❶ 大家认为足球和篮球哪个更具有技术含量
首先，两个没有可比性，毕竟都是技术活儿。如果真的要做比较的话，足球更强调团队配合性，篮球对个人能力要求更高。从比赛时间，场地等条件看，篮球的普及更为容易，而从目前的情况看，足球作为世界第一运动的地位仍无法撼动。其他比如观赏性等就没有可比性了。作为体育爱好者，我都喜欢。
❷ 足球和篮球在技术上哪个更难
篮球对身体条件的要求更高，而足球却受身体的限制较小，哪怕高、矮、胖、瘦都可以踢得很好。足球是11个人的运动，篮球是5个人的运动，显然足球对团队的配合要求更高。足球运动员的风格更加多样化，力量、速度、优雅、华丽、技巧等元素都能在足球场上找到完美诠释者，篮球场上也有这些风格，但身高和力量更加重要，更加富有机械性。相比而言，足球更需要智慧、文化、与视野。
篮球（basketball），是奥运会核心比赛项目，是以手为中心的对抗性体育运动
。
篮球运动起源于美国。1891年12月21日，由美国马萨诸塞州斯普林菲尔德基督教青年会训练学校体育教师詹姆士·奈史密斯发明。1896年，篮球运动传入中国
。
1904年，圣路易斯奥运会上第1次进行了篮球表演赛。1936年，篮球在柏林奥运会中被列为正式比赛项目。1992年，巴塞罗那奥运会开始，职业选手可以参加奥运会篮球比赛
。
主要的国际性篮球组织是成立于1932年总部设在瑞士日内瓦的国际篮球联合会（国际业余篮球联合会）。
足球，有“世界第一运动”的美誉，是全球体育界最具影响力的单项体育运动。标准的足球比赛由两队各派10名球员与1名守门员，共11人，在长方形的草地球场上对抗、进攻。比赛目的是尽量将足球射入对方的球门内，每射入一球就可以得到一分，当比赛完毕后，得分最多的一队则胜出。如果在比赛规定时间内得分相同，则须看比赛章则而定，可以抽签、加时再赛或互射点球（十二步）等形式比赛分高下。足球比赛中除了守门员可以在己方禁区内利用手部接触足球外，球场上每名球员只可以利用手以外的身体其他部分控制足球（开界外球例外）。
❸ 大家觉得足球和篮球哪个对抗性更强
足球和篮球在我国是最受欢迎的两项团体运动，这两项运动在我国拥有非常广泛的群众基础。俗话说文无第一，武无第二，这两项运动的粉丝都非常多，到底哪一项运动对抗性更强呢？我我这两项运动都参与过多年，我来谈谈我对这两项运动的切身感受。
首先是篮球，我我在初中时期是学校篮球队的后卫。那时候真的特别喜欢篮球，什么足球、乒乓球都不喜欢玩，天天大中午人家休息，我们打球，放学不写作业先打球，打到天黑再回家吃饭写作业。我喜欢花式运球，投三分、急停跳投、拉杆上篮这些花式动作，随着身高的增长，教练开始让我打大前锋，学会篮下技术后才发现，在篮球比赛中谁能控制篮下，谁就能决定比赛的胜负，我开始练篮下技术和对抗。
打内线真的非常累，经常在篮下跟肌肉男肉搏。防守时需要扛住对方，进攻时经常要背身单打，一直在对抗当中比赛真的非常辛苦。有时候也要冲刺，持球突破那一下很考验速度和爆发力，经常打一下午球，回家累的腰都直不起来。那时候我觉得篮球对抗性真的很强，直到高中时期我学了足球才改变了这个想法。
高中时期的学校是个传统足球学校，篮球在这里并不流行，我们每个班都要成立足球队。作为高一新生从来没有接触过足球，以至于在上第一堂足球课的时候居然用脚尖去射门，一脚把球踢到了树梢上。后来在教师和学长的教导下，我用了一年时间学会了足球，从班队进入了校队，由于接触足球较晚，技术还是显得比较粗糙，但是体力好，我踢边后卫，主要防对方边锋。
足球的对抗其实不如篮球那么直接，但是超费体力。足球冲刺距离比篮球的冲刺要远很多，有时候对方边锋往前突，你跟不上也得跟，真的非常辛苦。足球的对抗是建立在高速奔跑当中，有时候你可能比对方强壮很多，但是经过几次冲刺之后，你可能都没体力跟对方对抗了。而篮球是站在篮下对抗，一般情况下都能保证有体力去对抗，是真正的靠身体强壮度去对抗，两者的对抗差别就在于此。
足球和篮球的对抗是不一样的，篮球更多的直接身体硬碰硬的对撞，对抗更直接。而足球主要拼的是体能和冲刺和爆发力，直接身体对抗跟篮球比起来少了一些，球员背身拿球的机会比较少。但是足球的对抗程度非常强，踢足球和对方拼体能和速度真的非常累。大家对这两项运动有什么想说的？
首先我要说明的我是一个篮球、足球的双重爱好者，我同时深爱着这两种运动，以下的言论也是通过自己多年的业余足球和篮球的比赛经验得来的，纯属一家之谈，大伙儿看完不必认真。首先我想分析一下“身体对抗”这个词的意思，简单来说身体对抗是指运动中剧烈的身体接触、碰撞。我的个人观点是篮球的身体对抗性要稍强与足球，说完这句话看点有不少人拍案而起，准备骂娘，注意，我再次重申，这是我的个人观点，大伙儿不用激动，因为我不代表任何人。下面我说一下原因，篮球因为场地的限制和得分的方式都会增加身体接触的频次，我们经常看到防守队员和进攻队员绞杀在一起，时时刻刻“搂抱”在一起，拦下强攻、反击、上篮，都时刻有人紧贴着你，尤其是上下肢同时的使用，更增加了篮球的对抗性，所以篮球运动员会要求有很强的上肢力量用于这种绞杀和对抗。足球的对抗性其实也非常强，我们经常能见到断腿，眉骨开裂，崴脚这些对抗之后的血腥场面，唯一稍稍在对抗性上输给篮球的是对抗频次，足球场太大了，很多时间球员在做无球跑位，防守队员在做卡位，但不会直接去用身体冲撞你，尤其是在进入禁区以后，更是不敢有太大动作。总得来说，足球篮球都是对抗性很强的运动，但在对抗频次上，篮球稍高，如果是说对抗风险，我认为足球稍高，毕竟脚的力量大些，球鞋的材质又多是钢钉。我是在这两种运动中都受过伤的人，但至今热爱它们的原因就是身体对抗性，这是和平年代的战争，增强团队意识，增强身体素质，比很多玩一天都碰不到对手身体的球类更给人精神力量。
关于这个问题我本人还是有一点发言权的，今天我就来和大家讲讲关于篮球和足球，到底哪个对抗性更强呢？
首先我本来是某地级市足球市队的一名中后卫，我的队友中有个打篮球也打的很好的人，基本上是野球场一霸，关于这个问题他明确告诉过我：踢足球比打篮球更累，也就是说对抗性更强！
其实我本身在平时也会和朋友打打篮球玩，我的体会也差不多到哪里去，打篮球只要你不独到死、打打配合也都还吃得消，但足球你正儿八经踢起来，无球跑位是要跑死人的，当然守门员不算。
其次我的另一个朋友，初中都在打篮球，到了高中开始接触足球了，一次遇到他，他也和我说：足球比篮球累多了。要知道他的篮球技术是远超足球技术的，打篮球时的身体对抗自然是少不了，在这种情况下，他依旧认为足球更累，对抗性更强。
当然以上均为我的个人观点，可以不赞同，但不喜勿喷，不知道在场的各位对此是做何看法呢？欢迎大家对我的观点评论。
很有意思的一个问题，因为不是所谓哪个运动更有意思的这种宏观问题，而是细化到了具体的对抗上。
先下一个方向，足球的对抗是全面性的，比如铲球是脚对脚，在没有限制背后铲球的时候，多少球员的跟腱啧啧啧......
这种下肢的对抗篮球场上几乎不会看到，总不会看到篮球是铲人吧，那上肢呢？
足球允许合理的对抗，反正“合理”这东西也有官当解释，但更多还是看现场主裁的执法标准，但起码会肩膀对肩膀的冲撞，这点和篮球很像。
而且篮球非常注重上肢的对抗，毕竟在向里面切的时候，需要更直接的身体对抗来解决问题。
那足球还有脖子以上的对抗，也就是头球的争顶。
真的不是开玩笑，当两个人同时去争顶时，头碰头的那种痛真的很痛，虽然是硬伤，可会直接痛到起不来，而且也不是小概率时间。
甚至，足球会出现脚和头的直接对撞，这是非常危险的。
前锋不仅要躲掉后卫的放铲，还有躲开门将的出击，有时候进一个球真的很艰险。
但是，篮球大多数的对抗也就围绕在上肢周围，以肩膀为核心发力点，脚下更多是支撑和移动为主。
所以，综合来看，足球的对抗性要比篮球高很多，所受到的限制也相对较少，如果足球运动员的手臂动作放在篮球场上的话，我觉得可能不到两分钟就已经5犯了，再遇到像哈登那种万磁王，呵呵.....当然，换成个人的对抗频率的话，那篮球确实要更多，毕竟场地更小，对抗非常高频，而足球场的空间更大，在频率上会略逊一筹的感觉。
大家好！
我个人认为应该是足球的对抗性比篮球的对抗性更强一些。
我从以下几个方面简单分析一下。
一：场地面积。
足球的场地面积远远大于篮球的场地面积。
二：场地位置。
足球场地一般是在室外。如果遇到天气恶劣下雨或者刮风，对于运动员是一个严格的考验。相比而言，篮球的场地在室内不受天气的影响。
三：运动员人数。
足球的运动员是场上11个人。足球换人一般只有三个人。篮球场上五个人。篮球换人不受限制。
四:比赛时间长短
足球常规时间是90分钟分上下半场。篮球常规时间48分钟，分四节。
五:运动员场上跑动距离。
足球的场地比篮球的场地大，从而导致了足球运动员的跑动距离远远超过篮球运动员的跑动距离。所以更加要求足球运动员的体力要过硬。
六：运动员的受伤概率。
由于运动员的跑动距离比较长，再加上比赛时间比较长，运动员的人数又多，从而导致了受伤概率的增加。足球运动员受伤概率远远大于篮球运动员受伤概率。
综上几个方面分析，我个人认为还是足球的对抗性比篮球的对抗性强。
篮球比足球更强调对抗，是毫无疑问的，但不是因为对抗本身有高低之分，而是因为足球运动的性质导致了放在对抗能力上的权重没有篮球那么多。
主要是因为足球运动的场地过大，时间太长，而且没有暂停和休息，再加上人类的脚没有手灵活，用脚控制足球的难度更大，技巧性更高，所以对球员的耐力，灵活性的要求，比篮球更高。
对同一个人来说，强调了，对同一个人来说，力量，灵活性，速度是很难兼得的，体重大了，灵活性必然受到限制，但是如果体重不上去的话，多出来的肌肉放在哪呢？身上没有足够的肉，哪来的对抗能力呢？还有，如果你体重太大，跑步消耗的体力更大，对膝盖的压力也更大，你要想有更好的耐力，就有必要限制体重。
所以这就涉及到一个平衡的问题了，当然了谁都希望，能在身体对抗上取得优势，单纯的对抗，足球未必没有篮球激烈，比如，角球的时候，你看看禁区内的乱战，互相拉扯，冲撞，能挤开对手是一个非常重要的能力。
但是呢，这只是足球比赛中的一项，你的对抗能力上来了，你也要跟着满场跑，也要脚下拿得住球才行，而且足球比赛没法临时换人，不能为了几次对抗牺牲了体能。
当然了，这不是说，篮球比赛，就不看速度，灵活性，技术什么的，我们从篮球运动员的平均体重就能看出来，顶级的篮球运动员的体重基本上是在100公斤左右，而顶级的橄榄球运动员则是在105公斤以上，而这还要考虑到篮球运动员的身高普遍在2米左右，橄榄球则是1米85左右，所以篮球运动员的对抗其实也是受了对速度，灵活性考量的限制。
但是比起足球，篮球对对抗性的强调还是高出很多的。
当然是篮球啊，篮球是有身体接触的，靠的就是身体对抗和扎实的基本功，而足球主要是脚下的技术和传接球的意识和跑位，足球有身体接触就犯规了，当然不是说足球运动员不用身体，也是要求有好的身体素质的，所以还是篮球对抗性比较强！
综合来说，足球的对抗性更强。
1.篮球最多1打5，足球就有可能1打10，你说哪个对抗性更强？！
2.篮球对抗最激烈的就是篮下的攻防对抗，且小幅度对抗居多。
足球是门前对抗最多，各种幅度对抗都有，尤其是“夺命剪刀脚”让球星和老板都瑟瑟发抖。
3.篮球对抗主要是依靠下肢力量去进行上半身的对抗为主，足球是上下半身都要对抗。
4.篮球只有45分钟，足球不算补时是90分钟，2倍于篮球时长的对抗，你说谁的对抗强度更大？
首先篮球运动员比足球运动员张的高大并不是因为对抗决定的，而是得分方式决定。篮球的得分方式注定更有绝对高度的球员才能得分，而足球长款广球门大决定更会利用技巧与空间的人越容易得分。俗话说身大力不亏，一帮人类极限高度的人在篮下较劲自然显的好像对抗更激烈。足球的比赛中不光有重量级之间的身体对抗，还经常会出现羽量级对重量级的身体对抗而且是不可避免的。激不激烈我认为要看参照物，你体重只有70kg你要去挑战90kg的对手，肯定对抗难度更大。篮球运动员的内线对抗都是同一水平线上的并没有让你去刻意挑战更高难度呀。
不用讨论，当然是足球。原因两条：1，足球比赛人数11人，受惠人口多2，场地大，球员发挥体力体格空间也大，要求速度，体能，爆发更高，身体接触多，观赏性强。
❹ 是篮球的技术含量高还是足球的技术含量高
足球
你想想是用脚控制球容易还是用手容易？
一个专业的足球运动员大多都是从很小的时候就开始接受专业训练。而篮球呢？NBA中的很多球员都是高中甚至大学才开始打篮球的，篮球的基本功只要练几个月就能掌握，至于打的好坏看天分和努力。
我在少年体校待过多年，你去少年体校看看就知道了。足球班的小孩都是很小就开始学踢足球的，小学毕业才来学踢球的基本没有，因为已经太大了。10岁以上开始学足球的已经算大的。
篮球班的小孩却很少有10岁以下的，很多来学打球的都是长到16、7岁发现长的很高才来的，而很多这样很晚练球的孩子练两年后就进专业队了。
所以足球技术含量高。
❺ 足球和篮球在技术上哪个更难
我认为必然是足球，篮球看似难，那是因为有些规则常人想不到，比如两步一拍球的走步规则，不像足球能跑就行，但是，篮球一旦学了，入门轻松加愉快，而足球确实能跑上来就能踢，但那不是真正的足球，那叫野球，真正的足球想悟懂练好真难，战术就更不用说了，足球战术比篮球难N倍。
当年我打了一年篮球，基本套路精通，然后又开始踢足球到现在三年了而且这三年了几乎不碰包括篮球在内的其他运动一心研究足球，现在也没能把所有的战术跑位什么的弄的差不多明白。
❻ 足球和篮球那个技术含量更高
当然是篮球，篮球战术千变万化，最后几秒都可以改变整场比赛的结果，篮球不仅是手上工夫要求高，而且脚步也很重要，另外和足球一样都需要一点表演成分在里面~
❼ 足球和篮球哪个的技术含量较高
我认为还是足球技比较高```因为足球用脚而篮球用手```你想一想足球里用过人和篮球里面哪个比较容易``!足球的团队协作要求的更高! 脚法要求更准!