❶ 3D渲染时常用什么相机
两种相机的性能和物理参数不一样。
首先，我们一般情况下会选择自带的相机，因为先入为主嘛，大多数人都是先有3D基础再去学VR的。另外，自带的相机支持不同的渲染器，更稳定些。最后还有一个不可忽视的原因：做动画时最好用自带的相机。
其次，至于为什么会有VR相机，那是因为相关性能的“配套”。VR的光源相对标准光源衰减性很强，效果更有层次感，更“写实”些。所以，VR才会被商业效果图追捧（其实是因为参数简单，好控制）。同理，VR相机设置也更简单些，对衰减的捕捉也更强些……但是前提是需要提高灯光的照度10~30倍。也就是说，万一想临时换个角度却没打VR相机，那得到的就是一张曝光过度的图。用起来反而复杂了。
❷ 效果图渲染用cr好还是vr好
1.vr比较适合室外的渲染ls适合室内
vr渲染比较快~他的渲染方式是一张一张的渲
但是一个模型里有多个相机的话还是ls比较快
2.ls：ls早在2005年之前就给autodesk公司收购，所以至今一直还是3.2版本一直未有新版本推出。vr：据说是国外的几个玩3d的高手自己开发出来的一个渲染器而已。不属于autodesk公司，本本一直在更新。
ls：是热能辐射算法，vr：是类雷蒙卡特算法。
ls：热能辐射在光上面应该更好点，能实现一次性光传，多视角出图。
ls：其中的建筑材质是很好用的，以前个人也是比较喜欢的，这点优势vr是比不上的。
ls：能永远的单独操作，不管你3dmax怎么个发展法，无论你是max7还是max8还是max9或者将来的max10还有max11。ls不需要升级同样可以使用。
vr：每次max升级都要寻找破解版，这点还是比较头疼的。其实这个还是跟他们所属的公司存在的关系的。
vr：最大的优点就是跟max的无缝组合，
..
3.
lightscape
做室内的朋友对这个软件应该是很了解的了。ls作为一款光能传输软件，所使用的radiosity光能传输的方式是最真实的光能传输方法，但其运算量也是惊人的。我认为，到现在为止，对于光的表现，还没有任何一款超过ls之作。ls的作品，光感相当细腻，材质表现准确精彩，图面清亮锐利。但不足的是，由于是独立于max外的渲染器，ls的模型即时修改性不强，而且对建模要求高。
如果是做室内的朋友我推荐使用ls
以下是一些ls的强图，很多大家都见过的，只是为了和vr的做些对比。大家看图的时候注意一下，尤其是很多阳光的图，这是ls和vr一个很明显的区别所在，看看他们对阳光的表现的不同吧
vray
来自chaosgroup的vr，现在的人气丝毫不逊ls，它是使用光子图来计算的。相对于其他的渲染器来说vr可以说是业余级的，因为他的编写人员全是来自东欧的cg爱好者。但vr的效果却不是业余的，在cg和建筑表现上vr的优势很明显。
对于做建筑表现或产品展示的朋友，我建议使用vr，修改模型方便，对模型的要求也不如ls高，效率不错
正宗的vr的图偏粉，尤其是阳光下的建筑墙面，它的图让人感觉很飘，不在乎多真实而是看感觉
4.我之前用过sl还有摸司高级灯光(不知道高级灯光是不是sl)
,如果你用sl(线光吧)
想做好图,有个要求:就是你对每个灯的参数都要非常明白,还有最重要的是打灯技巧要高超,不然出不了好效果,但是sl速度是最快的(应该没错).
高级灯光用起来感觉和ls一模一样,调节的参数都可以在ls里找到原形,建摸也和ls一样麻烦---最好用单面.用它渲图可能会出现漏光和阴影漏现象,速度快,如果用的好的话,效果不比其他渲染器差.
ls应该是以前用的人最多的渲染器了,优点和缺点大家应该都知道,用它做出来的图比较清爽\干净,整体效果好,但是还没见过有谁用它做出过照片级的图,速度快,但是有阴影漏显现(应该没有漏光的现象),还有它的天光效果好,阴影效果不错.如果它升级的话应该会引起一场波浪吧.
vr我现在在学,用它渲出来的图"实在,有重量感,质感也好"
,往往初学者用它渲出的图灰和浑,不象ls那样清爽\干净,那是因为你还未理解vr的魅力,参数也不多较好调,速度和质量中等.好象阴影效果差点.还有它可能有漏光的现象(应该没有阴影漏现象)一句话,vr可以做出ls那样的图也可以做出照片级的图.(推荐用它做商业效果图)
br:自从用它渲那个房间用了12小时
之后就没理过它(不是渲染器的原因--是我的原因不会用呗)
一句话傻瓜效果好
fr没用过
听说是最有前途的渲染器
以后值得研究研究
mr没用过
也没怎么仔细去看别人怎么评价它
❸ 谁能跟我讲讲3dmax或者maya、C4d为什么要通过摄像机渲染
有些角度只能通过相机渲染，比如需要把相机架设在墙体外面，但是还想看到墙体内部，就需要用相机角度来渲染，普通试图角度，可能还会发生变形，可以利用相机来矫正，还有就是利用相机，可以一次渲染多个角度，还有其他的，就不一一解释了
❹ 3dmax渲染参数是一样的 一个是 vray相机。一个是物理相机。
Vray相机的参数和
物理相机的参数设置是不一样的，调好就没有问题了，这个问题其实不用在3D花太多时间调整，在后期PS里几分钟就可以调整好，希望能帮到你
❺ 各位大虾3dmax渲染物理相机还是标准相机好
看你需要什么，物理相机可以控制曝光，和景深之类的特效，如果不需要这两点，就标准相机就行了。
❻ 在3D渲染时VR相机和普通相机有什么区别
质感不一样。VR更真实一些。接近于单反相机的原理。。可以渲染出像景深这些效果