Ⅰ 徕卡相机好还是佳能好
从绝对性能和品牌名气上，徕卡比佳能强多了
从性价比上以及市场占有率上，佳能比徕卡强多了
对老百姓来说，买得起用得好才是最重要的。从这个角度来说，佳能比徕卡强
Ⅱ 徕卡相机好还是佳能好
就两个品牌本身来说，爱好摄影的人都知道莱卡相机可以说是相机中的“劳斯莱斯”了，莱卡的相机往往价格和使用人群的定位比较高，一般一个机身就要几万块、镜头亦然。而佳能这个品牌无非也就是个不错的相机品牌，跟莱卡的品牌价值比起来完全是不自量力了。
但是，就您说的两款相机来说，还是推荐买佳能的，个方面比较会实用一些。这就好比同样花50万买车，要是买一般品牌可以买很不错的了，但是买奔驰、宝马也就刚刚是入门级的，明白了吧，呵呵。
顺便说一下,这个莱卡可不是正宗的莱卡。
Ⅲ 德国莱卡相机和佳能相机相比，到底好在哪里
低价位的徕卡数码相机都是松下代工的，里面装着一颗松下机芯。只有万元以上的机器产地才是“德国”的。在数码时代，日本的微电子技术是领先的，佳能在数码相机技术方面处于独孤求败的地位，“德国徕卡”在胶片时代曾经辉煌过，仅此而已，不必迷信。然而，品牌的另一个作用是身份的象征，“德国徕卡”或许是成功人士的标配。
Ⅳ 莱卡单反和索尼。佳能单反的比较
先说说徕卡吧：败家相机首选。作为德国的公司，秉承德国精工，价格败家的传统。个人没有用过徕卡的相机。
索尼的历史比较复杂，它的阿尔法卡口系统刚开始始于美能达。美能达是一个在科技方面非常发达的公司，自动对焦，ADI测光这些东西都是Created
in
美能达，在自动对焦开始发展的时候，也坐过单反NO.1的宝座。但是美能达总是在市场和营销方面做得不好，并且在数码方面起步较晚，被甩在后面。不过美能达的镜头和成像也是非常不错的。索尼公司是全球最大的感光元件制造厂商，其中尼康所有数码相机的都是索尼制造。它一直有进入单反领域的野心，在2006年就宣布收购柯尼卡美能达的相机业务，这样一来，索尼单反相机就这样诞生了。镜头方面，索尼还和德国“卡尔蔡司”有很深厚的合作关系，所以阿尔法数码单反可以使用可自动对焦的卡尔蔡司镜头。索尼的最大优点就是来自美能达的机身防抖功能。所有镜头都能实现防抖功能了，其他的优点就是卡尔蔡司镜头还有DRO的优化，当然也不要抹杀美能达的光学底蕴。索尼的缺点还是镜头群不算完善，现在只有三是多支镜头，相比它的前辈“美能达”还有现在的尼康佳能上百只镜头来说还是太少，不过如果你能买到成色好一点的美能达镜头也是好事。卡尔蔡司镜头和G镜头都是非常不错的镜头系列，成像质量很好。还有索尼该死的市场策略，低端相机泛滥，中高端难产。已经没有美能达时期的风格了。个人用过A700+蔡司16-80ZA，操控起来很好，成像质量也不错，符合自己的审美观念。唉说多了，赶紧切入佳能。。
佳能单反系统是起步较早的单反系统它的自动对焦速度很快，是很多体育摄影师的首选，但是现在的问题是跑焦比较严重。佳能单反系统很完备不管是镜头还是配件，包括机身也很完备，不过佳能的出片需要较多的后期调整，它的色彩正好和艳丽饱和的尼康相反，偏灰。佳能单反的入门机器还是不错的，比如550D这一款参数直逼中端单反的入门机器。是值得肯定的入门精品。佳能的镜头有久负盛名的红圈L头，也有质量不错的低价镜头。不过说实话，低价镜头的色彩真实挺“灰“，被佳能称为“忠于原色”综合说佳能的优点吗，就是经验丰富，系统完全，性能高，缺点就是镜头成像质量参差不齐，跑焦。
希望我的回答对你有些帮助，当然了，自己认为最好的机器才是最好的机器
Ⅳ 莱卡相机与佳能单反相机哪个更好
楼上诸位真的有人懂徕卡么。。徕卡还是佳能不是钱多钱少的问题，而是根本不是问题。
分给不给我无所谓，但求正本清源。同时双修佳能和徕卡M，多少有点发言权。
1.不过时、不贬值的消费产品是不存在的。现行的徕卡，即使是胶片机M7、MP，新品跟九成新二手的差价也能达到30-40%。从徕卡新机昂贵的价格来看，可以说是最不保值的产品。
2.徕卡跟佳能不能放在一个次元内对比。要想拍体育、拍昆虫、拍微距、拍野鸟，您会发现昂贵的徕卡M简直一无是处。但拍人文纪实、街景和环境人像，佳能镜头无论价钱多贵，投入了多少最新技术，比起五十多年前的Summicron 35/2都差点韵味。
3.徕卡的精髓是M胶片机。电子技术（决定了相机的易用性和功能）上它跟佳能尼康差得不是一点两点。M9面向的是保有大量徕卡镜头数码时代无用武之地的老用户的，技术上其实还不够成熟。新用户与其去趟这浑水，还不如把M9的钱用来买佳能5D2+徕卡M6数码胶片双修。
4.至于其他非M的徕卡数码相机，除了X-1是个不错的玩具之外，其他的D-LUX、V-LUX之类都可以在松下找到完全相同但价格便宜一半的机种。并且均为松下生产，只是打上Leica标起类似限量版的作用。
5.上一条的情况出现的原因是因为徕卡（M）用户都是些脑子不正常的人。他们愿意花三倍的价格买黑漆M2、M4只因为产量少；会愿意多花几千上万元定制自选外观的M7、MP，在他们眼里性价比这个概念是不存在的，十几二十万也是不当个钱的。
6.别提S-2那是一台失败的相机，是徕卡在数码时代迷失的标志。
综上所述，既然您还不了解徕卡这个品牌那当然不会是狂热的徕卡fan。所以，要想体会高端摄影的乐趣，我的建议是：买一台佳能的中高端单反如5D2或7D，搭配足够好的镜头，比徕卡能干的事情多得多。如果您实在心仪徕卡，建议从价格平实、质量经过考验的胶片机M6+Summicron 50/2入手。徕卡M数码糟糕的用户体验（本人M8受害者）会迅速打击初学者的热情。如果您的本意是想问究竟是买V-LUX2之类的徕卡数码，还是550D、60D之类单反，那答案毫无疑问是后者。
Ⅵ 莱卡相机到底比尼康，佳能好在哪儿，值不值得换
买莱卡的心理就没有性价比之说，每个深度用过（不是指观摩和试用）的人都会告诉你不同的答案，这点我相信是共识：真正买莱卡是种意识倾向下的选择，而不是比较；类比有人谈恋爱得到的感觉和花钱投入的性价比没有？如果用性价比的心态去对待leica,可以说，请不要选择莱卡了，玩蔡司+转接环足矣。lz可以在优酷先看看日本摄影界制作的名机的肖像，包括有很多日本资深人士对nikons旁轴、佳能7旁轴和leicam3的介绍，他们谈到很神奇一点的是leica的快门开合次数能扛1million，佳能和尼康好的也就在15-20w上下止步！用过leicam6,m8.2,m35/1.4回过头来看，leica/leitz和nikon比较,莱卡更像一个穿西装的绅士，nikon,canon更像一个跨国集团的ceo角色。早期莱卡还有个轶事，就是快门声音特别轻，以至于国际上很多重要的首脑会议都要求用莱卡（其他相机那种咔咔的刺耳声音的确很不爽）。用过半个世纪莱卡的镜头来看，这个厂比较‘偏执’，现在几乎都只做定焦和手动——要知道20年前，德国相机厂在是经受了廉价日货很大冲击，很多欣赏莱卡的人带着一种致敬这份执着的态度去用它，还有就是跟随文化名人的路子，拿着莱卡心理上感觉就有布列松这样的大师和你用一样的器具拍照的感觉。（好像布列松一生主要就用50/2的标镜）理性谈谈莱卡的镜头的材料比日系的讲究很多，包括你拿着m9的相机都觉得用料特别实，半个世纪前他们炒得很高的八枚玉35/2这款镜头号称用2片萤石（本人不确定，也觉得未有拆开做化学检测是很难考证），包括旁轴取景器的那片玻璃的用料都很高昂，当你拿着那种cnc下的金属莱卡镜头，感觉那种精磨的实诚感是nikon,canon之流无法带给你的。喜欢leica应该是一种格调，就像你喜欢穿corneliani西装的味道，而nikon更像boss，davidmeyer的风格。
Ⅶ 来说下徕卡相机和佳能单反相机比哪一个好
从档次来说，当然是徕卡更好啦！如果说徕卡是神器的话，那么佳能就是玩具了
从实用性来说，尼康、佳能为代表的日系单反更好……徕卡虽好但是太贵，一般人玩不起！而尼康佳能性能够用而且价格更便宜，老百姓买得起用得好，更合适！
Ⅷ 佳能与徕卡谁更强一些
佳能、尼康致力的领域是任何人都易用、任何工作都通用的相机，最关心的用户群是新闻记者。最关心的事是“能拍到”。它们的产品自动功能特别强大、附件特别齐全，可以胜任任何场合任何性质的工作。
徕卡致力的领域是造出机械和光学无人能及、进而保证你拍下的照片从影像质量上无可挑剔的相机。最关心的用户是摄影艺术家，最关心的事是“要拍好”。它的产品特别精密耐用、素质顶尖，但是难以驾驭、适用性差，仅能在它专擅的领域做到最好。
每个厂商有自己的产品定位。就现有的顶级产品来说，徕卡的品质和售价都比佳能高得多；佳能不是没有比肩徕卡的实力，只是没有必要冒险在那个徕卡统治已久、自己从未涉足的那个小小领域与之竞争。另一个真正的巨人卡尔蔡司，则是因为看不上135相机的那点儿盈利率，自己淡出了135相机市场，仅仅搞一些不赚白不赚的贴牌买卖。
徕卡产品自动化差，也未必是因为它实力不行（当然，相比佳能的规模，它是一个很小的小厂）。较多的自动化、电气化设备必然导致产品的可靠性、耐用性和机械、光学品质降低，舍弃自动化、保证品质是徕卡针对产品定位和目标用户需求的选择。S系统和M9表明，徕卡完全可以做出领先于时代的电子产品。
Ⅸ 佳能相机和徕卡哪个好
佳能相机和徕卡相机，已经形成了高中低端全系列。所以没法说哪个好……虽然徕卡的名气更大，但是拿徕卡最低端的相机与佳能最高端的相机比，肯定比不了！
Ⅹ 莱卡相机与佳能单反相机哪个更好徕卡相机好在哪
从产品的角度来说 没有谁更好谁不好的问题
从品牌的角度老说莱卡基本是属于奢侈品类型 同样的档次的相机会比佳能贵很多
在同样档次的相机上2个品牌的成像效果其实差的不是很多 只是色彩风格不一样而已
简单的说如果你钱多要b格高一点的话肯定是莱卡好 如果你是要干活 或者性价比高的话那就肯定是佳能 尼康 sony这几个牌子了