1. 老式135相机的照片相当于数码相机的多少像素
老式135相机，属于胶片机，它的成像受胶卷银盐颗粒的限制。
至于它相当于多少像素，仁者见仁智者见者……一般的看法是大约2000万像素
2. 老式135相机的照片相当于数码相机的多少像素
一般来说，传统摄影的银盐基底片，解像力仅仅需要每厘米40线（40 lines/mm），就足以应付人类视觉分辨能力的极限了（译注：传统底片解像力最高可达200 lines/mm，以下有说明）。这一点也许令人感到奇怪，但却是事实。
透过上述的基本原则，我们可以作一些小小的运算，看看在135底片面积中，人眼所能分辨的最低影像所需的影像粒子（image points）量：
(24mm × 40 lines) × (36mm × 40lines) = 1.3 million（130万个影像粒子）
我们在徕卡的历史文件馆中，也找到当年奥斯卡巴纳克（Oscar Barnack）的所撰写的文件，说明了当年他为何选择135底片作为徕卡相机的底片的原因。根据巴纳克的计算，要满足徕卡135相机的条件，必须要在24 × 36mm的范围中容纳100万个影像粒子。每厘米40线的意义，代表每颗粒子的直径为1/40mm，等于0.025mm。
还记得这数值吗？这个数值比当年所制订的模糊圆（Circle of Confusion）的最小直径：0.03mm还要小。巴纳克当年所采用的模糊圆直径，正是0.03mm。因此，我们可以说，在35mm底片规格的摄影中，130万个影像粒子足以满足人类视觉的需求。
当然，现代底片经过持续改良，解像力也不断提升。如果我们用每厘米200线作为计算标准（在此以解像力达100 lp/mm徕卡镜头为准），可以获得另一个数值：
(24mm ×100 lines) × (36mm ×100 lines) = 34.5 million（3456万个影像粒子）
回到开始所提到的130万影像粒子，这表示一张高960宽1440个影像粒子的画面。注意，很多人会联想到的是一个由“960 ×1440”所组成的CCD矩阵所构成的画面面积。
但，这是两回事。当本文的影像粒子所形成的画面和小于35mm底片规格的CCD感光元件相提并论时，就更加令人感到疑惑了。
当一张图片被数位化（扫瞄）或者用数位相机拍摄（CCD）时，我们使用的是一种固定大小的CCD（或CMOS）阵列感光元件。所用来进行取样的感光元素称为“像素”（pixel）。但是，像素本身是没有实体位置（physical dimension）的！这里就是数位影像与传统影像之间失落的环节了。本文提到的影像粒子，是具有实体位置的，真正可以在底片上找到对应位置的，根据模糊圆的基本原则，可视为0.03mm的大小。
但数位影像并非如此。CCD的像素所记录下来的，是影像的空间对应数值（横向座标和纵向座标），以及色相及明度的特性。再强调一遍：像素没有实体位置，只有空间的参考对应数值。换句话说，用来取样的原始CCD的尺寸大小，与实际的影像资料是没有关连的。档案记录下来的是XY轴座标（举例来说：X轴座标15；Y轴座标5），以及色相及明度。
以上的数位资讯，跟感光元件的元素大小是无关的。数位影像只是把这个X轴和Y轴座标的资讯重现而已。当然，感光元件越细致，这个矩阵就越大。但是，不管是大是小，这个矩阵都没有实体位置。
座标 色相 明度
15,1 133 23
15,2 4 19
15,3 778 111
不论这个感光元件的直径大小是3微米或30微米大，上面的资讯都是一样的，而3微米的元件当然就比30微米的元件更能撷取到更多的细节。简单地说，CCD有960×1440个像素并没有太大的意义，因为他并没有告诉你每一个感光元件的直径，所以光是以A×B这种说法，只是告诉你矩阵的部分资讯而已。我们都知道数位相机的感光阵列板，需要用到一个以上的感光元件来界定座标、色相和明度，一般而言需要4个元件，才能定义一个矩阵中的“点”的资讯。通常一个960 × 1440的感光阵列板只能处理480 ×720的矩阵（图档）。
到底这些没有长宽实体位置的像素，何时才能有真正的大小和位置呢？答案是显示及打印时。最容易理解的就是在萤幕上显示。一般的彩色映像管萤幕的点距大约都是0.26mm（有的映像管点距较大有的较小），每英吋大约有96个点。这个点距和模糊圆的观念大致相通。
现在我们将矩阵的长宽一一对应到萤幕映像管的亮点上。如果我们有一张100×100的图档，那么在萤幕大小就是长100 x 0.26mm宽 100 x 0.26mm，解像度为1/0.26mm，大约为 3.8 lines/mm。
如果我们必须填满整片萤幕，长宽为20x25cm，点距和解像度都维持不变的话，影像矩阵大小需为200mm/0.26mm × 250mm/0.26mm＝769×961，大约可视为800 ×1000。
现在我们可以把矩阵尺寸（matrix size）、打印输出尺寸（print size）、和解像度放在一起探讨了。如果我们需要一张20x25cm的输出稿，每一个点直径视为0.26mm（这里的意义为模糊圆的最小直径），观赏距离为一般正常距离，那么就至少需要800x1000的像素。在撷取这样大小的影像时需要更大尺寸的感光元素，假设这些感光元件的直径也是0.26mm的话，其实只能记录下物体的一些基本轮廓线条，但假设感光元素直径缩小到0.026mm（缩小为1/10这已经很接近传统底片的模糊圆直径了），我们就能记录更细致的细节。
但为了覆盖相同的面积，我们需要10倍的感光元素。在此一范例中，则需要8000x10000的像素！在传统底片上，以解像度40 lines/mm（1.3million个影像粒子）来作8倍的放大就可以有一张20x25公分的照片，而且还可保持5 lines/mm的解像度。
为了达到和传统底片的标准，在数位影像部分必须使用到200mm x 5lines x 250mm x 5lines，相当于1000 x 1250的真实矩阵（true matrix cells）。以目前的CCD技术来说，至少要2000 x 2500才可以办到，相当于300万像素。但传统底片的素质不仅止于此，我可以在30 x 40公分的照片上仍有10 lines的解像度，这对数位相机而言，就要3000 x 4000或1200万像素乘上两倍，或者是2400万（24MB）像素的CCD才能办到。
结论是，数位影像的像素并没有实体的位置，这是大家很容易搞混的地方。因此960 x 1440的CCD像素并不代表能记录下和35mm底片一样的影像资讯。如果要接近传统135mm底片的影像素质，以目前的技术，至少需要2400万像素的影像晶片才办得到。
3. 用胶卷拍照，底片最高分辨率都相当于哪个级别的数码相机
胶片的分辨率是分子级的，理论上可以近乎无限放大，这只是理论上，实际使用中是不可能的。
数码相机会产生噪点，胶片会产生颗粒。颗粒跟噪点一样，都会影响画质。胶片的颗粒产生与冲洗条件有直接的关系，大多数的冲洗条件下，100度的135胶片能放到14寸，特别好的冲洗效果，能放到18-20寸。
有人说135胶片相当于600万像素，有人说1000万，还有人说2000万，这些数字都算对。因为不同的感光度，不同的冲洗条件，得出的结论可能是一个天上一个地上，差距非常大。另外如果将胶片转换为数字，扫描或电分的条件也很重要。
我有时候冲洗黑白胶片，如果想降低颗粒度的话，我不是定到20度，而是18-19度，选择盘洗，10秒搅动一次。药水会选择d23。这样洗出的底片颗粒非常细腻，当然对比度也较低，大光圈拍美人，放出来效果蛮好的。
单说胶片的分辨率，影响它的因素有镜头素质，最佳光圈，相机曝光组合，胶片感光度，选择冲洗药液种类，药液温度，药液新鲜程度，冲洗时间，相纸选择，放大尺寸，扫描仪器选择等。其中最重要的是冲洗条件，有条件要找高等级的图片社，说家门口那种洗印店，无论柯达还是富士，冲洗质量都不可能有保证的。这跟自己冲洗黑白胶卷不一样，稍微重要点的片子药水我都是一卷一换，冲洗店能管你这个？药水快用废了就迫冲呗。那些说600万像素的朋友，你把胶卷寄到北京一些着名图片社试一试，保证让你大吃一斤。
现在玩胶片，玩黑白的多一些。自己冲自己放。用柯达卷的话，柯达出的那个冲洗液效果要比自己配的d76好些。一大瓶子够用好多卷。
最舒坦的玩法是8x10直接印象，底片多大，照片就有多大，那画质，那质感，完全不是数码能比的。拿起放大镜，你可以细细品。
胶片还是很好玩的。很有意思。
用胶卷拍照，底片最高分辨率都相当于哪个级别的数码相机？
哈苏中画幅相机，10年前，5000万像素大概是20万块钱。今天，1个亿像素的哈苏相机，是380000，这个比用胶片拍照的成本贵多了，可是，为什么商业摄影不用成本更低的胶片拍摄呢？
你好，胶卷也分为很多尺寸品种，常见的有35mm胶卷和120胶卷。我具体谈谈：
一、如果不只是胶卷，还包括胶片的话，8x10胶片的分辨率
8x10底片的胶片分辨率，大概实际上相当于1-2个亿像素。
不是说胶片的分辨率只有1-2个亿像素，主要是8x10相机的镜头的分辨率不够高。
如果是印刷胶片，由激光照排机在胶片上输出，那个分辨率确实是惊人的，而且印刷胶片也更大，A4A3根本不是问题，有人民日报那么大的印刷胶片，按照4000dpi进行输出，你可以想象一下，分辨率是不是几十亿几百亿像素呢？
只是，8x10的胶片相机，不是印刷胶片用的激光照排机。
8x10的胶片相机，镜头的分辨率太差，所以，真正最终能够获得的实际分辨率，只有1-2个像素。
如果把这个8x10的胶片，用激光照排机来输出黑白文稿，那轻松10个亿像素是没有问题的了。
二、世界上，分辨率最高的胶片和相机，是图书馆用的缩微胶片
如果用缩微胶片和缩微相机，换算为35mm胶卷，大概相当于最高4000-5000万像素的分辨率，当然，要用最顶级的缩微胶片和缩微相机，缩微镜头。
只是，无论激光照排机，还是缩微胶片，缩微镜头，也只是针对高反差的对象，具备最高的分辨率，如果是正常的有丰富明暗层次和丰富的色彩层次的对象来说，分辨率就很低了。
比如说，激光照排机或者彩色影视，印刷黑白的文字，分辨率可以达到4000dpi，但是，印刷彩色照片，却很难达到300dpi。
三、如果是摄影用的胶卷和相机、镜头，那么，确实很遗憾，分辨率很低
35mm规格的胶卷，相机，镜头，顶天也就是1000万像素的数码相机的分辨率水平。
120规格的胶卷，相机，镜头，顶天也就是5000万像素的数码相机的分辨率水平。
大家可以想一想，商业摄影，要求够高了吧？可是，为什么，哈苏、飞思的中画幅数码后背，在只有2000多万像素的时候，就把哈苏的120相机给淘汰了呢？
这个问题，只要你想一想为什么，结论就不难的出来了。
2004年的时候，一台2000多万像素的哈苏或者飞思，大概要十几万。
2004的时候，一台120胶卷的哈苏相机，也就是几万块钱。
对于商业摄影来说，一直都是使用120胶卷，胶卷的成本，其实并不是最大的问题。
在当时，拍摄一卷120胶卷，带冲洗费用，也就是最多七八十块钱。
你觉得对于世界500强企业拍摄商业广告来说，真的出不起这胶卷费用吗？
最常见的35mm彩色胶卷，无论柯达还是富士，正常冲洗扫描，顶天相当于600万像素的数码单反相机
因此，最根本的，还是胶卷的分辨率太差了。
更不要说，哈苏，飞思的中画幅数码相机，有5000万像素了。
和哈苏的5000万像素相机相比，哈苏120相机，真的有优势吗？
你想一下，哈苏5000万像素相机，10年前大概是20万块钱，使用成本比120胶卷贵多了吧？
何况数码相机的折旧费用很高，折旧速度很快。
综上所述，只要你用脚趾头想一想哈苏数码相机取代哈苏120相机的这个 历史 进程，你就可以很轻松的得出结论了。
荒谬至极，胶片是化学银盐感光颗粒，颗粒是极小的，需要显微镜才能观看，理论上来说，只要你镜头分辨率到位，胶片分辨率可以无限跟进；另外，胶片的乳胶涂层有厚度，物理感光过程中使胶片分层感光，这就使宽容度极大地增加，层次分明，较为好看自然，这是数码永远不可能具备的，也就是说数码味的问题！所以，艺术家追求照片本身的承载价值的时候，应该用胶片！而新闻、商用市场都应该用数码，因为传播方便！所以，未来应该建立两种体系，高端艺术类的风光摄影等，你要想拍卖，那么必须是胶片作品，版权购买可以涉及原始胶片！而商用新闻则必须数码！
到底胶片相当于多少像素？这个问题，早在数码相机一诞生，人们就开始探讨，10多年前就已经终结了，不知最近为什么又有了一些人在讨论？
大概10多年前，《中国摄影》杂志出了一期对比测试。因时间久远，凭记忆写的一下内容，如果有人能找到原文，不胜感激。
对比的是一个中画幅胶片机，全副胶片机，全副数码相机，对比测试的方法是，用焦距相当的牛质镜头最佳光圈，拍同一个建筑物，用最佳商业工艺印大照片，看最终成片上的细节。
结论是，对于2400万数字全幅相机，中画幅相机勉强一战，全副胶片机一败涂地。
没有记错的话，两个全副机都是尼康的。
从此，几乎没有人在讨论胶片机的分辨率，只谈感觉，味道，怀旧。
只谈某胶片的个案，没有意义。就像过去的珠算大神，再高明也搞不过计算机。
这样比较没有意义，胶片是无极感光，数码是方格象素，在记录时就已经丢失了层次，画质绝对不同，硬把胶片安上象素概念没意义
胶片不存在像素的问题，像素是数码摄影的一个参数，也是电子影像出现以后产生的一个新名词。
胶片是将感光乳剂涂布在片基上，感光乳剂中的感光成份是由分子构成的。 它所拥有的分子量可以说是天文数字，即使将图像放大几万倍，都很难看到它的身影。比如，35mm电影胶片影像，投射到硕大的电影银幕上，小小的胶片被放大到惊人的倍数，但我们在看电影时依然会感觉图像细腻、层次丰富，不会感觉到有感光乳剂颗粒的存在。
胶片乳剂中的分子量那么大，是个天文数字，那么数码摄影为什么仅用区区的千万像素就能达到胶片的效果呢？
那是因为我们的眼睛对图像清晰度的识别是有限度的。 只要图像的密度达到一定的量，就能满足我们的眼睛对清晰度的感观要求。从数码摄影的像素量来看，达到1000万像素，我们所看到的影像就能如同胶片一样清晰了。现在，市场上销售的数码相机都超过了2000万像素，完全可以达到图像清晰的要求，所以说，今天的数码相机，像素已经不是技术上所要关心的重点了，我们在使用相机时，也没必要过多地追求高像素。
总结：
如果要比像素，数码相机远远不能与胶片相比，但比图像质量，数码摄影却更胜一筹。因为数码摄影技术更先进，可以非常轻易地拍摄出高品质的图像。而胶片摄影要经过曝光、冲洗、放大等多个环节，有一个环节把握不准，都会影响到图像最终的品质。
胶片使用的化学感光乳剂，而数码图像传感器用的是具有物理性质的电子元件，两种物质虽然都是为了产出照片，但却有着本质的不同。它们无法在像素上进行比较，技术上也是大相径庭。
胶片成像，其分辨率和数码成像分辨率，概念（定义的事项和范围）是不一样的。
胶片时代的分辨率最典型的测试方法，是拍栅格图像。这本身不是测胶片的分辨率，而是测镜头的分辨率。
数码的分辨率实际就是成像的分辨率。很明显数码的成像分辨率低于镜头分辨率。
所以，个人认为：胶片的分辨率远远高于数码成像的分辨率。
约2400万像素左右。胶片的分辨率是靠极细的化学团，大化学团越细，胶片越细腻。以135胶片36mm 24mm来讲，过去胶片一般为70~90点(mm)，100点就是极细的了。3600 2400=864000。现在数码三色排列在同一平面，再X3约2600万以内，由于绿感光元件占50%，再适当减点，所认2000万~2400万即相当于胶片最好效果。当然胶片还有无数更细微颗粒，这一般在分辨率上是不计算的。大颗粒的最细程度决定胶片分辨率。
胶片没有像素 光学放大 只要硬件支持就可以无限大 胶片威武！[酷拽]
胶卷好比矢量图，数码好比点阵图，两个原理不同不能做直接对比，只能相较而言。如果成像质量都是最好，胶卷底片颗粒够细，数码感光元件最好，胶卷强于数码。胶卷放大对环境和光要求高，数码放大简单直接Ps改画布大小。我说的胶卷放大时用传统手法，不是把胶卷拿去扫描再编辑，这样做和数码没有本质区别。胶卷摄影提高清晰度的办法有几种，小光圈拍摄，提高胶片颗粒密度，加大胶卷尺寸，强光下拍摄，目的就是让银离子充分曝光，增加层次，这样做到极致要求太高。数码增加清晰度只能换更大密度更高的感光元器件，太大了耗电不易散热，密度更高需要工业水平不断提高成本大，不是想就能办的。
4. 以前那些用底片的相机照出来的相片相当于多少像素的数码相机照的呀
即使是那种拍立得的一次成像照相机也相当于一千万像素的分辨率。
135胶片大概相当于2200万像素；
120胶片（6×6的）大概相当于3200万像素。
这是通过比较胶片照片和数码照片的最大可放大尺寸计算出来的。
5. 请问传统135胶卷相当数码像素多少
135胶片大概相当于2200万像素；
120胶片（6×6的）大概相当于3200万像素。
这是通过比较胶片照片和数码照片的最大可放大尺寸计算出来的。
单纯地数胶片上有多少个银盐粒子，是没有意义的，因为胶片冲洗后，每一个可分辨的点，都是由大量粒子聚集成的。
6. 135胶片分辨率，像素是多少，等同什么样的
景深仅与镜头和机身有关，与感光材料毫无关联！
135胶片的分辨率也就在1000万像素左右，120胶片则能达到5000万像素左右。胶片的颗粒度与胶片质量和洗印工艺有密切关系，因此也不是可以无限制地放大的。
目前世界顶级CCD的像素已达到1.11亿，完全可以媲美120胶片，因此已被用在天文研究等航空航天领域中。
数码技术替代胶片是历史的必然，目前的技术除了成本以外，已经没有什么决定性的障碍了！
7. 135胶片分辨率，像素是多少，等同什么样的
以前有个说法，35mm胶片等效1600万像素以上，按现在说是很低的标准了。
8. 普通胶卷相机拍出来的照片是多少万像素
胶卷的分辨率有银盐/染料密度决定。便宜的135彩色负片胶卷大约相当于2500万像素，专业人像135负片及超精细135黑白胶卷分辨率比这高一倍，是1亿像素。
危险的石头~不胡说八道能死啊你?还TM矢量，懂什么意思么你?