相机低通滤镜哪个好

‘壹’ 佳能5D4和尼康D850，各有什么优缺点

尼康D850的优势：

1、画质更好。首先体现在像素更高，高像素的优势是可以选泽观看大图追求分辨率，也可以观看小图牺牲分辨率追求高信噪比（噪点少）。

其次，在低感光度下宽容度更高，这代表着可以在明暗反差极大的场景通过简单的后期提亮阴影加强暗部细节，而不损失画质。最后，尼康D850没有低通滤镜。在像素数量相同的情况下，没有低通滤镜的相机实际拍摄的照片更加清晰。

2、高感更好。其实高感也是属于画质的一部分，单列出来主要是因为你的使用题材对这一项要求很高。

3、光学取景对焦能力较强。如果是单纯的唱歌，其实这两台相机的对焦都够用，但如果是歌舞类型的演唱会，尼康更多的对焦点和更强的弱光对焦能力会比佳能更有优势。佳能是61点而尼康153点，一般来说对焦点越多就越强。

4、视频画质更好。D850的4K视频是全画幅超采样，而佳能5D4则是裁切点对点采样。

佳能5D4的优势：

1、机身重量更轻。

2、实时取景和视频的对焦更好。也就是说，使用屏幕取景(像手机和卡片机)的时候对焦很快，而尼康比较慢。所以，在拍摄视频的时候，佳能5D4的对焦速度也要强于尼康D850。

(1)相机低通滤镜哪个好扩展阅读：

佳能5D4搭载3040万像素全画幅CMOS图像感应器，具备61点高密度网状阵列AF II自动对焦系统。

佳能5D4具备全像素双核RAW优化技术，其包括解像感补偿、减轻鬼影、虚化偏移三大功能。另外，5D4支持7张每秒高速连拍、最高32000感光度和Wi-Fi直连等功能。

尼康D850搭载4570万像素全画幅背照式CMOS以及153点对焦系统并采用EXPEED5图像处理器，连拍速度达到每秒7张，同时支持高清4K视频录制。

‘贰’ 相机有低通滤镜好还是无低通滤镜好

以常识理解，使用低通滤镜主要是为了消除摩尔纹，但是这样会影响成像的锐度。所以莱卡M9和宾得645D都不采用低通滤镜。所以无低通的好

‘叁’ 相机低通是什么意思 有低通好，还是没低通好

低通光学滤镜可以减少锯齿纹和摩尔纹的功能，但是锐度肯定没有不采用低通光学滤镜的好。这个有一利就有一弊。
不好说哪个好。

‘肆’ 什么是低通滤镜 取消低通滤镜有什么好处

数码相机中低通滤镜的作用主要是避免图像当中摩尔纹的产生，而去除摩尔纹的最大缺点就是图像的锐度有所下降。但这种下降是有限的，如果你不仔细观察，是很难察觉的到的。所以，如果你是摄影入门爱好者，对图片没有特别苛刻的要求，后期又不会处理摩尔纹的话，建议选择有低通滤镜的单反。如果你对照片的素质有特别高的要求，想让照片的清晰度再上一个台阶，就选去低通滤镜的单反，当然，这时候镜头的质量也起到很关键的作用（一般要用分辨率高的专业镜头），不然的话，效果不明显；另外就是在拍摄中要注意尽量避免使图像产生摩尔纹，并且，后期要有处理摩尔纹的能力。只有这样，才会发挥去低通滤镜的作用。

‘伍’ 新手应该用有低通滤镜的单反还是无低通滤镜的单反

你好！
数码相机中低通滤镜的作用主要是避免图像当中摩尔纹的产生，而去除摩尔纹的最大缺点就是图像的锐度有所下降。但这种下降是有限的，如果你不仔细观察，是很难察觉的到的。所以，如果你是摄影入门爱好者，对图片没有特别苛刻的要求，后期又不会处理摩尔纹的话，建议选择有低通滤镜的单反。如果你对照片的素质有特别高的要求，想让照片的清晰度再上一个台阶，就选去低通滤镜的单反，当然，这时候镜头的质量也起到很关键的作用（一般要用分辨率高的专业镜头），不然的话，效果不明显；另外就是在拍摄中要注意尽量避免使图像产生摩尔纹，并且，后期要有处理摩尔纹的能力。只有这样，才会发挥去低通滤镜的作用。
希望我的回答会帮到你。

‘陆’ 佳能70-300镜头与佳能100-400镜头哪个好

我喜欢生态摄影，以我个人观点，更喜欢100—400镜头。

佳能镜头群里现有经典的小白（EF 70-200mm f/2.8L IS III USM ）和大白（EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM）镜头，而EF70—300mm f/4-5.6L IS USM镜头仅从焦段上看就会让人感到有点“鸡肋”的感觉：短焦段画质比不过小白，长焦段又长不过400mm。

从镜头用料来看 EF70—300mm f/4-5.6L IS USM镜头14组19片，光学元件中配置了2片UD（超低色散）镜片，而大白EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头16组21片，采用1片萤石镜片和1片超级UD镜片，光学系统合理，全焦段下可恰当补偿色像差。直至成像易模糊的画面周边部也实现了高画质。

因此，覆盖从100mm到超远摄400mm焦距范围的大白EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头在用料、做工、画质以及便携性等方面都不错，在生态、 体育 等领域深受专业摄影师好评 ，个人推荐100—400镜头。

下面是我用大白一代拍的几张小片：

佳能70-300镜头与佳能100-400镜头哪个好？

感谢悟空邀请！

不知道题主这个问题出发点在哪里？悟空上很多类似的问题，不谈前提，不谈需求，来一个极为开放的问题，即使想帮助回答一下也往往觉得无从着手。

既然这样，也只能“盲人摸象”，说一点是一点吧。

佳能70-300镜头

佳能70-300mm焦段的镜头就有四枚：

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

我们说哪一枚好呢？实在没办法说，挑一枚大家喜欢“胖白”来说吧。

其实佳能的网站上已经说得很清楚了：L 级远摄变焦、4级防抖、防尘防水滴

从焦段上说较为涵盖人像摄影“黄金焦段”——70-135m，搭配 f/4.0 的光圈，背景虚化没有问题；中远距离风光、 体育 、动物、花卉、街拍拍摄也可胜任，“打鸟”的话，焦段稍微短了点，重量上1050g，光学结构上采用了2片UD（超低色散）镜片，全焦段都可实现高画质的成像；环形USM对焦马达、IS图像稳定器、防污氟镀膜，摄影发烧友和专业摄影师都比较喜欢用这款大变焦镜头。

佳能100-400

参数我们不罗列了，这款镜头俗称“大白”，也是佳能的 L 级远摄大变焦镜头，引入佳能的ASC镀膜技术，抑制鬼影和眩光效果更好、镜头素质也比“胖白”好一点，工艺上同样防尘防水滴、环形USM对焦马达、IS图像稳定器跟“胖白”差不多，就是重量为 1640g，比“胖白”重了许多。

从焦段上来说，实用范围比 70-300mm 好得多，要拍人像也涵盖 100-135mm 的焦段，长焦端达到 400mm，这对喜欢打鸟的朋友来说更实用（大鸟还行，小鸟够不着，其实 400mm 也还是短了点），尤其注意是“在 400mm 焦距时，能够以约0.98米的最近对焦距离对被摄体进行特写拍摄，最大放大倍率约0.31倍，易虚化背景，有利于近拍小型被摄体。”这一点对喜欢微距小景拍摄的朋友也更友好。

综合推荐

标准不同，镜头的用途也不同，没有绝对的好坏之分，适合自己的镜头就是真正的好镜头。对这两枚而言，我 建议直接购买 100-400，其实这个镜头也是户外极限风光摄影的常备焦段 ，要拍人像很多时候你可能直接用 50mm、85mm 就够了，或者 70-200mm 这样的“工作室必备人像镜头”。

70-300mm 不长不短，不尴不尬，说实话，并不实用也不划算，虽然 100-400mm 价格上比“胖白”差不多贵一倍，但 从镜头组合和投资的角度看，“大白”实用范围更广，镜头素质更高，更值得投资。

没有愚蠢的问题，只有无趣的回答。

谢谢您的观看！

问这个问题还是考虑钱了，不在意钱直接100-400，也没有必要在此提出问题啦。我想他的意思是100-400比70-300贵那么多，到底是不是就好那么多，值不值。说白了这两个头我都没有，也不清楚到底怎样。但我考虑70-300价格很夹生，100-400又太贵不如走极端。买个一千多点的75-300，对于一个爱好者基本够用。如果是专业人士或有钱直接100-400。我的75-300这个头跟了我十一年啦，用顺手了什么题材才能对付。加个近摄镜也可以冒充微距，价格是100-400的十分之一。似乎我回答有点文不对题，但跳出问题换个思考方式未尝不可。下面都是我的75-300的头拍的。
佳能 70-300镜头与佳能100-400镜头哪个好？
在选择这种超长镜头器材时候确实有点纠结，都是长焦光圈基本相同，他们最大的却别在于价格和焦段还有价格，这三点才是选择的核心。

如果你喜欢拍摄风光，偶尔拍拍鸟其实70-300比较实惠，虽然不是那么长但风光来说够用了，而且滤镜尺寸只有67mm，整体重量也算可以接受，仅有1050g，算是比较轻便的长焦镜头了，外出拍拍风光拍拍小鸟不论是70还是300焦段都非常实用，关键是价格要比100-400便宜很多。

佳能100-400最大的特点是焦段更长，拍摄的范围更广作为更专业的长焦镜头滤镜尺寸改为77mm，镜头整体重量达到1380g，带来更出色的画质和超级强的稳定系统，但是价格该贵了很多呢。

两个镜头其实从整体性能上还是比较好区分的，实用派70-300非常实惠，拍什么都可以虽然焦距短了100mm但70mm的近距离拍摄弥补了长焦的缺失，也算取长补短。

1 00-400价格更贵画质更好，可以拍摄的远景更多一些，性能更好一些，但整体重量又增加了不少，这对于便携性来说又是一种缺失，如果你缺失不在乎这点重量更看重画质和性能，也需要拍摄更远的景物老老实实选100-400吧。

还在纠结的时候在想想自己拍摄的需求，是不是真的需要这么长的镜头，是不是经常外出拍摄这类的作品，如果是自己还可以接受这些优缺点那么毫不犹豫选择一个适合自己的镜头吧，一定不会错。

佳能长焦镜头中，除了L头之外，上面这款镜头是我特别喜欢特别原意推荐给朋友的。

其实，就成像质量而言，已经没有必要去买L头。这个就已经太可以了。

EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

建议零售价

RMB 4,099

我不展开。也不附详细的描述。大家可以去翻我以前的文章和问答。我回答很多次了。

100-400mm是好，但是比较贵。

前几天看到一个问题“佳能的EOS相机为什么都有低通滤镜？”其实这个问题跟我这个回答是有内在联系的。

我的回答是：因为佳能镜头设计的标准太高了，分辨率太高，远远高于尼康。

这就是真理。

所以，佳能机身必须装低通滤镜。

所以，佳能镜头，象我这样的学习过光学设计的人，我完全放心买一些业余款式。

业余款式与专业款式的区别：专业的，机械结构更加完美，可以对抗温度变化和磨损。

此外没有太本质的差异。

这两个佳能镜头都很好价格不低，主要看用途。

1、佳能70-300比较适用，外出拍摄风光很好，画面压缩感、拍细节、远景拉近距离都很好，重量相比较轻，外出携带方便。平时打鸟和拍动物也没有问题。价格相比佳能100-400镜头要低。

2、佳能100-400镜头，是以拍摄动物和打鸟的好镜头，拍鸟画质好，拉的距离也近，外出拍摄一些较远的距离动物也是很好的，还有拍球赛也是最好的。相比佳能70-300镜头拍风光和近距离景色就差了，价格也比它贵，携带也不方便。

佳能这两款镜头各有所长，主要看用途。佳能70—300适用，价格也实惠，拍人物、鸟类、远景都不错，重量轻，外出携带方便。如果你喜欢拍鸟类或动物选100—400……总的来说，这两款镜头都不错，还是根据的喜好选择适合自己的镜头，一定不会错。下面三张白鹭用的就是70—300拍摄的。

佳能70-300镜头与佳能100-400镜头哪个好？

佳能100-400mm，很好的镜头

4000块钱的这个佳能70-300mm，是目前的主流之选

你好，我的具体建议如下：

一、一分钱一分货，很显然，佳能100-400mm更好

哪怕是红圈的70-300mm，也不如佳能100-400mm。

这是显然的。

当然，佳能100-400mm的价格，真心不便宜。

对于普通人来说，还是很贵的了。

二、佳能70-300mm有很多款

1，红圈的这款，其实曾经是性价比很高的首选，非常值得推荐。

2，但是，自从佳能出了一个4000块钱的70-300mm二代之后，红圈70-300mm就不太值得推荐了。

3，4000块钱的这个佳能70-300mm，口碑是很不错的，成像质量，对于这个价格来说，实在是很不错的了。

4，当然，还有更便宜的70-300mm，但是成像质量就是渣渣了。不值得推荐。

四、如果实在预算有限，而且追求轻便，佳能55-250mm是不错的

这个佳能55-250mm，是穷人的好东西，所谓的穷人三宝啊。

综上所述，有实力就买佳能100-400mm，正常人就买4000块钱的佳能70-300二代，纯粹入门级的经济型首选是佳能55-250mm。

你也没说用途，我只能根据两支镜头的特点回答一下啦！

先是70-300，我想你应该指的是俗称“胖白”的这支吧。

这支镜头的重量在1000g左右，相当于在这个焦段的白头中算是比较轻便的。画质也属于变焦里的中上水平。如果你是用来在 旅游 时拍摄长焦风景，那这是一个不错的选择，兼顾重量，画质和焦段，同时价格也相对有性价比。当然，如果旅行以自驾为主，可能重量一项不太敏感了。

第二支100-400我想应该指的是“大白兔”

这支镜头重1500g左右，无论画质，重量，价格，焦段上都比70-300更高一些。

那么问题就很容易解决了， 总结一下就是70-300能做的100-400都能做，且做得更好。而它的代价就是多出500g的重量以及4000多元的差价你愿不愿意承受了！

佳能70-300是个冷头，很少有人买，主要在于它的焦段不适合，而且做工和它所组成的镜片比较少，这只镜头还有只黑色的，更不如白色这只（见照片），它们里的镜片等都不如佳能70-200等镜头。70300是个奇葩头，拍人吧，远了，而且画质极差，拍小鸟吧，短了不少，可以说，几乎没有人买70-300这个镜头，黑色那只更是无人问津了。

佳能100-400第一代是个推拉式结构镜头，也是所有镜头里唯一用这种结构的，是个奇葩镜头。后来这个头第二代改成旋转式的了。100-400镜头也是一个使用不方便的头，拍人太远，拍小鸟短了些，但是他的画质远高于70-300，有的人买这个头主要两个用途，棚拍小鸟，距离正好，另外用于拍摄风景，效果非常不错。

如果这两只头让你选择的话，建议你毫不犹豫选择100-400，70-300看都不要看。

（最后一张人像照片用佳能镜头100-400拍摄的，焦段100，光圈4.5）

‘柒’ 有低通滤镜好还是没有好宾得买K5,K52,还是K5S，三者的区别

没有低通滤镜的相机通常画质比有低通的更锐利，色彩也更明亮，但是有可能拍摄规则的物体是会容易产生摩尔纹，比如建筑物！至于这三款的区别，网上没有详细参数，自己也没用过，不好说，不过宾得向来不是走性价比路线的！

‘捌’ 佳能相机是6D 的好还是5D 的好

佳能相机是5D的好。

1、从机身质量看

单单机身的质量上来比较，5d的机身质量稍微好于6d，差别主要体现在按钮拨盘的手感，机身重量以及体积上。这些方面，佳能5d更加的占据优势一些。

2、从自动对焦看

5D的自动对焦功能更好，如果主要用来拍照，也许你会选择5D。不过用来拍摄视频6D也是很不错的，因为拍摄视频时6d是手动对焦的。

3、从相机功能看

佳能5D相机有内置的低通滤镜，其能更好的消除摩尔纹，其抗锯齿和摩尔纹效应更加的比6d好一些。因此就这一方面来说，佳能5d更加的占据一定的优势，更优于6d。

拍摄技巧

拍摄夜景时为了防止相机抖动，在按下快门按钮时推荐使用快门线，而不直接碰触相机。夜景拍摄的时候，拍摄者需要用眼睛根据实际效果决定曝光。在周围环境还留有少许天光时，使用负曝光补偿就能拍摄出类似于夜景的亮度。

拍摄花卉的时候，注意光线朝向和阴影寻找能反映花卉之美的位置。镜头使用方面，拍摄近处的花卉时选用60mm，拍摄较远的花海中的花朵时使用100mm焦距的镜头；要注意理解前景虚化、背景虚化的特性并灵活运用。

‘玖’ 什么是低通滤镜 取消低通滤镜有什么好处

低通滤镜是放置于数码相机传感器前的一块滤镜，用途是减少摩尔纹的产生。摩尔纹是图像上的高频干扰，规律画面上出现彩色的高频率条纹就是摩尔纹。当前大部分的数码相机都是标配低通滤镜来消除摩尔纹的产生，不过有利有弊，低通滤镜会降低成像锐度。
所以总结一句话，取消了低通滤镜的好处就是可以让数码相机得到更好的画质。将来一定会有很多厂商都已经在取消低通滤镜上下功夫，某种意义上说这也是各大厂商开始追求极致画质的一个表现。所以就目前而言，富士公司这样在传感器上做文章的办法十分可取，所以像索尼这样在传感器研发上有着丰富经验的公司一定不会在面对“取消低通滤镜”这样的大趋势前无动于衷。如果将来有哪一家厂商能在取消了低通滤镜的基础上还能有效的避免摩尔纹的产生，那么整个相机厂商间的格局也许就又会被重新划分了。

‘拾’ 单反相机 所说的 有低通和无低通有什么区别

所谓低通，即光学低通滤波器。

它主要的作用是让光束经过后产生双折射，改变入射光束将会形成差频的目标频率，达到减弱或消除低频干扰条纹以及伪彩色干扰条纹的目的。

不过低通滤镜本身也有一些限制，就是光线经过后因为被它过滤一次，虽然修正了摩尔纹和伪色，但也稍微降低了成像的清晰度。

而现在很多单反可以通过其它手段降低摩尔纹以及消除伪色。

例如：尼康是通过高像素密度+处理器运算，宾得是通过cmos微弱震动所以厂商就可以取消低通滤镜这把双刃剑。

一般来说，取消了低通滤镜的单反，其画质会比同一块cmos没有取消低通滤镜的版本更好，尤其是解析力，直观的感觉就是画面更锐，更清晰。

(10)相机低通滤镜哪个好扩展阅读：

光学低通滤波器的光谱特性

为了消除彩色干扰纹，除了要考虑光学低通滤 波器的频率特性以外，还应考虑它的光谱特性。由于CCD 传感器可以响应近红外光，会破坏图像的色还原，因此OLPF不仅因双折射功能而改变入射光的空间频率，而且还应该具有光谱选通特性，有以下两种方法：

1、在石英镜片的一个表面镀上红外截止膜；

2、是在 OLPF 中间胶合一块红外截止滤光片。对三种不同的OLPF 样品进行了测试和比较。 通过测试和比较可以看出， OLPF 具有良好的红外截止功能。