镜头和相机哪个更好

6. 相机机身和镜头哪个重要

镜头更重要。

机身主要的硬件是传感器、图像处理器和操控系统，前两者有关像质，后者有关拍摄成功率；就操控性能而言， 机身远比镜头重要。比如机身的对焦点数分布、区域追焦的精度、单次对焦的速度等等，对拍摄成功率的影响是重大的。

镜头远比机身重要，画质由传感器占45%、镜头占50%、处理器占5%的百分比构成。由于处理器占比很小，而且现在后期软件非常强大，暂且忽略不说。重点就是传感器和镜头。

相机镜头

镜头的分类又可依焦距、依光圈分和依镜头伸缩调整等方式分类。

(1)依据焦距分类有固定焦距式、伸缩式、自动光圈或手动光圈等类型。

(2)依据焦距数字大小区分分类有标准镜头、广角镜头、望远镜头等类型。

(3)依据光圈分分类有固定光圈式 ( fixed iris ) 、 手动光圈式 ( manual iris ) 、自动光圈式 ( auto iris )等类型。

(4)依据镜头伸缩调整方式分类有电动伸缩镜头、手动伸缩镜头等类型。

以上内容参考：网络-镜头

7. 拍视频摄像机和相机哪个好为什么

如果专业拍视频，当然用摄像机好，它最大优点：对焦稳，能消除一部分手抖。

我常用数码相机录制短视频，录制中不敢推拉镜头，一旦推拉镜头，就会出现吱吱声，破坏了画面音效。

还有一个问题就是对焦，数码相机跟焦不好，如果用固定焦点，容易出现虚焦。

但数码相机也有它的优点，便携性特好，加个小斯坦尼康，也容易携带。而摄像机拍婚庆，就觉得特别累，一场下来，腰酸腿疼。

我的建议是：只要不是录制大型活动，就可以不买摄像机。

拍短视频、微电影，数码相机可以说绰绰有余了。

作为普通使用者，一般不会考虑对视频后期进行专业级的校色以及加工，那么在不考虑视频码率、格式等等指标的基础上，简单站在大众使用的角度回答这个问题。。

如果是自媒体或者家用，甚至一些小型的直播，建议直接就买单反相机就好了。

现在的设备越来越趋向于操作简单化，简单化并不意味着视频拍摄的质量会很差。以前经常说摄像机稳定性要比单反好。毕竟摄像机是肩扛式，而单反是手持，稳定度依然是不一样。

不过，这些问题都被单反现在的稳定器给解决了，而且稳定器所能够带来的效果又要比相机的变化更多。所以从稳定度的角度上已经不存在很大的差异了。

另外，过去摄像一个很大的优势就在于摄像机接口多，可以兼容性强。过去在模拟到数字转换的过程中，模拟接口，数字接口等等，都是非常繁琐而且容易出问题的地方。现在单反统一都是hdmi视音频结合的接口，很大程度上都解决了不兼容的问题。

单反拍摄有一个很大的好处在于可以根据拍摄需求更换镜头，从而对画面的表现张力有更多的表达手段。长焦拍摄人物，广角拍摄风景，变焦跟拍活动。还有一些辅助的变焦马达，让画面的感觉更加丰富。对焦功能现在也是自动的，所以很多时候都很方便。

另外现在的存储设备也越来越方便，越来越便宜。做视频本身也更加平民化，专业的东西越来越普及的过程中，反倒是视频内容本身成为了决定好坏的本质。

作为一个视频工作者，总结来说：

单反微单：微电影，生活vlog，婚礼，广告片，便携，价钱便宜，画质够用

摄像机：大型活动，高画质高帧率慢动作，更好的细节，更多后期调色空间

拍视频摄像机和相机哪个好首先要明确你的使用场景，相机和摄像机都是非常专业的拍摄设备，要选择适合自己的设备首先要知道相机和摄像机的优缺点。

相机以单张照片拍摄为主，追求单张照片质量，拍摄速度每秒几张到十几张，通过照片来表达你想法，以静态为主，但也可以拍摄视频，但是拍摄视频的时间有限制。不能够长时间拍摄。相对摄像机来说，重量要轻不少。价格方面相机相比摄像机要便宜不少。

摄像机以记录视频为主，要同时记录声音和图像，对拍摄时长没有要求只要有电，存储空间够就可以一直拍摄下去。还有就是防抖摄像机是为拍摄视频设计的，防抖方面比相机好很多，视频的追焦，自动对焦等性能也非常好。

所以，如果你只是拍摄短片，宣传短视频或者记录生活选择相机就可以，因为相机相对来说便宜点，还可以兼顾拍照，一举两得，如果你是拍摄电视，电影，新闻，大型场面等就选择摄像机。假如你对视频质量要求不高又需要长时间拍摄就买个数码摄像机，轻巧方便，具体选购要看你使用场景和预算了。

拍视频，对于业余人士来说，建议用索尼的微单A7M3，分辨率高，色彩细节丰富，后期P图可调节空间大，更重要可以自动对焦。

无论对于业余和专业人士，都是优质的选择

摄像机是旧时电视台时代的产物，大而笨重，当然如果想拍些复古的画质，是可以考虑

这首先取决于你拍摄什么类型的视频，是大型演出、联欢会、婚礼、微电影，还是自媒体短视频。如果是拍长时间的演出和联欢会，你选择摄像机，如果是其它你可选相机。

本来相机用来拍照片，摄像机用来拍视频，分的很清楚。后来随着 科技 进步，为了抢占市场，相机和摄像机有互相“渗透”趋势，相机增加了拍视频功能，并且这一功能越来越强大和方便，摄像机为了提升画面品质，也吸收相机优势，改变镜头卡口设计，使很多相机镜头直接装在摄像机上。

目前来讲，随着手机拍照、拍摄功能越来越强大，拍视频成为一件轻而易举的事情了，对于非专业人士，人们用手机照片视频都解决了，对于专业人士和专业机构来说，越来越多的选择了用相机拍摄视频。

在差不多价位的情况下，用相机拍摄视频比摄像机显示出很多优势，第一，背景虚化效果更加，电影感更强，画面更显高大上。第二，高感光度，在较暗光线下依然能拍出高品质影像。第三，机身小巧，方便携带。

尽管如此，就目前来讲，在拍摄视频方面，相机是无法替代摄像机的，因为摄像机本身就是为拍视频而生，在它的机身、配件等方面拍摄视频，尤其是拍摄活动场景时，摄像机都会显示出相机所不具备的优势。

拍视频摄像机和相机哪个好？为什么？

摄像机和相机看你怎么选择了。如果选择好的摄像机如AX700E或者AX100E、这些摄像效果还可以，对焦速度快，帧速率高，如果是家用的小摄像机效果就不行建议买个微单拍摄，微单跟焦快，感光元件尺寸大，成像效果好，画面流畅。

8. 相机重要还是镜头重要

要说都重要。没有好的机身，再好的镜头也不能发挥作用。反过来，有好的机身但镜头较差也不会拍出好照片来。相比之下，镜头更重要一些。供参考。

9. 镜头重要还是相机重要

镜头更重要。
1、机身主要的硬件是传感器、图像处理器和操控系统，前两者有关像质，后者有关拍摄成功率；
2、就操控性能而言， 机身远比镜头重要。比如机身的对焦点数分布、区域追焦的精度、单次对焦的速度等等，对拍摄成功率的影响是重大的。虽然镜头与镜头之间的自动对焦速度也是有区别的，比如在同样机身下，人像镜头85定焦在对焦速度上要比人文镜头35定焦的对焦速度慢一些，但这个差别与机身与机身之间的差别几乎可以忽略不计，特别是相同镜头在不同的机身上，对焦的精度和速度是完全不一样的。因此，就操控性而言，机身比镜头更重要；
3、就画质而言，镜头远比机身重要，画质由传感器占45%、镜头占50%、处理器占5%的百分比构成。由于处理器占比很小，而且现在后期软件非常强大，暂且忽略不说。重点就是传感器和镜头。
先说传感器。目前当市的传感器从中画幅到1/2.3英寸画幅之间不等。在使用相同素质镜头的前提下，传感器面积越大，画质越好；相同面积传感器的色彩深度、动态范围和可用高感越好（第三方传感器评测机构法国DXO实验室有评测数据可参考），画质也越好，这个没有异议。但不同面积传感器使用不同素质的镜头时，比如全画幅配狗头和半画幅配牛头的画质哪个更好？就引出了楼主的问题。
首先，传感器影响成像的最重要核心是信噪比（信噪比理论是数码成像的基础理论），即传感器在光电转换时的有效信号与无效信号（噪声或叫噪点）之比，噪点越少，画质越好，而影响信噪比的最重要原因是像素密度（其他还有传感器工艺，说来复杂，不展开说了），即传感器单位面积上的像素总数越少，密度越低，单个像素点的面积就越大，单个像素（相当于胶片的银盐颗粒）感光越充分，在传感器进行电信号放大时同步产生的噪点就越少，信噪比指数就越好，画质也就越好；反之，信噪比越差，画质就越差。（但像素数也不能过少，过少的像素数难以支撑显示器显示照片和放大照片时所必须具备的像素数，有兴趣的看客可以查询俺其他的网络回答，有详细叙说）。因此，在适当像素数前提下，传感器画幅越大，画质越好，如果像素无限大，传感器面积不变，画质不升反降。在实际拍摄中，画幅更大的传感器具有三个优点，一是更好的成像高感（弱光成像能力）、二是更好的成像结实感（更经得起放大处理）、三是稍好的成像质感（比如拍摄金属表面的金属质感等）；
其次，镜头影响成像的最重要核心是分辨率（S值）和通光量（T值），镜头的分辨率和通光量越好，镜头的素质也越好，当然还有其他的暗角、色散、畸变等也影响成像，这个都没有异议，无需赘述。
第三，在数码成像中，好机配牛头，好马配好鞍，当然是正确的。但熊掌和鱼不能兼得的情况下，是选熊掌还是选鱼就成为问题。以全画幅和半画幅传感器为例，俺在上面说活，全幅比半幅的优势更好的高感、更好的结实感和稍好的质感，但这必须有一个前提，那就是必须都有较高分辨率和通光量的镜头，如果镜头的分辨率较低，采集的光元素不够清晰明了（相对的），那么传感器光电转换时的原料就是不够清晰的光元素，素质再高的传感器都无法形成高质量的电信号，处理器也无法将这些质量不高的电信号转换为可视电子文档，因此成像的清晰感就会下降，稍好的质感就被抹杀，结果就是画质下降；相反，如果是高分辨率和高通光量的镜头，采集的光元素质量就高，虽然传感器的能力稍差一点，但生成电信号的质量依然不会太差，画质就要好不少。最典型的就是索尼无反（微单）A6000（半画幅传感器）+最狗套头16-50的成像远远没有索尼黑卡（1英寸传感器，蔡司认证镜头，图像处理器一样）的成像清晰，实例也说明镜头远比机身重要；
4、好马配好鞍，使用高素质镜头，能够发挥高素质机身的作用；但高素质机身和高素质镜头不能两全时，镜头对成像的影响远远高于机身对成像的影响。因此，镜头比机身更重要。