相机cmos尺寸是手机的多少倍

⑴ 家用单反的cmos尺寸一般为多少英寸，比手机大多少呢

⑵ 为什么现在的手机像素那么高还是不能取代相机

耗子哥路过看到这个提问，简单说两句：

很多“小白”用户总是拿“像素”高低来衡量相机、手机的档次，这是片面的，也是错误的。如果让耗子哥打个比喻的话：

像素就好比是人口，人口多寡固然是衡量一个国家实力的参数，但并不是人口越多，国力就越强。 例如印度尼西亚、孟加拉、尼日尔爾利亚都具有超过1亿的人口，但这些国家依然是落后国家，实力远不能与人口相当的日本、德国相提并论。

在上面的比喻中，就涉及了一个人口素质的问题。而手机与相机产品的对比，也有类似的情况！手机的高像素，是建立在低色位深度、低信噪比的基础上，就好比那些“失败国家”的人口数，听起来很唬人，但素质太低，无法完全转化成合格劳动力与兵力。 而相机的像素，单位尺寸是手机的10倍~50倍，成像素质自然是手机像素无法比拟的！

现在很多“新生代”的小白习惯了 科技 产品的快速更新迭代，便把这种思维套用在摄影器材上，这就不适用了！

讲道理：

十年前的电脑、五年前的手机，就是数码垃圾。

但20年前的相机、50年前的相机、100年前的相机，在今日依然可以发挥作用！

例如耗子哥使用超过“60岁”的“格拉菲XL”全手动相机搭配改造的Wide拍立得后背也在拍片。而且拍出来的图片，如果要跟手机PK清晰度、锐度，那可完全没优势，更不要说跟数码单反相机对比了。但耗子哥却对这台老古董相机的出片非常喜爱。

为什么？

因为这台老古董相机搭配富士的Wide拍立得相纸，出片具有迷人的色彩，让我百看不厌。而数码机的出片，清晰、高锐度，却唯独缺了拍立得相纸的这种温润、和谐的感观。这是手机乃至数码相机可以取代的吗？

所以，小白用户把照片的效果理解成比拼像素高低，这本身就是片面可笑的。

简单的提出三个论点：

1、手机摄像头与数码相机的成像原理是相同的，手机的一切拍照技术，都可以“移植”到相机产品上。无非 就是手机处理器性能高，提前几年享用而已，相机产品只要图像处理器的性能跟上了，很快就会同步跟上这些新功能。

例如手机的软件模拟虚化，索尼最新的ZV1相机就已经搭载了该功能。

所以，手机与相机的关系是“枪与炮”的关系，两者不存在对立，也不是你死我活。手机能实现的，相机也能实现，而且能做得更好。

2、手机传感器已经出现性能瓶颈！

在这里耗子哥简单举个例子，人眼所能看到的红色光波长约0.78um，而手机的像素已经做到0.7um，这意味着手机的CMOS传感器已经无法可靠的吸收红色光线信息。也就是说，目前手机传感器的像素已经到达物理极限！

3、手机尺寸无法容纳高性能镜头。

通过身边的例子应该就能发现——使用手机拍照的人越来越少，取而代之的是更多的人会使用数码相机来拍照。手机的好处是便捷，方便携带，尽管手机的成像质量和像素有很大的提高，但是相机的像素还是会比手机高很多，以至于现在的手机像素很高可还是不能取代相机，这是为什么呢？

手机的镜头太小了，所以成像不行，尤其是光线不好的时候，相机的镜头可以伸缩,而手机限于体积和大小, 很难做到成像效果和相机一样，特别是在暗光的时候，相机的影像质量更好，而且能避免曝光过度，手机在拍摄夜景的时候只能提高ISO，而高ISO所带来的就是大量的噪点。

手机无法随着拍摄状态去调整快门速度、光圈大小去营造不同的拍摄效果，也无法变换焦距，这些相机却可以做到，如果用于家庭的摄影，智能手机就足够用了，如果有更高的艺术要求，手机还是不能替代相机的。

像素不是唯一的参考标准，“底大一级压死人”这话可不是白说的。

就好像现在的 汽车 越做越好，也能几秒破百，但是不能直接下赛道一样，手机的像素再高，感光原件的尺寸就小指甲那么大一点，这是硬伤无法逾越，就好像一个20平的小房子，就算全部家具装修都用最节省空间的设计，还是不如一百平米的房子空间大。

判断一台相机的基本在于：CMOS，光圈，

而像素是排在很后面的，只有这些提上去了，那像素的加分，才会更明显。

单从单反来说，有半幅与全幅之分，这个主要是CMOS的大小之分，很多骨灰级别的玩家，大都是拿着全幅的，有这样的机身作为基础，再去拿好的镜头，才能事半功倍。

CMOS的大小，关系到进光量，若CMOS越大，他所成像的效果就越好，甚到在夜晚也拍出很好的效果。

手机的CMOS，从绿豆大小，最多就升到黄豆大小，但再怎么升，依目前手机的构造而言，是不可能像单反这么大的CMOS，所以只能去做一些边角上的提升，如像素，防抖，动态摄像，这几块，确实比传统的单反，做得更好，但是这不是主要的提升因素。打铁还得自身硬，提高CMOS才是重中之重。所以若要专业，还是得用单反，十几年前的老式单反，也能胜任现在的手机静态照片。

我四年前买的手机，到了618才换新手机，我以为新手机能给我很强的效果，但是CMOS真的很重要，总感到手机再怎么做，也就那样，所以我出门，一般单反也不离身。

给你一个比喻，如果CMOS,光圈，像素，防抖....是围成一个水桶板块，那手机的CMOS就是木桶的最低的板块，如果这个板块一直无法提高，其它的板块做得再高，那木桶里的水只能一直这样，无提升水量的。

简单的解释一下，手机的高相素是伪高相素，而相机的高相素是实实在在的由cmos 大小决定的，有多少就是多少，手机的高相素是通过计算机算法插入后获得的，并不真正的高相素，一但放到电脑上马上就露馅了，手机3600万相素的图片放在电脑上放大后也没有2200相素的相机照片清晰度高！

☞简而言之，手机芯片和相机芯片大小面积大小不可，成像不可同日而语，所谓相素，单位面积上密密麻麻的线条构成，手机芯片指甲大小，相机芯片大于指甲五六倍之多！

⑶ 你是否需要一台相机

随着科技的进步，拍照不再是摄影师的“专利”，普通人也能用手机拍出不错的照片。IPPA就是专门为iPhone设立的摄影奖项。专业摄影师与业余爱好者之间的界限因为技术的进步而变得越来越模糊。那么，正在读这篇文章的你，是否需要一台相机呢？毕竟，目前手机的成像素质越来越好了，已经能满足大多数人的日常生活需要了。而此时，作为普通大众的我们，是否还有买相机的必要呢？

首先，请问自己下面几个问题。

1.   手机是否能满足你目前的拍照需求？

2.   是否愿意为了拍出更好的照片去学习摄影？

3.   能否接受相机直出的相片没有手机直出的相片更讨人喜欢？

4.   是否愿意为了得到更好的照片去学习专业的后期知识？

5.   是否有充足的时间，金钱去练习摄影？

6.   购买相机是长久的想法还是脑袋一热的行为？

相信不少人都有过和我类似的经历。在网上看别人吃火鸡面，感觉很好吃的样子，也去买来吃，结果，不仅没有觉得好吃，还被辣到哭……那么，你是否会因为身边的朋友都有相机，也要跃跃欲试去购买一台相机呢？被我猜中了吧！ 不少人购买相机，仅仅是因为内心的冲动，却根本没有决定好是否要学习摄影。

随着技术的进步，普通人不经过任何培训，只需轻轻一点，就能用手机拍出看着“还不错”的照片。这是因为手机厂商对拍照软件进行了系统的优化，甚至加入了美颜功能，看似一张简单的照片背后，是复杂的算法计算出来的结果。但是，相机拍出来的照片大多时候（相机现在也加入了自动美图功能）是为了还原人所看到的场景。 要得到一张美丽的图片，不仅仅需要精心的构图，巧妙的布光，而且还要有强大的后期调教。 新手用相机拍出来的直出照片，很多时候并没有用手机拍出来的讨人喜欢，而很多人也仅仅到了这一步，就丧失了对摄影的兴趣。

摄影是个技术活儿 。

摄影之路上有一个所有人都必经的过程——不停的拍，不断的练习，长久的积累。摄影是需要大量实践，总结，提高的技术活儿，绝非能速成的，没有恒心与耐心，是难以成功的。即使只是为了把生活中的点滴拍下来留作纪念，选择相机也比选择手机要花费更多的时间，精力与金钱。但是用相机拍照的乐趣也绝非手机所能比拟的。

如果你拍照只是为了方便的发个朋友圈，请用好手中的手机；如果你拍照只是为了几年一次的外出旅游，请购买成像素质更高的手机；如果你能把学习摄影当做是一件乐事，看着精心调教的照片就能获得满满的成就感，不怕上树下水，不怕风吹日晒，不怕数十年如一日的刻苦练习，真心要把摄影当做人生的乐趣，请立即购买一台相机！

那么，我们再来看看相机对比手机有哪些优势。

1.    俗话说，底大一级压死人。请看下图，不同设备之间的CMOS差距。

全画幅相机的CMOS尺寸是普通手机CMOS尺寸的68倍多！

从硬件上，手机就已经彻底输了。相同的拍照水平，相机拍出来的照片没理由比手机更差。尤其到了后期的时候，更精细的画面有着更高的宽容度，而手机拍出来的照片在后期的时候往往会显得力不从心。

2.   RAW格式的优越性

RAW图像就是图像感应器将捕捉到的光源信号转化为数字信号的原始数据。 RAW是未经处理、也未经压缩的格式，而常见的JPG格式的图片则是以 24 位颜色存储单个光栅图像， 可以简单的理解为RAW较JPG的差别，与无损音乐较MP3格式的音乐相当。在涉及到对图谱进行后期处理的时候，RAW文件的强大就体现出来了。在RAW文件里边调整白平衡、色彩空间、伽马曲线等等都是几乎无损的，对于白平衡的调整，哪怕色温设定已经到了几乎不可挽回的程度，RAW文件仍然可以保证还原最真实的色彩，JPG却彻底完蛋了。如果你的拍照水平达不到专业摄影师的水准，那么用相机拍一张RAW格式的相片，经过后期处理也能得到一张不错的照片。

3.   可更换镜头带来更高的可玩性

手机镜头通常是广角镜头，不可更换镜头的设计决定了手机在单反or微单面前毫无招架之力。标准镜头,广角镜头和长焦镜头带来的视角变换是手机拍摄无法比拟的。大光圈定焦镜头带来的人像虚化美感让人看起来自然，舒服，而手机软件计算出来的虚化效果，怎么看都觉得有点假。

4.   暗处摄影优势

相机可以利用进光量大的大光圈镜头，高ISO设定，使得在暗处也能拍出细节丰富的照片，安装闪光灯还能随心所欲地进行补光，而手机在暗处基本无法拍出令人满意的照片。

综上，如果手机拍照越来越无法满足你，不惧相机笨重的身体，愿意花时间，精力来学习摄影的话，购买一台相机是一个不错的选择。

⑷ 手机照相和135相机coms的区别

成像原理上没什么区别，只不过手机的传感器现在也是cmos，但是要小很多。多半是1/2.3英寸，有些不讲究的甚至更小。
135相机其实和cmos无关，135是胶片型号，使用这种胶片的照相机被称为135相机。和它感光面积一样大的，就是摄影师常说的全画幅。
1/2.3的传感器尺寸是6.6X8.8mm，对角线长度不过11mm，全画幅传感器面积是24X36mm，对角线长度是43.4mm，换算成面积就是几十倍。
为了追求拍摄效果，手机的传感器也变得越来越大，随之而来的就是镜头系统的扩张，所以现在的手机镜头突出就司空见惯了。

⑸ 手机相机的cmos一般多大

小的，比如1/3.9英寸，甚至更小

大一点的，比如1/3英寸、1/2.6英寸
再大一点的，比如1/2.3英寸，这已经赶上一般的卡片机了
再大一点的，比如1/1.5英寸，这在卡片机里也算很不错的了……
更大的，1英寸！这在相机领域，都算很牛了！

⑹ 单反相机录像效果怎么样比手机好吗

单反相机用来录视频，在前些年还是非常火爆流行的，主要是在佳能5d2这个机器的带动下开始的，因为这台机器是第一台将1080高清视频加入单反相机的机器（第一台具备视频功能的单反是尼康d90，但佳能5d2把高清分辨率视频加入到了单反功能中）。之前的单反相机都是仅仅具有拍照功能的，从5d2拍视频火起来以后，各家单反、无反相机都加入了视频功能，5d2在那个时期也被称之为“无敌兔”，从此打开了相机拍视频的市场。那么现如今，手机也具有拍照、拍视频的性能，比起来单反相机，拍视频的效果孰优孰劣呢？其实这是毋庸置疑的， 虽然单反相机拍摄视频也并非是最专业的选择，广播级摄像机、电影摄影机都比单反拍视频效果好很多，但在民用视频领域，单反的效果比手机还是要好不止一个层次 。

光说好，好在哪些方面？

单反与手机相比，可以更换不同规格的镜头是一大优势。那么有些朋友说，手机也有的有多个镜头，但这与单反镜头压根不是一回事，单反镜头的光学素质要比手机那小小的摄像头强太多了，而且单反镜头的焦段、光圈可选择余地要比手机那么两三个镜头丰富太多，单反镜头的像场也是手机镜头无法比拟的。单反可以用超广角镜头夸张的透视畸变拍出视角宽广、气势宏大的视频效果；可以通过长焦镜头拍出压缩感超强，背景虚化的视频效果；还可以用变焦镜头配合电动变焦适配器拍出摄像机那样的匀速变焦的景别变化效果。这些，手机都做不到。手机只能使用固定的镜头视角拍摄，也无法达到高光学素质的单反镜头那样的画质效果，特别是边缘画质无法与相机媲美。

单反相机由于cmos感光原件尺寸比手机大几十倍，拍出漂亮的浅景深效果是非常轻松的事情，更重要的是它可以拍摄出比手机画面更纯净的视频效果。因为大尺寸的cmos天生感光度就可以比小尺寸cmos画质更好，无论低感情况下的画面细节，还是高感情况下的画面纯净度，单反完胜手机毫无疑问。

虽然单反的主业并不是拍视频，但其比起手机来说，视频参数指标还是要专业很多。都有哪些参数指标呢？首先，视频分辨率可选余地更多。现在的单反相机都加入了最高4k的超高清视频分辨率，向下兼容1080高清、720高清以及标清等不同规格视频分辨率，而手机虽然也有很多具备了最高4k的视频分辨率，但其可用性很低，因为机器的散热、存储根本跟不上4k的节奏，基本无用。其次，视频码流更高。一段视频的画面质量不仅仅是分辨率决定的，即使是相同分辨率的视频，质量也是千差万别，那么差别在哪？主要的一个指标在于码流，也就是单位时间内视频所包含的信息量，当然是码流更高的视频质量更好，单反相机视频码流在1080分辨率下至少都能达到30mbps及以上，而手机由于受硬件所限，其视频码流比单反要低很多，所以视频质量要下降不少。第三，帧速率更丰富。很多单反相机、无反相机具有高帧率拍摄模式，也就是每秒钟拍摄视频所包含的单帧画面数更多，比如120fps帧速率的视频在做慢动作视频的时候可以实现自然、流畅的慢动作视频效果，而25fps帧速率的视频在做慢镜头时就会一顿一顿失去连续性，手机在帧速率方面比单反更弱，有些手机并不具有高帧率视频拍摄模式。第四，色彩采样率更好。一些单反相机、无反相机具有4:2:0的色彩采样率，但可以外接录机实现更高的采样率，手机一般只能使用机内较为业余的色彩采样率模式，不利于后期视频调色。第五，单反相机很多内置log色彩模式，拍出较灰的高动态范围视频画面效果，后期通过lut调色复原成各种色彩，手机则基本没有这样的功能。

单反相机的接口还是相当丰富的，有些是可以用来拍摄视频的。比如单反相机可以连接指向性麦克风进行收音，同时还可以插着耳机进行监听，手机就无法实现这样的功能。再比如，单反相机可以外接录机实现更高分辨率、更大码流、更专业采样率的视频拍摄，手机则完全无法实现这样的功能。

拍摄视频焦点控制很重要，如果对焦总是不成功，焦点总偏移，亦或者来回反复对焦无法稳定下来，都会严重影响视频效果。单反相机，特别是近两年的机型，视频拍摄的对焦性能有了巨大提升，比如佳能的全像素双核自动对焦系统，索尼的4d混合自动对焦系统，都在视频对焦、追焦方面有了长足进步，对焦迅速，追焦智能、稳定，即使拍摄运动物体也有很好的表现。抛开自动对焦系统不谈，单反相机都具有手动对焦功能，如果拍摄者技能娴熟，手动对焦拍视频也是一个很好的选择。反观手机，仅能使用自动对焦，而且自动对焦还不太稳定，经常容易出现拉风箱的现象，影响拍摄效果。

综上所述，单反相机虽然并非是专业的视频拍摄工具，但毕竟也是一台专门的影像创作工具，无论在硬件配置，还是接口兼容性，亦或者机内功能，都比手机拍视频要效果好很多，如果想要在视频方面有长期的发展，比如想要当一名职业的视频vlog博主，最好还是选择相机来拍视频，不过现在的无反相机比单反相机视频功能更为优化，建议考虑选择无反机型，也就是微单。如果只是随便拍拍，并没有什么职业需要，手机便携性很好，视频效果也凑合，用手机随便拍拍就好了。

这几年拍摄视频老是喜欢用单反相机拍摄。我看过很多关于如何设置相机的文章，大家都各有说辞。今天我将结合我个人这几年的拍摄经验来和大家谈谈到底该如何设置单反参数？该设置哪些参数？

单反相机

⑺ 手机摄像头CMOS的尺寸是如何计算的

常见的手机CMOS尺寸都和名称成正比，大概就是1英寸对应16mm对角线。

例如小米9宣传的IMX586是1/2英寸CMOS，48MP，单像素0.8um。照片长宽比4：3，所以分辨率8000×6000，所以CMOS尺寸6.4mm×4.8mm，对角线8.0mm。

(7)相机cmos尺寸是手机的多少倍扩展阅读：

CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。

而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。

而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。