索尼相机为什么比富士好

① 索尼入门相机对比富士入门相机

1、Sony的入门相机有APS-C画幅和全画幅两种，富士的入门相机，甚至全系列只有APS-C画幅规格，Sony可选择的余地更大；
2、Sony入门级全画幅a7C的价格跟富士顶级机身X-T4价格差不多，所以单从机身定价来说，Sony更有优势；
3、富士因为只有APS画幅，所以在APS画幅规格的镜头上，可选择的原厂镜头要比Sony多，一些有特色的定焦头也非常精致，而Sony因为主要精力在布局全画幅机身、镜头上，所以，在APS画幅的机身、镜头投入资源并不是很多，不过好在因为Sony E卡口是开放的，所以有很多第三方厂家在做；
4、在APS-C这个规格上选择的话，富士相机的拍照功能和视频码率比Sony更好一点，Sony全系列的对焦性能强于富士，而且Sony的APS-C相机与全画幅相机使用同一个卡口，未来如果升级过渡到全画幅，Sony值得考虑。

② 索尼与富士微单相机的优劣

色彩不一样，索尼有点夸张，照片艳丽。富士色彩真实。摄影界流传一句俗语：论色彩，索尼的红最好，尼康的黄最好，佳能的蓝最好，富士的色彩全都好。

③ 富士和sony的相机哪个好

各有个的好处
富士的优势是 色彩，他的长焦机做的不错，s5600 5700 5800等 9600等 都是性价比，口碑非常好的机子
另外 f30也是经典，不过后来出的f40 性能有所下降

sony的t系列 w系列都是不错的机子
t系列虽然画质上没有什么突出的地方，但是其外观，操作都是一流的
相比t系列 w系列的优势在于画质较好

如果你比较sonyw170和富士a900 我建议sony w170

④ 索尼、佳能、富士、奥林巴斯和松下的微单相机各有什么突出的特点

我从来都是实话实说，绝对不说假话，关于这个不同品牌的微单，谁好谁坏的问题，我依然要实话实说一下：

松下微单，是专业摄像机的三分天下之一，但是，单纯论拍照，正常的拍照，还是富士微单更适合人民群众

一、目前来说，微单相机，最值得推荐的，确实是索尼和富士

二、佳能的微单，真心不值得推荐，因为，佳能单反比佳能微单更值得推荐啊！

三、奥林巴斯微单，在中国市场基本上等于出局了，已经是小众产品了，非主流的选择了，这个选择一定要慎重

四、松下微单，主要还是作为摄像机来使用，作为摄像机，松下微单是值得推荐的。

五、松下微单，作为照相机，主要就是配饼干镜头使用了，如果你是配正常的一些镜头，真心不如使用富士微单了。

然后，你问，这几家的产品各有什么突出的特点和优点？

我具体解析一下：

索尼的微单，精华还是在于全画幅微单，这个一定要牢记！

如果你不喜欢索尼的全画幅微单以及笨重的镜头，那么，你应该选择富士微单！

B，佳能微单，这个纯粹是为了防止消费者投奔索尼的怀抱

先把新手小白骗过来再说，我觉得，佳能微单真的就是骗人入门的东西，骗进来之后，又不好好给人家善后，唉！

所以，还是老老实实的买佳能单反吧！

C，奥林巴斯微单，这个，据说高端机型的自动对焦和抓拍很厉害，可以拍摄 体育 运动和飞鸟

可是，你觉得真的需要拍摄 体育 比赛或者飞鸟的，会首选奥林巴斯微单吗？

在正常的拍摄领域，奥林巴斯微单，真心没有富士微单值得推荐了。

D，松下微单，这个，摄像机非常专业，性价比非常高！

是的，专业摄像机领域，佳能，索尼，松下，三家独霸天下，松下是三分天下有其一。

但是，如果讲拍照，和奥林巴斯一样的情况。

正常的日常拍照，松下应该说还算勉强可以，比奥林巴斯好一点。但是，还是不如富士微单。

E，富士微单，这个没啥太多黑 科技 ，没啥太多值得吹嘘的。

但是，在大多数日常的拍摄需求来说，富士微单的体验还是很不错的了。

如果你不拍摄 体育 比赛，不拍摄飞鸟，你就是正常的拍摄风景，正常的记录生活日常，其实富士微单是最最适合的。

虽然是非常老旧的问题，但是还是要给新入门的朋友介绍一下。

无反相机的老祖宗是奥林巴斯，奥林巴斯首先推出的EP1，定义了新的M43卡口标准，同时将单反机的反光镜彻底去掉了。

奥林巴斯和松下是联盟企业，相机都是用M43标准。

M43的突出特点是CMOS传感器小，带了很多先进的优势。例如，镜头也可以做的很小，而分辨率却可以和全幅机等效。防抖系统因为传感器小了，而变得极其厉害。

首先推出机身5轴防抖的，就是奥林巴斯；首先推出机身和镜头双重防抖的，是松下。可见M43给相机的发展带来了很多优势。

而作为家庭用，毫无疑问，M43系统整体重量轻，体积小的优势是非常明显的。同时，因为镜头小，所以给M43相机配置镜头是比较便宜的。这是它突出的经济性优势。

不过M43在中国市场的地位日渐式微，因为大家都觉得它的传感器小了。但是它在日本很受欢迎也是不争的事实。

接着说说索尼。索尼是电子 科技 实力最强的公司。但是索尼收购美能达以后并不成功，因为单反机的市场基本被佳能和尼康占领了。

所以，M43推出以后，索尼看到商机，果断转战无反相机市场，并且偷偷把“微单”这个词作为商标给注册了。所以，索尼是市场上第二家推出无反相机的公司。

它的代表作是APS-C规格的NEX5。

现在的后续型号是6300。

索尼是一家很会研究市场的公司。虽然NEX5很好卖，但是听到很多人反映APS是残幅以后果断推出全幅微单。

其实残幅这个概念是佳能、尼康相机特有的 历史 现象。当时佳能和尼康谁也不愿意真心去做APS，期望大家买高价的全幅机。所以，尼康、佳能的APS单反机用户在当时没有很好的镜头可以选择。所以都在骂。

索尼的全幅机A7R一推出就获得欢迎。中国人毕竟贪大求全的心理在作祟。但是大家仔细看看，索尼居然直接把APS的卡口用在全幅机上。

本来一个很好的概念就这么给走歪了。

市场的力量毕竟太强大。

很多人喜欢全幅索尼，没错！等你把大三元镜头买来一看，不但重量不比佳能尼康轻，甚至价格还要贵一些。

因为全幅传感器的尺寸已经决定了镜头的性能不可能改变。

反正索尼的全幅还在不断受到欢迎，其实它真正高性价比的产品还是APS系列的。

还必须要指出，在日本本土市场，索尼的全幅机没有任何优势。

佳能的所有产品都是非常中庸、平衡的。凸显了百年老厂的稳重作风。佳能单反的一致好评，不是我一个人给我，而是全世界用户给予的。确实好！

但是佳能的无反相机产品过于保守了。或许是不愿意和自己的单反机打架吧！

无论如何，索尼在无反相机领域肯定是压过了佳能的势头。

最后说说富士。

富士在胶片机时代一直在做相机。不过它的相机实在太怪异或者太专业了。因为市场没有给它机会。富士一直在缝隙里生存。

胶片淘汰以后，富士也看到无反相机市场的商机。全力推出自己的APS相机。其实我觉得它们家的思路是比较端正和清晰的。

因为APS在技术上也还是很有潜力的（当年富士就是APS规格的发起人）。镜头在各方面都会比全幅占有优势，而且在分辨率上同样等效。

富士的特点是色彩好，尤其是JPG格式直出的色彩好。

相比奥林巴斯和索尼的全幅机，APS-C其实一个中庸的、但是还是很科学的规格。

Biztime & Picturetime

职场小蝙蝠

91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌

生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄

这是一个老生常谈的问题，在外国人的眼里相机并没有哪家好哪家坏， 只有突出的特点以及合适的相机。 目前主流的微单索尼、佳能、富士、奥林巴斯及松下，他们都有自己的标签及特点。

一、索尼微单

（索尼大法好 全画幅+黑 科技 ）

我并不是索尼粉，但不得不承认索尼在微单方面的建数。许多相机厂家的感光元件大多出自索尼，这也为索尼奠定了高画质的基础。

索尼推出全画幅微单，将微单推向专业领域，而今A7系列的全画幅微单已经越来越专业， 五轴防抖、高像素、拍视频、强对焦、强力的续航 如今都已出现在索尼产品中。

二、富士微单

（颜值+色彩）

富士微单虽没有全画幅那样的全画幅，但富士拥有一款中画幅相机，对于平民的我们，今天只谈论富士的APS-C画幅相机。

由于画幅的限制，富士APS-C画质没有索尼全画幅来的强，但对于日常拍摄并无任何压力。当然， 富士相机最大的卖点不是画质而是色彩。

如果你是一位文青，挂上富士相机一定充满文艺范。 并且富士直出的色彩几乎不用后期润色，你只需要WiFi传手机发布朋友圈便会有人说：哇，大片！

三、佳能

佳能相机由单反爸爸加持，无论是画质还是色彩都有所保障， 如果你求稳，佳能微单是不错的选择 ，在不久的将来佳能也可能推出全画幅微单。

四、奥林巴斯

（复古+小巧）

我不知如何形容奥林巴斯， 复古+小巧已经完全剥离了画质。 没错，M43画幅在画纸上不能有太多要求，但是M43画质对于一般人真的够用。

奥林巴斯最大的卖点在于复古和小巧。 说到复古OMD系列的军舰头、pan-F的旁轴相机让你拿在手上就有拍摄的欲望。

而说到小巧，奥林巴斯相机配上饼干头能够放在裤兜里，开心了就掏出来拍摄。如果你追求画质，配上几款pro系列牛头，也不会显得臃肿。

五、松下

（视频+松徕）

作为M43战线的另一款产品，松下在国内的口碑比奥林巴斯要好。虽然机身没有奥林巴斯那样复古美观。但说到微单拍摄视频，许多摄影爱好者都会想到松下， 松下相机的视频能力非常强大。

另外，长期与徕卡的合作， 松下出了一系列松徕镜头，画质及色彩非常棒。

以上就是各家的粗略分析， 相机没有哪款最好，只有哪款最适合。

先说 共同点 ，这些厂都是大厂，他们生产的机器，质量和画质都是有保证的，用于日常拍摄都足够了。

不同点 在于以下几方面：

索尼 微单积累的较多，有自家的coms，型号繁多，大的小的都有，问题是型号过于复杂，有时候差一个字的型号，价格和性能误差很多，而且sony更像是票友，技术狂人，啥技术都往上堆，不过说不定哪天这个系列就没了。

佳能 的微单相对于自家的单反来说，还比较幼稚的，在这些厂商里算是最弱的（特指微单），但是佳能的优点就是有始有终，很少见到断代的型号，色彩风格和单反统一，技术不是最好的，但是都是够用，加点钱就有更好的，典型牙膏厂风格。

富士 微单的价格贵，机身造型有特点，直接成像效果不错，型号不多，比较小众，富士把精力都用来研究滤镜了，抱着胶片死磕，技术上说得过去，一般都是死忠粉。

奥林巴斯 的微单造型和富士情况差不多，技术和song差不多，有啥新玩意和黑 科技 都用，这里要严重鄙视一下佳能，看看奥林巴斯多爽快，奥林巴斯最拿手的是对焦快。

个人认为 松下 的微单是最好的，分类明确，系列线完整，摄像照相基本都能兼顾，4/3系统镜头通用性强，转接别家镜头方便，不过受限于芯片，照片画质始终上不去，逐渐变成了摄像专用微单的代名词了。

不过总的说来，以上品牌 都有好机器 ，用心拍摄都会有好作品，放几张习作，松下老G7+14-140大狗头。

索尼黑 科技 ，可以了解一下。

⑤ 尼康，佳能，索尼，松下，富士几大品牌的相机，对焦和画质哪个好

引言：在尼康、佳能、索尼、松下、富士几大品牌的相机里，索尼的对焦和画质是最好的。随着生活水平的提高，人们对于拍摄的要求越来越高。虽然手机也可以满足一部分人的拍摄要求，但是对于需求更高层次的人来说，相机是非常好的选择。在相机的微单品牌中，尼康、佳能、索尼、松下、富士是非常有名的五大品牌。

在商品市场上，每一种相机都有自己独特的优势。如果对这些相机不是很了解的话，那么可能挑选不出一款适合自己的相机。如果这些相机非常了解的话，根据自己的需求就可以很容易的选出自己想要的相机。 根据自己的需要和相机的特点，人们可以很快的选择出适合自己的相机。

⑥ 索尼和富士那个相机成像质量好一些

成像质量我觉得还是富士好，7楼说的过于偏激
如果说作相机富士肯定比索尼强，但两者成像质量都是差不多。
而且两者走的路线不一样，索尼走的是时尚路线，追求时尚，质量一般般，如果是主打时尚的相机寿命一般不会超过5年，比如T200，T70，T300，但 W系列的就比较实用，不是追求时尚那一种！而且索尼相机只是在亚洲内出名，全球来算还是不行！
富士走的是专业，追求画质的那一类！富士造相机还是比较好的！而且质量也很好！富士相机没索尼相机热销不是因为质量不好，因为富士在中国知名度不够索尼高，索尼在各个领域都比较出名，比如电视，本本，PSP，MP3等等都已经很出名了，一般不懂的人看牌子都会选索尼先，但一般搞专业单反的，懂相机的都会选富士，不会选索尼！

⑦ 相机里佳能、索尼、三星、富士、尼康、松下等里，各自的优点、缺点有什么

佳能，成像细腻色彩真实，畸变一般，价格偏高，设计不俗；
索尼，成像画质尚可，蔡司的镜头色彩凝重，功能非常丰富，外观漂亮（t系列虽然漂亮，但用久了会有滑盖的划痕，非常难看）。
三星色彩素雅，成像还算细腻，施耐德镜头色彩冷艳，解析好，设计中等偏上吧。
富士色彩比较雅致，对人的肤色控制较好，功能偏少，产品设计不太好。不过exr技术是个亮点。
尼康的给人的感觉是画质锐利，色彩鲜艳，性能也不错，设计比较呆板。而且卡片机做得不够用心。
松下的产品比较稳，画质尚可，噪点比较多，但也一直在改进，徕卡镜头是它的利器，设计比较保守，但还挺结实的，不像尼康富士塑料感比较重。高端产品没有。
卡西欧性价比不错，但是反应比较慢，设计尚可，色彩平实，总之各方面都比较中庸，没什么性格；
感觉画质上排名为：佳能尼康 优于 三星索尼富士松下卡西欧
设计上：索尼 佳能 松下 卡西欧 三星 尼康富士
其实这样比较没太大意义，主要了解一下品牌理念就可以了，而且个大厂家一直在升级，像sony在使用了r型cmos之后感光度飞升，画质也细腻了。
感觉卡片机中
sony比较好玩，画质还可以，
佳能是保证成像性能优秀的前提下在提高产品的外观和可玩性，
尼康卡片机确实没有单反和专业便携做得用心，但单反非常好，
松下和卡西欧比较稳，但是松下在产品可用性上比较考究，当然为了市场需要它也推出了一些渣相机，许多专业摄影师比较喜欢配一个松下卡片或者lx系列的玩，其理念之专业可见一斑，卡西欧市场比较稳定，这一点从它的中庸性能和设计以及追求性价比就看出来了。
三星一直想追求发展，野心不输于sony，所以老款产品成像不错，新产品没用过，不敢乱说。
要是买卡片什么的，玩玩就买sony，想尝尝专业口味就买松下，追求比较高就买佳能，有个相机就成，没要求就买卡西欧吧。