徕卡与蔡司相机镜头哪个更好

⑴ 徕卡，哈苏，蔡司微单哪个好

徕卡微单比较好。

这三个品牌中只有徕卡有自己的微单系统(机身+镜头)。

徕卡的微单就是今年新发布的T系列，同时发布有两枚T卡口镜头，也有官方的M卡口转接环，可转接徕卡看家的旁轴镜头。

哈苏的产品以中画幅单反相机为主(正如徕卡主要以旁轴相机而非微单相机闻名)，如果一定要说哈苏有微单的话，那就是哈苏的Lunar，此机身实际是索尼NEX7的翻版，使用的镜头也是索尼E卡口镜头，也有第三方厂家生产E口镜头，也可通过转接环使用别家镜头。

蔡司目前没有微单相机，但它为富士X卡口和索尼E卡口生产微单镜头。

因此，还是徕卡的微单比较好，因为严格意义上说，三个品牌中只有徕卡有自己的微单。

微单构图技巧：

1、水平线构图：

水平线构图是指画面中以水平线为主构成的画面。通常在风景、建筑摄影中比较常用水平线构图。同时人们的视野也比较容易顺着水平线移动，因此水平线构图可以体现出开阔感。

运用水平线构图的时候，要特别注意水平线的位置，通常建议将水平线安排在画面的三等分线处，不宜用水平线将画面进行二等分。另外，水平线在画面中要保持绝对的平直，不能产生歪斜，否则画面的均衡感会被破坏。

2、棋盘式构图

棋盘式构图是一种适合多个被摄体的构图方式。这种构图方式需要将场景想象成一个棋盘，而被摄体就是棋盘上的棋子。设置画面的时候，让这些“棋子”在画面中是星罗棋布状，这种排列可以产生一种错落有致的感觉。

当拍摄者可以主动调整被摄体的位置时，尽量让被摄体稍稍错开，排列不要过于整齐，以免画面显得呆板。如果不能主动控制位置，也可以通过调整取景角度的方法来改变画面中“棋子”的位置。

⑵ 莱卡和蔡司哪个技术好

徕卡就好比是景德镇（或者中国其他 历史 悠久的古窑）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。

你说是景德镇的陶瓷技术高，还是日本陶瓷技术高呢？

在中国，依然有大量中国人认为景德镇陶瓷世界第一

关于这个徕卡和蔡司的问题，我具体谈谈：

（我的QQ拼音输入法，不认识徕卡，也不任何莱卡，唉！)

一、徕卡相机，最具代表性，或者说最纯粹的徕卡，是徕卡M系列相机和M系列镜头

其他的徕卡，很多都不是纯粹的徕卡了，这个大家应该都知道吧？

二、所以，谈徕卡，基本上只能谈徕卡的M系统

三、那么，徕卡M系统究竟怎么样呢？

a，徕卡M系统，从像素数量来说，是多少万像素呢？

大家可以自己去查询一下。

b，徕卡M系统，现在很多人还在用胶片时代的徕卡。

现在早就是数码时代了，胶片时代的徕卡镜头，究竟几斤几两，你难道心里真的没有一点数吗？

c，未必日本真的复制不出徕卡镜头？

你要明白，摄影镜头，并非是什么真正不得了的高 科技 。

不要把摄影镜头神圣化了。

四、当然，光学技术，不只是摄影镜头的技术

五、好吧，这里还是只谈摄影镜头的技术

六、单纯就摄影镜头的技术来说，还是谈谈蔡司和徕卡

a，徕卡的摄影镜头， 历史 上来说，就是为10-12寸的照片进行终极优化的。

没错，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是为电影大屏幕而优化的。

b，蔡司的摄影镜头，种类繁多，用途多样，比徕卡要丰富太多了。

很简单的道理，大家都知道，在胶片时代，如果你追求成像质量，你不可能看得上徕卡啊，因为很明显，禄莱和哈苏难道是吃干饭的？禄莱和哈苏，用的是什么镜头呢？

c，为什么索尼要和蔡司合作？

索尼作为电子 科技 最强大的日本影像厂商，索尼的选择，已经很说明问题了。

d，天下镜头，据说都来源于蔡司？

好像大概是这么回事吧。

高 科技 ，之所以高 科技 ，最关键的还是技术原理和技术创新，不是具体的生产制造。

当然，有些东西，你生产制造不出来，不是你生产制造工厂的问题，而是你的技术原理和技术创新的问题，是工程师和科学家的问题，不是工人不行。

都什么年代了，还要鼓吹工匠精神？

难道你真的不知道工匠精神是怎么回事呀？

科学家是最重要的，工程师次之，工匠最后。

当然，人人平等，我们应该尊重每一个人。

只是，谁最重要，依然是无法改变的。

你说呢？

我们非要把我们的陶瓷技术吹嘘为天下第一？

醒醒吧！

徕卡和蔡司之所以有名，并单单因为这两家公司已经超过百年的 历史 ，在于他们的光学产品拥有很好的光学品质，并且不断地在光学技术上取得突破。

1846年30岁的Carl Zeiss在德国的Jena镇成立一个精密光学仪器加工厂（蔡司的前身），并于1847年生产第一台显微镜。1866年起，在恩斯特·阿贝和奥托·肖特的协助下逐渐在显微镜领域有了很大的发展，并开始生产光学玻璃。1888年蔡司开始涉足摄影业。

蔡司在二战期间蔡司一直为德军生产光学产品（代号BLC，防止敌方探明生产厂家的位置），包括陆军和海军的望远镜、测距仪以及射击瞄准具，还有空军使用的轰炸瞄准具。举世闻名的T镀膜成为了德军重要的 科技 机密，因为镜片不会因为反光而暴露位置。在战争结束前蔡司的技术被盟军盯上，生产、研发的人才分别被英美和苏联接收，分拆为卡尔·蔡司股份公司（Carl Zeiss AG）和卡尔·蔡司·耶拿人民企业（VEB Carl Zeiss Jena），直到1990年两德统一后才重新合并，成为了今天我们看到的蔡司。

1849年23岁的数学家Carl kellner在德国Wetzlar镇设立光学研究所，主要生产显微镜和相机镜头，这个研究所就是徕卡的前身。1865年机械工程师Ernst Leitz成为该研究所的主要合伙人，并在1869年取得经营权，更名为Leitz公司。

1913年Leitz研发部主任Oskar Barnack打造出传奇性的Ur。Ur是徕卡相机的原型机，使用电影摄影机的35mm底片，但将格式改为电影格式的两倍长，成为24x36mm，Ur成为世界第一台135格式的相机，纵横比也随之从4:3变为3:2。

1954年徕卡发布M3，它跨时代的设计影响了往后50年里大部分相机的制造，包括：首款量产插刀接环镜头系统、首创上片拨杆、首创观景窗自动视差补偿与自动框线切换，并且首开相机左右2：3的设计风气，M3的出现全面性的改变了后世相机设计的走向，M3的许多重要特征依然留存到今天的相机设计上。徕卡（Leica）源自Leitz和Camera，如今徕卡不再局限于相机。

如果仅仅把徕卡和蔡司放在一起做比较显得形单影只，和他们同一队列的还有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代，日本单反相机不仅比徕卡和蔡司在价格上更有优势，在性能参数上也技高一筹，抢走了很多属于徕卡和蔡司的市场份额。

现在数码相机产品分为了日产和德产两大阵营。日产相机包括松下合作的便携式数码相机Digilux、D/V/V-Lunx系列；德产相机包括传统的M系列、APS-C画幅无反可换镜头TL系列、全画幅无反SL系列等等。在经济全球化的镜头，不管是徕卡、蔡司还是其他，所有的零部件不再仅限于一个国家制造，二十来自世界各地。

那徕卡和蔡司两者的技术来做比较有点矛和盾相比较的意味，他们各有各的优势、也各有各的短处，仅仅只能拿出各自的产品来做比较。徕卡和蔡司给时代所带来的巨变和影像是不可磨灭的。他们本身也变成了斑驳 历史 的重要组成部分，不管他们能不能再坚持100年。

不知道上面的回答都是为什么而来的，明显不懂。

如果你问的是单反，那毫无疑问莱卡吊打蔡司，因为蔡司根本不做单反。

不过你既然问的是技术，那应该指的是光学技术了，这么跟你说吧，二者不是同一档次，我说的是全世界的光学公司都跟蔡司不是一个档次的，当然指的是同类型，你不能说去拿做光源的来跟做镜头的比。

还有一点要注意，做相机镜头只是蔡司的一个小小分支，大到哈勃望远镜，微观到显微镜，普及到眼镜，还有你在医院看到的西门子最新仪器等等，蔡司都是顶端供应商。就连大法天下第一的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。

当然莱卡也是十分牛，总的来说德国的光学确实牛，这一点就算美国也不敢托大。

这俩不好比。莱卡主要做棱镜，精密仪器，和相机。蔡司做相机镜头，显微镜，天文望远镜。业务范围其实不太一样，蔡司的眼镜不错。

看了各位大神的回答我忍不住说两句。

这个问题颇有挑起口水战的意味，就像问尼康好还是佳能好一样。突然想起台湾有个摄影家的话：“诸君默默，让图片说话。”

这两家的头都不算普通大众的消费头，只是小众的，当然人家的定位也是面向“专业”人群。在这个全民摄影的时代，这两家都一直坚持着全手动，光这一条就会失去一大半的潜在消费者，厂家难道不明白吗？再说价格也不菲，让大多数普通摄影爱好者都望而却步。当然，我的意思不是买得起或买不起，而是值不值得买。花十万买套徕卡拍出来的图片就能达到玛格南大师们的水平吗？未必。花两三万买个蔡师头就能让自己的图片获国际大奖吗？也未必。然而花同样的钱却有更好的选择和更多的玩法又何乐而不为？

作为镜头的使用者，首先考虑的是这镜头能否满足自己的拍摄需求。我用尼康或佳能的头是否能满足自己的拍摄需求？是否有必要花多出数倍的钱升级到蔡司？它们之间的成像差异是不是直接影响到了自己的作品？

脱离作品去分析两个世界一流镜头厂商的技术哪家强太抽象了，至少付上自己的作品对比，这样也能让我们这些看热闹的有直观感受。

负责任地说应该是莱卡，蔡司我也有用过，差别不小，莱卡拍出来的清晰度以及细节方面远远好于蔡司。

两者拍摄风格不一样，莱卡饱和度高，色彩鲜艳，锐度高，拍人文好。蔡司拍风景很不错，拍蓝天大海都不需要后期，解析力强，分辨率高。

蔡司的 历史 更久远。从图中词条“恩斯特·阿贝”就能看出来（源自焦点摄影网络全书，1968，第1页），德国物理学家，耶拿大学教授，1866年加入蔡司光学厂工作……徕卡的一大核心人物是巴纳克，利用当时广泛生产的电影胶片的便利，设计24*36画幅的小型相机，一路发展成M系列，徕卡公司的光学研发方面也号称是最早引进计算机辅助设计……

⑶ 请教蔡司镜头和徕卡镜头哪个好

蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的（主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司）。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头（蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的），施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。

⑷ 莱卡和蔡司哪个好

蔡司是标准的光学制造公司，几乎给世界上所有知名的照相机厂家做镜头。所以，不论你是尼康，还是佳能，或是哈苏，阿尔帕，都能买着相应卡口的蔡司镜头。
而莱卡不造通用镜头，所有镜头只能放在莱卡相机上。当然你可以用转接环，但是转换精度值得怀疑。

至于光学成像水平，蔡司的精华在于光学结构设计和镀膜工艺，令人喜爱的完美色彩表现和大家所谓的“感觉”；而莱卡在于不惜成本，追求极致的态度，不过说到底莱卡的光学设计相当一部分来自蔡司光学的改进结构。

如果说蔡司是会做生意的能工巧匠，那么莱卡就是冥顽不化的完美主义。

就今天的莱卡来说，成像素质已经到了连自己都无法超越的高度，但是好多人不喜欢现代的徕卡镜头，因为它们太完美，太锐利，价格太贵。很多人至今还在对老莱卡镜头有着各种各样的“不足”从而产生的的“德国味道的独特光学”津津乐道。

蔡司的牛逼在于全球化品牌管理，结果就是大部分消费类产品的生产基地已经从德国搬到日本，成本低了，但是质量依然完美，只有极个别型号和所有电影镜头还在德国生产。
它的照相机光学曾经独领风骚，但现在早已被莱卡超越（电影光学不讨论，蔡司永远是最牛逼的）。如果不跟徕卡比较，蔡司的相机光学绝对是顶级中的顶级，而且价格可以接受。

至于选择，楼主得看财力，影响素质偏好，以及自己手头的相机。

⑸ 莱卡和卡尔蔡司谁更好

从设计研发角度蔡司是最好的，蔡司是世界顶级的光学镜头研发与制造商，是世界上历史最悠久、技术最先进、性能最优秀的镜头制造商，世界上很多其他镜头生产商都是蔡司的客户，其出品的镜头在传统相机领域向来都是“高贵”的代名词。

(5)徕卡与蔡司相机镜头哪个更好扩展阅读：

卡尔蔡司出品的100余款相机镜头中精选几款最具代表性的型号加以简要介绍。

1、Planar (普兰纳镜头)

双高斯镜头，出色纠正各种镜头像差。此后，世界各地生产的各种品牌的标准镜头的设计无不受惠于普兰纳。

2、Sonnar (索纳镜头)

具有深厚的细节保真和色彩平衡功力。和普兰纳镜头成像润泽柔和不同，索纳的成像表现更加细致峭刻。常用于照片和电影的拍摄。

3、Distagon(迪斯塔根镜头)

镜头视野极为开阔，广角和长焦表现都非常好。也是常用于照片和电影拍摄。

4、Tessar(天塞镜头)

由3组4枚构成的镜头，最终成像不仅中心部分鲜明透亮，边角区域的细节也很清楚 ，适合照片拍摄。

5、Biogon(比奥刚镜头)

由梅塔博士发明的这款镜头在当时引起了业内巨大的反响，镜头最大的特点在于它的广角端几乎不会产生镜头畸变。

6、Hologon(霍洛刚镜头)

虽然不支持大光圈，但是镜头在广角端的畸变现象几乎为零，成像性能十分优秀。

⑹ 蔡司镜头和徕卡镜头哪个好

当然是蔡司啦，amsl的光刻机镜头就是蔡司的荷兰实验室和飞利浦一起搞的，至于徕卡，也就是个大金链，说蔡司小镜头不行的可以去睡觉了，标钢教徕卡全家所有镜头什么叫素质，徕卡后来求斯奈德把超级安古龙，这才勉勉强强可以和标钢一战，后来神只眼hologon出来，对光学有追求徕卡用户得买一颗m口的35mm然后杀掉才能从contax那里把hologon种上去。这还只是消费领域的。徕卡不说蔡司，连斯奈德和isco都不如。