相机厂商技术创新为什么那么慢

‘壹’ 美国科技实力这么强大，为何相机行业依然无法媲美日本

国际的发展，科技绝对是第一生产力，尤其是如今这个高速发展的信息化时代，科技的不断突破，可以给人们生活带来巨大的改变，而科技最强的国家自然还是美国，但是人们也会疑惑美国科技实力这么强大，为何相机行业依然无法媲美日本？这个就是日本对于相机的研究太深，掌握着很多的核心技术，即便是美国也难以突破。

但是后面遭受了很多打压，最近的一次甚至就连cpu都受到了磨虚很大的限制，差一点真的说不定麒麟990就是华为御游孙公司的最后一代cpu，但是目前来看应该是有不少镇链的希望，国家的发展，科技真的是非常重要的因素，其中包含了太多的未来趋势，标准才是关键，也是国际的认可因素。

‘贰’ 为什么像海鸥相机那样的老品牌会衰落

没有创新，科研滞后，缺少自主先进技术，导致新产品太少而且性能落后，再加上营销不当，自然衰落。

‘叁’ 市场上相机只有索尼佳能尼康等，国产品牌为什么做不起来

全世界消费级相机也就这几个品牌，百分之八十还都是日本企业。其实咱们之前努力过，民用消费类dc也有过几个国产品牌，海尔，明基，莱彩，奥美嘉，爱国者等等，问题是核心技术都在那一两个公司手里，你能花钱买到的是人家上一代准备退二线快淘汰零配件产品，市场肯定是站不稳了，没什么特色只是便宜。而且最后这几个品牌开始恶性竞争，比拼性价比，自己把自己就放在角落了，当然他们也没有这个实力去做研发。一线品牌就是依靠核心技术取胜，所以这种恶性竞争最后导致了国产数码相机全军覆没。

照相机技术是非常复杂的，它牵涉到光学、材料学、物理学、电子学和微型制造等诸多方面的技术能力。日本和德国一直在相机制造上领先世界，而在电子化程度越来越高的时代，日本已经超过德国处在首屈一指的地位。仅仅以相机的快门为例，其设计非常复杂，需要与测光、调焦系统形成联动，同时要进行慢到一秒以上、快到几千分之一秒的帘幕开闭机械动作，且都是分级可调的，同时需要符满足多种曝光方式、多重曝光条件，这是由非常复杂的自动程序控制的。日本正是有这种高超而又综合的技术，才一直垄断着相机的快门的市场。相机的所以动作系统和电子系统都需要微型制造技术， 这又是日本专长的。还有更重要的，就是这些技术基本都申请了专利保护。基于以上原因日本在相机市场上一直独领风骚。随着电子化的发展和拍摄需求的增高，日本的相机品牌也产生着巨大变化，尼康这一以往曾排名第一的品牌，现在在大幅下坡。胶片时代的宾得、欧林巴斯、柯尼卡、美能达、雅西卡等以前的品牌基本停产。最令人瞠目的是随着胶片时代的结束，美国的柯达这一行业巨头未能及时跟进，一度濒临倒闭，提前画上了句号。而借电子图像和色彩技术的优势，以前在相机市场上名不见经传的索尼，从无反相机寻找突破，一战成名。而以录像设备闻名的松下，也在这波潮流中实现了转身。在单反相机时代一直与尼康抗衡的佳能，凭借在镜头上的突出优势和机身不俗的表现，现在成了单反相机的无敌霸主。在无反相机技术上，佳能奋起直追，已经显现出雄厚的实力。相机的市场从来就是拥有影像尖端技术、电子技术和精密制造能力才有话语权，才能赢得市场，因为相机的制造成本和售价不菲，而客户的需求非常专业，只有制造专业才能满足专业的需求，这就不难理解为何日本的相机品牌横扫市场的原因了。

核心的技术你有吗？你有踏踏实实认真干事的人吗？你那里的工作人员是平等的吗？你能真正考虑企业一线员工的心声吗？你能不能真正的领悟没有这些普通人，你什么也不是啊!

先把圆珠笔心造出来再说。当然这只是一个比喻，如同中国造不出一个纯国产单反，中国造不出一个纯国产手机一样。竟然有人针对这个发难。笔芯造出来不重要，过程才是该思考的，因为不值得骄傲

机械的可以仿制，电子的能有仿制一说吗？呵呵

看了大家的回答，感觉从产品技术的角度都论证的非常专业，我就不再赘述了，我从行业竞争的角度说几句。

总体来说，相机市场其实是在萎缩的，主要是原来最走量的卡片机市场基本被手机占了。但相对专业的市场包括摄影与摄像市场则在增长，比如现在大家很少看到人用摄像机了，在家用和业余摄像领域，已基本被手机和相机占领（各大品牌相机基本都有主打/兼顾摄像的机型）。

简单总结就是低端相机没人用了，相对高端的市场还在增长。

这也就决定了能进入相机市场竞争的厂家除非本来就有比较好的技术积累，否则进入非常困难（没有低端市场让你慢慢积累技术，直接进入高端市场投入巨大，风险和收益不匹配），不光是新进入者困难，传统相机厂家在这种格局下都面临洗牌。哈苏被大疆收购，奥巴破产被收购，莱卡的日子也不好过，美能达被收购，理光已无踪影……。所以，不光是中国的企业不做，全世界的企业都基本不碰了，这是行业竞争发展的必然。

当然，当一个市场有足够的利润，必然吸引企业进入，相机市场也是如此，做整机不行，在细分领域呢？比如镜头，这是专业相机必备的部件，在这个市场，除了各大厂家自有的，原来还有腾龙适马，但现在已有数家国内厂家开始进入，而且在某些细分领域已经做的不错，为了避免广告之嫌，我就不说名字了。

我从市场竞争的角度补充这些，希望对大家讨论这个问题有帮助。

术有专攻，有所为，有所不为。

消费级的数码单反零件数量巨大，结构精密，制造难度很大。要全面超越，就要在机身、镜头、感光元件等重要领域突破。问题是，高端相机是个很小众的市场，已经被日系企业全控，费劲巴拉去搞，就算克服重重困难生产出来技术水平相当的产品，卖不出去几台，资本就不会进入，没有资本，那就干不成。好在，任何产品都有生命周期，随着技术进步，新的替代方式出现，这一短板迟早会被补上。比如在摄影器材方面，大众普及，也是相机企业盈利最大的卡片机，已经被手机淘汰了。佳能等日系厂商靠单反微单等型号的出货量，很快将无以为继。加上未来新技术的出现，新的摄影器材后来居上，必将使得中国不能制造单反的遗憾得以弥补。

国人不是不想造，而是确实造不出来，首先传感器咱们就造不出来，零件的生产工艺和整机的组装工艺都不行，就连尼康相机的传感器都是由索尼制造的，而且现在国人的思想都是快速挣钱，快速致富，没有几个真正有工匠精神的人，年轻人们都想着当网红，当明星，有时间都去搞直播，脑子都用在如何去拍一些庸俗，低俗的段子上了

因为这几家公司不给我们组装。

‘肆’ 数码相机日渐衰退，怎样的产品替代了数码相机

现如今，各行各业都在根据时代的变化进行产业调整和控制员工数量，许多企业因为互联网的蓬勃发展调整线上专卖店和线下专卖店的数量。随着智能手机和平板电脑的普及，数码相机日渐衰退，我始终觉得智能手机和高端平板电脑逐渐代替了数码相机。随着互联网的蓬勃发展，数码相机的市场会急剧减小。与此同时，制造数码相机的企业可以与各大手机品牌商进行紧密合作，并且为各大数据品牌商提供非常必要的相机技术支持，这也是一种数码相机厂商改革的策略之一。

未来的数码相机厂商可以与智能手机和平板电脑厂商进行紧密合作

随着互联网时代的发展，一家公司进行多方合作才可以逐步占领已经失去的市场。国际制造数码相机的厂家可以主动向手机制造厂商提供摄像头等技术支持，并且通过与手机制造厂商的紧密合作，开辟另一条可以持续发展的道路。这种情况下，数码相机厂商也不会因为逐渐缩小的数码相机市场而破产。

总的来说，智能手机和平板电脑代替了数码相机。

‘伍’ 企业创新动力为何不足

科研管理水平不高、初期的模仿成功等原因导致创新动力不足。

‘陆’ 为什么国产的数码相机与日系数码相机差距这么大

你的问题问的很好，其实这是由很多方面造成的.
首先,核心技术CCD,我们的质量就不如日本的好,人家有多年的经验,要知道一项技术被应用到量产的产品中是要经过很多年的完善,早在上世纪90年代初期,日本就已经开始了这方面的研究，而中国还没有数码这个概念，等到如今人家技术成熟了，在中国市场上赚到了钱,中国的厂家看着眼红,于是也纷纷跟进,可是技术却落后,说白了,起点就晚了.
其次,日本的家电生产比中国早很多年，虽然我比较痛恨日本人,但是就事论事,人家的技术确实先进，所以,人家的电子技术也比咱们先进。
再次,人家的机械加工技术也比咱们好，这是由于二战推动技术进步造成的。
再说说镜头，其实中国也有很多好镜头,比如，海鸥,凤凰，但是,中国的数码相机厂商是不会用这些厂家的镜头的,因为他们认为这些镜头不如日本的好。

‘柒’ 日本单反师从德国，却能做到领先全球，为何我国就造不出来呢

中国作为一个泱泱大国，能够把火箭送上太空，但是却连一个小型的数码相机都造不出来，这是因为什么呢？难道是因为相机的制造工艺非常困难，还是我们的技术不到位呢？我们一起来讨论一下吧。

我国也能造出单反相机，只不过在感光元件和感测器上拍出来的照片质量会差些。而想要超过日本目前是不太可能，因为日本在数码相机的领域已经领先其他国家太多太多，基本上也处于一个垄断市场的局面，就算中国现在有能力去研究一些感光元件，但是也需要花费很多的金钱和时间，而且还要和日本的厂家竞争，但是如今的竞争难度非常的大，而且成本也非常的高，如果中国厂商想要制作单反相机售卖，那么也是无利可图的局面，所以才会出现中国厂商不生产单反相机。

‘捌’ 国产手机拍照那么强，为什么国产相机就是造不出来

前阵子，托尼写了一篇告虚双 11 的相机购买推荐，让不少纠结买啥相机的小伙伴，有了一个大致挑选方向。

巧了，前两天托尼很久没联系的学妹，不知道怎么刷到了这篇文章，看完之后头顶两个大大的问号跑来质问托尼：

“ 你说的这些外国牌子都太贵了，难道没有像小米、华为手机这样的国产品牌相机可以推荐么？”

这波输出一下让托尼破了防，一时不知该怎么回答。

确实，如今小到 国产手机、无人机，大到国产 汽车 、飞机 ，啥都有国产了，为什么现在市场上卖的还都是 佳能、尼康、索尼 这些牌子？

那么国产品牌的专业相机哪儿去了呢？

要聊清楚这事儿，还得从胶片相机时代开始说起。

时间回溯到 30 年前，那时的国产相机不仅多，还经历过一段相当辉煌的时期。

如果大伙儿家里有玩摄影的长辈，一定都用过像 海鸥、上海、凤凰、乐凯、红旗 这样物美价廉的品牌。

在数码相机问世以前啊，拍照的本质，就是靠相机的机械传动和胶卷的感光所构建起来的。

所以只要掌握好光学镜头和胶卷生产的技术，仿制或者自主生产出相机，并不是什么难事。

比如像海鸥的 DF 系列，

就是仿制的美能达 SR-2 系列

然而在进入到数码时代之后，CCD、CMOS 传感器芯片的出现取代了胶卷，没多久就把毫无半导体技术的国产相机厂商，逼到了被市场淘汰的边缘。

毕竟相机的机械结构容易模仿，可像芯片这样的高精尖技术，就没那么好做了，特别是制造芯片所要用到的光刻机，始终在技术上被卡了脖子。

一方面，为了制造图像传感器而研发光刻机，成本无疑是巨大的，而且就算投入了巨额的资金，也不一定能有研究成果。

另一方面，光刻机的研发需要长时间的技术积累，才能有所突破。

老牌日本相机厂喊首尼康、佳能，早在 60 年代末就开始涉足光刻机领域，在经过了几十年的研究之后，到了 90 年代，日本半导体已经成为了国际光刻机市场的生力军。

尼康在 1980 年发布了首台商用光刻机 NSR-1010G

虽然我国的光刻机产业同样是起步很早，并一度在七、八十年代与国际顶尖技术拉近了差距。

1982年，中科院研制出的 KHA-75-1 光刻机，

和当时最先进的佳能光刻机相比，差距也就在四年左右。

可惜后续因为没有投放到商用领域，以及科研经费的不足，为了促活经济，国内开始采购集成电路生产线设备，国产光刻机的研究，无奈进入了停滞状态。

而除了光刻机之外，在数码相机上要用到的 对焦、测光、防抖、处理器 等环节，因为缺少了关键部件，也只能原地踏步。

简单来说，想要袜渗燃造出一台相机，先进的新技术是不可或缺的，靠胶片时代遗留下来的老本， “ 局部发力 ” 没问题，但起不到关键作用 。

比如像国产之光老蛙镜头，

在摄影圈子里很有声音。

在本土产品后继无力的情况下，国外相机品牌自然迅速占领了国内市场，没有竞争，相机价格也随之水涨船高。

似乎物美价廉的国货相机，正与我们渐行渐远。

但事情总是会在不经意间引来转机， 这两年国家对半导体行业的重视，给国产 CMOS 的生产和研发，提供了一个新窗口。

这其中和 CMOS 最相关的，是在 2019 年收购了世界三大图像传感器厂商之一 豪威 （ 另两大是索尼和三星 ） 的韦尔半导体。

这波收购，可以说是为未来国产图像传感器，奠定了一块牢固的基石。

2007 年，韦尔半导体的董事长虞仁荣出资 400W 成立了公司，主营业务就是在半导体设计领域。

在收购了国内几家半导体公司之后，渐渐把业务拓展到了 射频芯片、Soc 芯片 等项目上。

可公司始终缺少一个具有市场竞争力的主心骨业务。

这时候虞仁荣把目标放在了豪威 科技 这家半导体图像传感器公司上。

豪威 科技 是一家由美籍华人创立的硅谷公司，一度在高端图像传感器市场呼风唤雨，叱咤多年。

然而近两年 索尼、三星 凭借高素质 CMOS 后来居上，豪威 科技 的市场份额被挤掉不少，急需寻找新的出路。

三星率先在手机上推出了

1 亿像素的传感器

在经过了一系列的商业角力之后，虞仁荣斥资近 160 亿元，收购了豪威 85.53% 的股权。

尽管豪威目前的主营业务不是专业相机 CMOS，但在手机 CMOS 这块战场上，已然可以和 索尼、三星 形成对抗，在收购之后发布的产品，也慢慢开始在国产旗舰机上崭露头角。

天时地利，这场收购当真是收的恰到好处。

前年在美国长臂管辖的芯片禁令下，华为的 Soc 处理器、5G 芯片等产品或多或少都没法在手机上用了。

而原先华为找索尼深度定制的那颗手机拍照传感器，是否在未来还能继续装机，也成了未知数。

此时豪威的出现，可以说是给华为提供了一个新选择，果不其然，在今年新发布的华为 P50 系列上，主摄已经换成了豪威的 OV50A。

值得一提是，去年小米在米 10 至尊纪念版上，主摄用的也是豪威的 OV48C 传感器。

至少在手机业务上，豪威的 CMOS 眼下已经能形成相当可观的战斗力了。

今天又有一条新闻爆出， 长光辰芯 的国产 8K 图像传感器，顺利通过专项验收，完成了全面的国产化。

作为国内一家专注于高性能 CMOS 图像传感器设计研发的专业型公司，长光辰芯这次发布的这颗 CMOS 可谓是一枚业界的重磅炸弹。

单帧 87dB 动态范围、堆叠式全画幅 TSV、16bit 120 FPS 8K / 240 FPS 4k、原生422 RAW、码率 6-8Gbps。。。

如此残暴的参数，不比国外某能某尼那些牙膏厂要良心？

更可怕的是，在长光辰芯的官网，托尼还找到了一枚1.52亿像素的中画幅CMOS。。。

这枚变态 CMOS 要是能塞进相机，什么富士、宾得中画幅，统统靠边站。

另一方面，在相机消费产品端，国产厂商们也没闲着。

国内的无人机公司大疆，早在 2015 年 11 月份，就被爆出购入了瑞典经典相机品牌哈苏的小部分股份。

在最新的 Mavic 3 上，我们已经能看到，大疆把 M43 画幅的哈苏相机，配置到了无人机上。

大疆厂要是有心，努努力整合一下，那或许国产的专业微单相机，真的离我们不远了。

总的来说，国产相机这块，现在还是处在厚积薄发的阶段，处理器芯片也好、CMOS 芯片也好，真的只是需要一些时间。

当时机成熟之后，我们再上网搜相机品牌，那可真的就是猛兽出笼了。

‘玖’ 单反相机高手请帮帮忙 1.为什么单反相机那么少公司在生产(缺少竞争，...

1.相机产业镜头是很重要的一个环节，而镜头的生产对技术和工艺的要求非常高，而且无论是生产相机还是镜头，绝大多数核心的技术都是专利保护，短期内也不可能会有革命性的创新摒弃以前的技术，新的公司很难插足这一领域，但是竞争一直是有的，也非常激烈。价格问题不做讨论，有人觉得十几万的一个数码后背很值得有人觉得不值，没法说。
2. 举例说明，镜头佳能EF 100mm F2.8L IS USM Macro中 EF指镜头适用于佳能所有Eos相机（包括全副以及C幅），焦距为100mm 最大光圈2.8 防抖 超声波马达 微距镜头。出现类似24-70mm指变焦镜头，焦距为24mm至70mm。看不明白就说明你根本没想明白，看见不认识的中文字你盯着看也不能认识啊，也得查字典不是么。
3.尼康佳能全体镜头防抖，机身没有，索尼，宾得有部分机身防抖。为什么镜头防抖的问题你不需要了解，这个你一辈子用不着知道（我觉得你也不能去设计生产镜头什么的吧？）
4.探照灯和手电筒有多大李缓分别？
5. “一般”没法衡量，根据相机不同（全副还是c幅？），主题不同（特写，半身还是全身？），摄影师不同（高富帅，diao丝，普通青年，仿神文艺青年还是213青年？），以及个人习惯不同都有备扰亏不同的选择，常用的有35mm 50mm 85mm 135mm定焦，或者24-70mm 24-105mm等变焦。闪光同理。你这就是和问dota里火枪哥出什么一样，大神就是跳刀红杖说不定也能超神啊~
6. 3000你就踏踏实实的买个数码相机吧，现在的小数码也不弱好么，出来的效果你也看不出和你3000买的单反有什么差。
7. 你是想表达什么么？好吧，算你答对一题。但是你能多了解下么~用D90做例子不更好么？停产了也现在也还不怎么降价好么~
8. 不多给点分你好意思么骚年！？

‘拾’ 现在有比徕卡技术水平更高的相机公司吗

玩相机的老司机和器材党大都对卡尔·蔡司和徕卡两家德国企业比较熟悉，数码时代前者虽不再生产Contax那种相机机身，后者依旧制造高端的中画幅和全画幅相机。但论光学技术同为德国企业的Carl·Zeiss（卡尔·蔡司）迄今在这一领域是全球公认无人超越的。卡尔·蔡司35mm镜头现由日本确善能（COSINA）代工，以前用德国肖特玻璃（SCHOTT），现主要采用日本保谷（HOYA）的玻璃原料来加工普通民用镜头供SONY ZA系列，或作为ZE、ZF等副厂镜头提供给消费者使用。除非是需要非常特殊的装配和校正工艺蔡司公司才放在德国原厂制造。举个例子，超广角镜头的设计难度大于广角镜头的设计难度，更远大于标准镜头，因为超广角易导致严重的畸变成像，所以厂商通常以镜片来加以校正。一般而言，20mm以下的超广角用多片甚至十几片镜片校正畸变的成像是常事，但蔡司的Hologon镜头却仅用3片镜片就达到了校正畸变成像的水平，这不能不说是全球顶尖的光学技术。比如，蔡司向徕卡提供的15mm f/8的Hologon镜头，蔡司向瑞典哈苏提供的300mm f/2.8 SA镜头，中东某石油富豪向蔡司公司专门定制的8位数价格的天价高品质镜头（有兴趣的度娘），蔡司为美国NASA登月及多个太空项目提供的光学仪器，好莱坞向蔡司定制的那些成像品质具有超凡脱俗的德味儿电影镜头（比如，《指环王》里用到的上百支不同规格的蔡司镜头）等等，都充分说明了卡尔·蔡司在全球光学领域的顶级水准。

现在的徕卡P都不是，象征意义大于实际意义。除了M系列，机身设计制作都是由松下完成，镜头自从加入L卡口联盟，也变成适马换壳。而徕卡的m系列。完全不能适应现在快节奏的工作方式和摄影。等它对焦对上，别人都拍完进下一轮了。

如果把莱卡的相机镜头，换一个logo恐怕根本不会有人去考虑。

徕卡是奢侈品没错，技术水平最高？玄学吧？一些特殊的技术我不懂，浅显的分析一下，镜头光学设计可以在计算机预演，设计镜头专业领域不会太难，有不尽人意的是妥协的结果，镜片加工纳米级都有，实现设计要求在一流厂商不是难事，有好有坏是成本问题，镀膜技术高低，应该是精度问题，能实现纳米镀膜的，都不差，拥有这些技术的世界级工厂不止徕卡吧？然后，电子技术，徕卡不行吧？算持平可以吗？数码相机核心是电子技术，徕卡这方面也没优势吧？那为什么徕卡还这么牛？贵！身份的象征！所谓德味，个人认为是偏色，因为是徕卡，再加上色彩是玄学[what]很多时候人们会故意调偏！还挺好看。

现在有比徕卡技术水平更高的相机公司吗？

题主问题的核心是现在有比徕卡技术水平更高的相机公司吗？首先我个人不认为徕卡在相机技术方面是最强的，因为目前来看相机市场确实品牌很多，比如日本索尼，佳能，尼康，还有德国的蔡司，他们实际都有自己的实力和特色。而徕卡的实力我们毋庸置疑，但并非是全面的。下面我们具体来说一下：

第一，首先相比徕卡水平更高的相机公司是存在的。

因为不管是哪个行业，都有很多品牌存在。就像是手机一样，虽然很多厂商都在竞争，但是没有一款手机或者是一个品牌，可以把手机做的很完美，亦或者是没有缺点，而相机市场何尝不是如此呢？

我们就拿蔡司来说，他相对于徕卡来说就有很多优势的地方。首先从发展角度来说，比如从从 历史 的进程中我们就可以看到，蔡司的成立时间是在1846年，当时30岁的Carl Zeiss在德国的Jena镇成立一个精密光学仪器加工厂（蔡司的前身），而且在1847年生产第一台显微镜，当然显微镜最重要的就是光学镜片模组。到了1866年之后，又有了恩斯特·阿贝和奥托·肖特的协助，而蔡司又有开始在显微镜领域有了很大的发展，同时也有开始生产光学玻璃。而到了1888年蔡司开始涉足摄影业，包括在二战时期蔡司就有为德军提升了包括陆军和海军的望远镜、测距仪以及射击瞄准具，以及蔡司的T镀膜工艺在战斗机中也有使用，因为这种技术可以减少反光，防止敌人发现。

而徕卡的成立实际是在1849年，当时是有23岁的数学家Carl kellner在德国Wetzlar镇设立光学研究所，主要生产显微镜和相机镜头，这个研究所就是徕卡的前身。1865年机械工程师Ernst Leitz成为该研究所的主要合伙人，并在1869年取得经营权，更名为Leitz公司。同时在1913年Leitz研发部主任Oskar Barnack打造出传奇性的Ur，之后在1954年徕卡发布M3，它跨时代的设计影响了往后50年里大部分相机的制造。

但是我们也要明白影响拍照的因素虽然有很多，但是起到决定性因素的就是传感器和镜片素质，包括光学算法，而在光学方面蔡司的实力毋庸置疑的，不管是从发展的时间还是说目前他的定位来看，蔡司的能力都是首屈一指的，可以说是光学巨头。比如我们使用的很多镜头结构都是蔡司发明的，着名的柯克、天塞、双高斯（即普兰娜）等，目前很多镜头设计都是它们的变种或仍沿用它的设计。另外在光学方面的发展，蔡司生产的摄影镜头种类很多，产品线极长，囊括电影、电视摄影镜头、医疗、军事、测绘、显微、天文等各个领域，相机用摄影镜头只是它大树上的一枝。当然我们还要来说一组数据：

1920年德国汉堡天文台的1米口径望远镜为蔡司制造。

1976年蔡司制造了世界第一台采用数位化电脑控制的天文望远镜。

1979年蔡司建造完成世界第一个赤经、赤纬轴采用无齿轮摩擦驱动系统的天文望远镜，1985年蔡司建造完成卡拉阿托天文台的3.5米口径望远镜......蔡司拥有全球独一无二的不受温度影响的零膨胀玻璃“Zerore”，客户包括NASA、欧洲航天局在内的机构，蔡司主要负责制造卫星、航天飞机的光学镜头，当年美国登月，用的就是蔡司的镜头。另外包括目前生产手机芯片的光刻机，其中的光学模组也是有蔡司提供的。

当然我们并不是说徕卡一无是处，因为我们也知道徕卡确实是曾经的胶片相机生产名厂，其镜头和机身的加工工艺在世界上可以说无出其右。另外包括我们刚才提到的UR和M3系列确实对于后续的相机生产和设计有着深远的影响，不过只限于徕卡M和R系列常用的那几个焦段…如果在一些长焦、超广、电影镜头等等领域，蔡司是秒杀徕卡，另外我们刚才也有提到的影响拍照的几个因素中，其中镜头镜片确实徕卡和蔡司各有优势，包括很多人可能会提到的CCD也就是传感器尺寸，但是这个实际是看你用多大的，但是光学特性算法，这个是需要技术积累和研发能力的，就像算法和优化，并不是说一时半会就可以超越的，这就是蔡司的优势之处。

另外包括索尼，以及佳能和尼康等等这些厂商。实际他们在相机方面都有自己的优势和特色，这里我们就不一一举例子来说了，因为我们只要知道确实徕卡目前来说虽然有优势，但确实还不算是的相机行业中的老大就可以了。

二，关于手机拍照方面是不是有着徕卡或者是蔡司以及品牌相机厂商合作就有很大的优势呢？

我觉得这是很多人想知道的，毕竟现在手机厂商都有和一些大型的相机厂商合作，比如华为和徕卡，以及现在的vivo和蔡司。

但是我们要明白的是手机和相机还是不同的，毕竟镜组模块只有少数几家方案公司在做，比如舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，所以这个是看你下的成本了。

另外不管是徕卡还是蔡司在相机镜头或者是光学算法有多强的实力，他们实际用到手机中之后，优势就会缩减。所以我觉得并没有必要去深究，就像华为一样，虽然有着徕卡的加持，但是实际他最重要的还是依靠着和索尼联合研发的IMX600以及IMX700系列镜头。

而vivo也是如此，依靠着蔡司的T镀膜工艺，以及包括在光学镜片方面的算法实力，而镜头方面毕竟还是索尼为主。当然从客观角度来说，有着大厂的加持，确实相对于一般手机要更好，这也是毋庸置疑的，但是手机毕竟尺寸有限，所以镜头模组不可能做的很大，更加重要的还是靠着自家实力的支撑，比如vivo为什么拍照这么强势，一方是蔡司今年的加持，另外则是自身对于算法，以及包括最近两年的微云台模组防抖加持。

总结：

首先我们要知道人外有人，天外有天。徕卡虽然确实对于现在的相机设计等有着影响。但是说起来影响相机拍照的因素有很多，而在这方面来说随着技术的发展，徕卡已经不是老大的位置了，可以说每个行业并没有绝对的老大，因为没有哪个厂商可以做到全面压到友商的实力。另外从手机的拍照方面来说，虽然现在很多厂商寻求和一些比较出色的相机厂商合作，但是实际最主要还是取决于他们自身的研发和创新能力。

回答完毕

徕卡的镜头还是非常牛的，不能说独步全球，也确实是最好的镜头之列，但是机身，尤其是数码机身，徕卡数码机身在技术上没什么太先进的技术，很多自动对焦技术也都是源自日本。要说机身，生产于50-60年代的徕卡M3相机，是机械相机的一个巅峰。8枚玉，50F1.2胶片镜头也是徕卡的光学巅峰。

其实现代数码相机的核心技术是掌握在日本生产公司手里，无论哈苏、徕卡、蔡司等老牌相机公司没任何优势可言。

单纯技术水平那徕卡排不上号，徕卡主要是卖品牌。

徕卡相机可以干的，其它主流相机都能干。其它主流相机能干的，徕卡不一定都能干。

超市5毛钱的黑塑料袋，又大又牢，不容易破。不用的时候还能揉成一团，减少空间。不比上万万的LV香嘛？