手机镜头为什么比不过相机

1. 为什么手机和相机拍出来的不一样区别在哪

对比使用手机和相机很多人都会发现，无论是拍外景还是拍人像，人们都会觉得手机和相机拍出来的效果不一样。这是因为手机和相机的镜头不一样，仔细研究其实就会发现手机和相机有不同的拍摄范围和不同的焦距，于是拍出来的效果也不同。这就导致相同的参照物在分别在手机和相机中，高矮胖瘦、氛围感和分辨率外人眼中都不相同。

2. 为什么曾经高达1亿像素的手机，拍照完全不如两千多万像素的单反

1亿像素的手机，拍照完全没有可能打赢2400万像素的单反原因与3个方面情况有关。首先是受镜头通光口径的制约；其次是受传感器面积的限制；不仅如此还受镜头解像力水平的影响。

正是上述三个方面的情况影响，让1亿像素的手机拍照完全没可能打赢2400万像素的单反。毕竟手机的主要作用还是以通讯为主，拍摄只是它的辅助功能而已，而单反相机就不一样了，主要用途就是拍摄而不具备通讯能力，这些大家一定要详知。

3. 为什么手机像素比照相机高，效果却没照相机好

受空间、成本的限制，手机的镜头无法做得很好，再加上底小，又不能配置专用的图像处理器，所以出片效果不可能比相机好。

4. 为什么现在的手机像素那么高还是不能取代相机

为什么现在的手机像素那么高还是不能取代相机？

耗子哥路过看到这个提问，简单说两句：

一、“像素”仅仅是相机产品一个参数而已。

很多“小白”用户总是拿“像素”高低来衡量相机、手机的档次，这是片面的，也是错误的。如果让耗子哥打个比喻的话：

像素就好比是人口，人口多寡固然是衡量一个国家实力的参数，但并不是人口越多，国力就越强。 例如印度尼西亚、孟加拉、尼日尔爾利亚都具有超过1亿的人口，但这些国家依然是落后国家，实力远不能与人口相当的日本、德国相提并论。

在上面的比喻中，就涉及了一个人口素质的问题。而手机与相机产品的对比，也有类似的情况！手机的高像素，是建立在低色位深度、低信噪比的基础上，就好比那些“失败国家”的人口数，听起来很唬人，但素质太低，无法完全转化成合格劳动力与兵力。 而相机的像素，单位尺寸是手机的10倍~50倍，成像素质自然是手机像素无法比拟的！

二、“摄影”是带有“艺术”内涵的学问。

现在很多“新生代”的小白习惯了 科技 产品的快速更新迭代，便把这种思维套用在摄影器材上，这就不适用了！

讲道理：

十年前的电脑、五年前的手机，就是数码垃圾。

但20年前的相机、50年前的相机、100年前的相机，在今日依然可以发挥作用！

例如耗子哥使用超过“60岁”的“格拉菲XL”全手动相机搭配改造的Wide拍立得后背也在拍片。而且拍出来的图片，如果要跟手机PK清晰度、锐度，那可完全没优势，更不要说跟数码单反相机对比了。但耗子哥却对这台老古董相机的出片非常喜爱。

为什么？

因为这台老古董相机搭配富士的Wide拍立得相纸，出片具有迷人的色彩，让我百看不厌。而数码机的出片，清晰、高锐度，却唯独缺了拍立得相纸的这种温润、和谐的感观。这是手机乃至数码相机可以取代的吗？

所以，小白用户把照片的效果理解成比拼像素高低，这本身就是片面可笑的。

三、手机受物理尺寸限制，永远无法取代专业相机。

简单的提出三个论点：

1、手机摄像头与数码相机的成像原理是相同的，手机的一切拍照技术，都可以“移植”到相机产品上。无非 就是手机处理器性能高，提前几年享用而已，相机产品只要图像处理器的性能跟上了，很快就会同步跟上这些新功能。

例如手机的软件模拟虚化，索尼最新的ZV1相机就已经搭载了该功能。

所以，手机与相机的关系是“枪与炮”的关系，两者不存在对立，也不是你死我活。手机能实现的，相机也能实现，而且能做得更好。

2、手机传感器已经出现性能瓶颈！

在这里耗子哥简单举个例子，人眼所能看到的红色光波长约0.78um，而手机的像素已经做到0.7um，这意味着手机的CMOS传感器已经无法可靠的吸收红色光线信息。也就是说，目前手机传感器的像素已经到达物理极限！

3、手机尺寸无法容纳高性能镜头。

通过身边的例子应该就能发现——使用手机拍照的人越来越少，取而代之的是更多的人会使用数码相机来拍照。手机的好处是便捷，方便携带，尽管手机的成像质量和像素有很大的提高，但是相机的像素还是会比手机高很多，以至于现在的手机像素很高可还是不能取代相机，这是为什么呢？

手机的镜头太小了，所以成像不行，尤其是光线不好的时候，相机的镜头可以伸缩,而手机限于体积和大小, 很难做到成像效果和相机一样，特别是在暗光的时候，相机的影像质量更好，而且能避免曝光过度，手机在拍摄夜景的时候只能提高ISO，而高ISO所带来的就是大量的噪点。

手机无法随着拍摄状态去调整快门速度、光圈大小去营造不同的拍摄效果，也无法变换焦距，这些相机却可以做到，如果用于家庭的摄影，智能手机就足够用了，如果有更高的艺术要求，手机还是不能替代相机的。

像素不是唯一的参考标准，“底大一级压死人”这话可不是白说的。

就好像现在的 汽车 越做越好，也能几秒破百，但是不能直接下赛道一样，手机的像素再高，感光原件的尺寸就小指甲那么大一点，这是硬伤无法逾越，就好像一个20平的小房子，就算全部家具装修都用最节省空间的设计，还是不如一百平米的房子空间大。

判断一台相机的基本在于：CMOS，光圈，

而像素是排在很后面的，只有这些提上去了，那像素的加分，才会更明显。

单从单反来说，有半幅与全幅之分，这个主要是CMOS的大小之分，很多骨灰级别的玩家，大都是拿着全幅的，有这样的机身作为基础，再去拿好的镜头，才能事半功倍。

CMOS的大小，关系到进光量，若CMOS越大，他所成像的效果就越好，甚到在夜晚也拍出很好的效果。

手机的CMOS，从绿豆大小，最多就升到黄豆大小，但再怎么升，依目前手机的构造而言，是不可能像单反这么大的CMOS，所以只能去做一些边角上的提升，如像素，防抖，动态摄像，这几块，确实比传统的单反，做得更好，但是这不是主要的提升因素。打铁还得自身硬，提高CMOS才是重中之重。所以若要专业，还是得用单反，十几年前的老式单反，也能胜任现在的手机静态照片。

我四年前买的手机，到了618才换新手机，我以为新手机能给我很强的效果，但是CMOS真的很重要，总感到手机再怎么做，也就那样，所以我出门，一般单反也不离身。

给你一个比喻，如果CMOS,光圈，像素，防抖....是围成一个水桶板块，那手机的CMOS就是木桶的最低的板块，如果这个板块一直无法提高，其它的板块做得再高，那木桶里的水只能一直这样，无提升水量的。

简单的解释一下，手机的高相素是伪高相素，而相机的高相素是实实在在的由cmos 大小决定的，有多少就是多少，手机的高相素是通过计算机算法插入后获得的，并不真正的高相素，一但放到电脑上马上就露馅了，手机3600万相素的图片放在电脑上放大后也没有2200相素的相机照片清晰度高！

☞简而言之，手机芯片和相机芯片大小面积大小不可，成像不可同日而语，所谓相素，单位面积上密密麻麻的线条构成，手机芯片指甲大小，相机芯片大于指甲五六倍之多！

5. 为什么说拍照手机不如单反

手机像素都超越单反了，但是效果还是不如单反，是因为照片质量差别不只是象素。色差，色散，色衰，畸变，锐度都是衡量出片质量的指标。拍摄手机、DC、单反，最大的差距在于使用的镜头和感光器件不同。而越是便宜的摄影器材，镜头也就越廉价，在这些指标控制上也就显得越差。感光器件也是一样，越是便宜的摄影器材，感光器件的尺寸也就越小，纵然通过插值等数码手段对光学采集的照片进行数码放大，照片一样是模糊的，因为在光学上是不可能达到高象素的。像素相同下，拍摄手机、DC、单反的照片质量差别有多大，一般手机和单反比较，且不说在极端环境下（比如黑暗或者高亮环境下）能不能拍照，就算在一般环境下，单反更大的感光器件就已经决定了其照片更高清晰度。同时单反由于可以通过更换昂贵的镜头，提高色差，色散，色衰，畸变，提高锐度，所以单反理论上可以照出比手机更好的照片。

6. 为什么手机摄像头几千万像素，不如单反相机1000万像素

底大一级压死人，何况大好几级呢！道理就这么简单。

第一，手机的像素并非原生像素，是通过软件插值计算的，而单反相机的像素是原生的。

第二，底大一级压死人。手机的感光元件都很小，迄今已知，最大的手机感光元件只有一英寸，比半幅单反相机的也要小很多，更何况主流的手机感光元件更小，小到厂家都不敢明确标示出来，基本都不到二分之一英寸。

下面贴一张网上找来的对比图，让大家直观比较一下。

两个主要因素决定成像质量：第一，CMOS；第二，镜头。单反微单CMOS比手机大得多得多，单反微单镜头质量比手机好得多得多。这两项指标比像素指标重要得多得多。打个比方：一个人眼睛白内障、白外障眼睛再大有啥用？眼睛很大但文化水平很低，心灵不灵又有啥用？在这里像素就如同眼睛大小，镜头如同透光性明亮性，CMOS就如同心灵。比喻不一定准确，懂得自然会懂。

单反相机那一片cmos多大，手机摄像头的cmos多大，大就决定细节的把握，手机拍出的照片，放大后就是马赛克，单反相机拍出的照片是用来ps的底片

算法不一，并非原生像数点，

单点能量差异很大，能量不足按bit合成的能量点过度变差，然后再靠hdr运算分层，味精式快餐而已

因为镜头大小的差异不是像素可以弥补的。

手机就是一个通信工具不用来专业摄影的，而相机是一个专业的摄影工具，两个根本没有可比性。

因为此像素非彼像素

主要原因在于感光元件的大小，好比胶卷相机中大中画幅相机底片大，所似成像质量好于135相机。在数码相机中大中画幅相机价格及成像也高于一般画幅单反相机。