1. 有人说手机拍照已经超越了单反,你怎么看
有人说手机拍照已经超越了单反,小编并不这样看,虽然说现在的手机拍照已经非常的厉害了,但如果要超越单反,也是天方夜谭的一件事情,毕竟单反是专业的拍照工具。而手机想要超越单反,也是有一些困难的,首先,单反拍摄出来的照片会更加的真实一些。而且各个方面的融合也会更加的好,有很多的手机拍照技术,虽然已经非常厉害了,但在专业性能上面来看,单反还是会更加的厉害。
单反确实是能够让整埋谨升个拍出来的照片更加的好看,特别是像一些专业摄影师,他们绝对是不会拿着一部手机去拍照的。赵了拍婚纱照,拍写真,拍证件照的时候都会选择用单反进行拍弯老摄,这是因为单反的效果会更加的好。
2. 为什么手机塑料摄像头能打败相机知乎
不猛枣会有这种说法的,应该不会打败的!
早期似乎还有nP+1G这种设计,后来几乎全是P了,有几点,第枝昌拆一是P因为技术的进步,树脂镜片似乎也有了多种不同折射率的,再加上镀膜,光学性能已经相当不错,已经基本满足了当下的需求,并且制造难度低(开模住宿),成本低,便于迅腔大规模量产。第二是手机摄像头太小,玻璃成型一般靠磨,磨出来需要的曲率,之前印象中还有个所谓的磨镜者公式,那对于手机来说,几乎不可能完成。
3. 相机的像素为什么会比手机的像素高
4. 为什么手机摄像头几千万像素,不如单反相机1000万像素
底大一级压死人,何况大好几级呢!道理就这么简单。
第一,手机的像素并非原生像素,是通过软件插值计算的,而单反相机的像素是原生的。
第二,底大一级压死人。手机的感光元件都很小,迄今已知,最大的手机感光元件只有一英寸,比半幅单反相机的也要小很多,更何况主流的手机感光元件更小,小到厂家都不敢明确标示出来,基本都不到二分之一英寸。
下面贴一张网上找来的对比图,让大家直观比较一下。
两个主要因素决定成像质量:第一,CMOS;第二,镜头。单反微单CMOS比手机大得多得多,单反微单镜头质量比手机好得多得多。这两项指标比像素指标重要得多得多。打个比方:一个人眼睛白内障、白外障眼睛再大有啥用?眼睛很大但文化水平很低,心灵不灵又有啥用?在这里像素就如同眼睛大小,镜头如同透光性明亮性,CMOS就如同心灵。比喻不一定准确,懂得自然会懂。
单反相机那一片cmos多大,手机摄像头的cmos多大,大就决定细节的把握,手机拍出的照片,放大后就是马赛克,单反相机拍出的照片是用来ps的底片
算法不一,并非原生像数点,
单点能量差异很大,能量不足按bit合成的能量点过度变差,然后再靠hdr运算分层,味精式快餐而已
因为镜头大小的差异不是像素可以弥补的。
手机就是一个通信工具不用来专业摄影的,而相机是一个专业的摄影工具,两个根本没有可比性。
因为此像素非彼像素
主要原因在于感光元件的大小,好比胶卷相机中大中画幅相机底片大,所似成像质量好于135相机。在数码相机中大中画幅相机价格及成像也高于一般画幅单反相机。
5. 如何看待手机夜景超越相机
如何看待手机夜景超越相机?
我们对比分析一下就会明白为什么手机夜景不可能超越相机 。
但是,我们要知道手机夜景拍摄,是手机内置的软件程序发挥了重要的作用,就是相激绝物当于在电脑上使用PS软件,将相近的像素进行涂抹进行降噪,以及用软件控制光比,提升暗光处的亮度。
有了软件涂抹加工这个过程,就已经改变了真实景物的原貌。使得手机夜景并不能还原真实的场景。
那为啥有一部分人会认为手机夜景超越相机呢?
这仅仅是因为手机夜景拍摄非常方便,只需要在手机上选择夜景模式,轻触一下拍摄按钮,拿稳手机就OK了。还能得到一张说得过去的夜景照片。(如果想拍好夜景还是要使用手机脚架)。
在于相机的整体设计是为了专业摄影,因而,单单感光元件尺寸就大出手机感光元件很多倍。感光元件的大小决定了成像的精度和质量,镜头的口径也决定了相机瞬时进光量。这些因素都决定了相机在摄影方面,包括夜景拍摄是手机不可替代的,相机拍摄夜景质量和对真实景物的还原程度是手机无法超越的。
其一,相机比手机笨重很多,不像手机那么方便携带。
其二,相机拍摄夜景需要比较复杂的参数设置,如,快门速度,光圈大小,ISO值,必须使用脚架,关闭防抖,对焦点选择,景深控制,反光板预升等,这些过程比较繁琐而且需要比较丰富的经验。而手机夜景根本就不用拍摄者操心什么参数。
正因为如此,才会有一些人认为手机夜景超越相机。
所以这个问题确实具有一定的欺骗性和代表性!
其实如果换个角度去想,也能得出结论,相机是专门拍照的,手机摄影是通讯器材的附加 娱乐 功能。
如果附加 娱乐 功能都超越了专业器材,那么相机开放商和相机使用者脑子就不应该叫大脑,而应该叫水桶了。
如何看待手机夜景超越相机?
手机起初是作为通讯设备,用于日常的电话交流,沟通,信息传送等。但随着 科技 技术的发展与进步,手机增设了相机功能,而且相机配置越来越强大,有种要取代传统相机的趋势。
现如今,手机拍摄夜景已经成为一种时髦,也是一个比较受欢迎的热门话题。特别是华为手机在2018年3月份发布的旗舰拍照手机华为P20Pro以112分相机评测分数登顶DXO排行榜单第一名,在当年成为世界权威相机评测机构DXO的评测产品中,最优秀的拍照手机。华为P20Pro凭借 时尚 设计,顶级旗舰麒麟970处理器和强悍拍照实力,火爆手机圈和摄影圈子,说起手机的夜摄能力,华为自打P20系列起,已经在拍照领域站稳脚跟,获得非常成宏模功,赢得了多数权威主流媒体,个人以及摄影爱好者的一致好评,也获得了较高的荣誉,可以说,华为公司及华为手机在手机拍照领域做出了巨大贡献,也为摄影技术的发展提供很好的方向。
华为手机夜景拍照模式,在手持状态下就可以轻松完成,即使你是摄影小白,随手一拍,就能拍出震撼的摄影大片。手机夜景拍摄的强大在于无需设置繁杂的参数,采用夜景自动模式,相机AI模式就能轻轻松松拍出大片,告别模糊漆黑的照片。
手机夜景可以拍摄星空,超级月亮,星轨,城市璀璨风光,行车人流等。手机相机功能强大,携带方便,它的拍摄实力有超传统相机的能力。
但是目前来说,手机夜景拍摄虽然强大,但与传统相机仍然有一定的差距,比如变焦拍摄夜景,手机拍摄画面抖动问题需要一定的话技术升级来了解决,再比如说手机摄影成片输出实际效果,包括分辨率,成像细节表现,曝光问题,图片放大裁剪等还存在一定的差距。你可以把一张用手机拍摄出来,成片效果非常完美照片放到电脑端显示屏与专业相机拍摄出来的照片进行对比,你会发现它的差距是很明显的。
鉴于技术的更新迭代明液因素,手机夜景拍摄实力的确在不断进步,目前还没有超越相机,但在未来的发展中,我相信手机的拍摄实力超越或取代相机拍摄实力是有可能的。
1.什么样的画面是好的?更亮就是更好吗?
2.对比直出画面观感对相机公平吗?手机在拍摄成像的算法过程中就带有再加工,比如题目中的照片,有很强的涂抹感。频繁使用相机的人大多会搞点后期吧?在后期的可调整性和最终出片质量上手机相机哪个更好呢?
3.题主拿来和手机对比的相机是什么价位呢?是全画幅,半画幅还是其它?用的什么镜头呢?拍摄时有没有调参数?这些都会影响照片的质量。
希望题主能控制好干扰项再来思考,目前手机的夜景出片质量,真的赶上了相机吗?
其实在尖端领域还是没有超过的,相机依旧有它的主导地位
超越的是易携带易操作勿需三角架,但毕竟有局限性
手机要想在夜景拍摄上超越相机是几乎不可能的,手机夜景模式更多依赖于算法的后期合成,现在的手机拍摄功能越来越强大,但是手机毕竟是一个移动通讯工具,不可能超越相机的拍摄功能。
现在的手机,从原来的只有通讯功能,发展成现在上网、摄影、 游戏 等多功能,有的手机摄影功能特别强大,拍摄出来的照片比如夜景照片,在手机上看特别漂亮!但是,手机拍的照片包括夜景照,仅仅是适合手机上看,放到电脑上看,和像机拍的还是有很大的差异,毕竟手机照片的像素分辩率都不如像机。
用手机放在支架上稳定住,用夜景模式用耳机线控制曝光时间也能拍出不错的夜景,放在手机上发给朋友看看也可以了,但放大了其画质还是比相机差远了,而且手机没有相机的光学变焦,而拍夜景往往需要距离要远一些,手机拍就不方便了
感光元件的大小就已经决定了手机是不可能超过相机的。
也只是在手机上面看看而已 而已
6. 相机与手机在拍摄之间的差别在哪里手机的摄像功能为何超越不了相机
相机和手机在拍摄方面的差距,就在于相机的摄影处理技术要远高于手机,而手机摄像功能之所以超越不了相机,就是由于手机并不主攻摄像方面的技术。
虽然随着手机的发展水平越来越高之后,很多人都放弃了使用相机拍摄照片,但是对于专业的摄像人员来说,手机的摄像水平根本不可能和相机相提并论。
也许很多人觉得手机像素越高,手机拍出的照片就会越好,但实际上,这是一种非常错误的观点,就算手机拥有着非常高的像素,也不可能在摄像处理技术方面超越专业相机。由于相机在摄像处理技术方面保持了极高的水准,这使得手机在短时间内,根本无法赶超相机的拍摄水准。
7. 为什么说拍照手机不如单反
手机像素都超越单反了,但是效果还是不如单反,是因为照片质量差别不只是象素。色差,色散,色衰,畸变,锐度都是衡量出片质量的指标。拍摄手机、DC、单反,最大的差距在于使用的镜头和感光器件不同。而越是便宜的摄影器材,镜头也就越廉价,在这些指标控制上也就显得越差。感光器件也是一样,越是便宜的摄影器材,感光器件的尺寸也就越小,纵然通过插值等数码手段对光学采集的照片进行数码放大,照片一样是模糊的,因为在光学上是不可能达到高象素的。像素相同下,拍摄手机、DC、单反的照片质量差别有多大,一般手机和单反比较,且不说在极端环境下(比如黑暗或者高亮环境下)能不能拍照,就算在一般环境下,单反更大的感光器件就已经决定了其照片更高清晰度。同时单反由于可以通过更换昂贵的镜头,提高色差,色散,色衰,畸变,提高锐度,所以单反理论上可以照出比手机更好的照片。