莱卡蔡司相机是什么相机

⑴ 徕卡和蔡司是一个档次吗

徕卡和蔡司是一个档次吗

在品牌知名度上，蔡司和徕卡差不多，而且蔡司在中国的知名度甚至不如徕卡，因为蔡司已经很多年没有涉足民用产品了（市面上唯一能被普通消费者看到的东西）是蔡司眼镜镜片，目前蔡司的主要产品普遍应用于医学、天文、半导体等顶级科研领域，如显微镜、数码投影仪的光学模块、天文天象仪等专业设备相比，普通消费者，远在天边。

另一方面，徕卡一直在深耕民用光学领域的产品，比如徕卡相机、单反、镜头等，当然它的知名度会更大，尤其是在国内市场。毕竟，华为与徕卡的合作可以说是一块金字招牌。它为华为和徕卡增加了许多品牌的曝光率。

但在企业技术沉淀方面，蔡司胜过徕卡。由于徕卡只是民用产品的生产单位，其定位更类似薯备于联想等综合厂商，但定位更高端。而蔡司则是一家集光学底层研发+产棚春品生产于一体的复合型公司。简单地说，蔡司能生产出徕卡能生产的一切，但徕卡可能无法生产出蔡司能生产的东西。

徕卡和蔡司什么关系

莱卡与蔡司是两家不同的公司。莱卡主要是相机制造。蔡司主要是镜片制造。

如果看摄影这个圈子的话，徕卡地位超然，逼格拉满。

如果看光学设计能力，蔡司甩徕卡几百个身位，真正的世界顶级光学设计厂商，无数杰出的工程师。能制链手耐造世界最顶尖光刻机镜头，独孤求败。

蔡司ZX1 和 徕卡Q2拍照对比

今天拿到蔡司zx1拿来和我的徕卡q2对比了一下……从手感，蔡司更有科技感，徕卡就有一如既往的复古感！蔡司是35的镜头，徕卡就是28镜头！

拍了一些原图对比，大家可以先思考一下，如果你有四万七……你会买蔡司？徕卡？还是一平方？

⑵ 徕卡相机和蔡司相机哪个更好

蔡司比较厉害。

就摄影领域来说，优秀镜头选择徕卡大于蔡司，因为蔡司离开摄影领域很久了，如今市面上的蔡司镜头，都是蔡司授权由第三方生产的，比如索尼吵运猛相机的蔡司镜头，就是蔡司授权索尼自己生产打上蔡司logo，比如徕卡M口的蔡司镜头则干脆就是确善能付费购买蔡升桥司LOGO自己生产的。

如果跳出摄影领域，蔡司是NASA的供应商，有零膨胀玻璃技术，太空那支哈勃望远镜、各国环地球卫星的镜头，好多国家级天文台的大型天文望远镜望，医学领域有各种光学设备悄罩。

还有好多军用设备上的光学技术，都有蔡司的身影，而徕卡只有摄影镜头和显微镜、全站仪。另外徕卡被其他企业首次收购和出售，而蔡司据说是战略企业禁止出售，所以蔡司比较厉害。

⑶ 徕卡 相机好不好，是什么样的牌子

“徕卡”是个德国牌子，这个牌子应该可以算是照梁蚂相机里顶尖级的牌子之一了！第一款135胶片的相机就是“徕卡”出的，我家里有本书，是介绍最经典品牌的相机的，那本书里说“徕卡”的相机可以用从爷爷用到孙子，质量很好念升！并且听说“徕卡”有个广告，是一个胖子单腿站在相仔渣老机上，可相机没事！
虽然我曾经听人说，“徕卡”相机就是玩儿钱的相机！可我觉得这个牌子能玩儿钱也有它的道理！德国的相机镜头应该算是世界上最棒的了！听说要比日本的还好！并且还听说“徕卡”相机不是机械化生产的，是手工拼装的！这应该也代表了德国人的认真！
再说句题外话，就是我听说美国哈勃望远镜的镜头是德国的！不是“徕卡”！可什么牌子就记不清了@_@

⑷ 相机的徕卡是什么意思

徕卡相机指的是徕卡品牌的相机，徕卡是135画幅的开创者，第一台135画幅相机就是徕卡生产的，超过100年的老牌子了，而且徕卡是摄影光学领域里唯一可以与蔡司PK的光学巨头，在摄影领域属于泰斗级的品牌，很多名人、着名摄影师都喜欢用徕卡的相机，当然咯价格也是巨高的，一台徕卡M240机身+入门级M50/2标准镜头，水货都要超过4W了。

⑸ 有一个叫卡什么相机

相机的话有一个叫徕卡得，是德国的牌子，徕卡的相机质量很好，而且高端胶片机相当厉害，多半相机都是卡片机，但性能和单反，微单是森清一个水平的。当然还有一个叫卡尔蔡司的好春雹镜头。这不是友帆一种相机，，而是专门给相机生产镜头的

⑹ 莱卡和蔡司哪个技术好

徕卡就好比是景德镇（或者中国其他 历史 悠久的古窑）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。

你说是景德镇的陶瓷技术高，还是日本陶瓷技术高呢？

在中国，依然有大量中国人认为景德镇陶瓷世界第一

关于这个徕卡和蔡司的问题，我具体谈谈：

（我的QQ拼音输入法，不认识徕卡，也不任何莱卡，唉！)

一、徕卡相机，最具代表性，或者说最纯粹的徕卡，是徕卡M系列相机和M系列镜头

其他的徕卡，很多都不是纯粹的徕卡了，这个大家应该都知道吧？

二、所以，谈徕卡，基本上只能谈徕卡的M系统

三、那么，徕卡M系统究竟怎么样呢？

a，徕卡M系统，从像素数量来说，是多少万像素呢？

大家可以自己去查询一下。

b，徕卡M系统，现在很多人还在用胶片时代的徕卡。

现在早就是数码时代了，胶片时代的徕卡镜头，究竟几斤几两，你难道心里真的没有一点数吗？

c，未必日本真的复制不出徕卡镜头？

你要明白，摄影镜头，并非是什么真正不得了的高 科技 。

不要把摄影镜头神圣化了。

四、当然，光学技术，不只是摄影镜头的技术

五、好吧，这里还是只谈摄影镜头的技术

六、单纯就摄影镜头的技术来说，还是谈谈蔡司和徕卡

a，徕卡的摄影镜头， 历史 上来说，就是为10-12寸的照片进行终极优化的。

没错，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是为电影大屏幕而优化的。

b，蔡司的摄影镜头，种类繁多，用途多样，比徕卡要丰富太多了。

很简单的道理，大家都知道，在胶片时代，如果你追求成像质量，你不可能看得上徕卡啊，因为很明显，禄莱和哈苏难道是吃干饭的？禄莱和哈苏，用的是什么镜头呢？

c，为什么索尼要和蔡司合作？

索尼作为电子 科技 最强大的日本影像厂商，索尼的选择，已经很说明问题了。

d，天下镜头，据说都来源于蔡司？

好像大概是这么回事吧。

高 科技 ，之所以高 科技 ，最关键的还是技术原理和技术创新，不是具体的生产制造。

当然，有些东西，你生产制造不出来，不是你生产制造工厂的问题，而是你的技术原理和技术创新的问题，是工程师和科学家的问题，不是工人不行。

都什么年代了，还要鼓吹工匠精神？

难道你真的不知道工匠精神是怎么回事呀？

科学家是最重要的，工程师次之，工匠最后。

当然，人人平等，我们应该尊重每一个人。

只是，谁最重要，依然是无法改变的。

你说呢？

我们非要把我们的陶瓷技术吹嘘为天下第一？

醒醒吧！

徕卡和蔡司之所以有名，并单单因为这两家公司已经超过百年的 历史 ，在于他们的光学产品拥有很好的光学品质，并且不断地在光学技术上取得突破。

1846年30岁的Carl Zeiss在德国的Jena镇成立一个精密光学仪器加工厂（蔡司的前身），并于1847年生产第一台显微镜。1866年起，在恩斯特·阿贝和奥托·肖特的协助下逐渐在显微镜领域有了很大的发展，并开始生产光学玻璃。1888年蔡司开始涉足摄影业。

蔡司在二战期间蔡司一直为德军生产光学产品（代号BLC，防止敌方探明生产厂家的位置），包括陆军和海军的望远镜、测距仪以及射击瞄准具，还有空军使用的轰炸瞄准具。举世闻名的T镀膜成为了德军重要的 科技 机密，因为镜片不会因为反光而暴露位置。在战争结束前蔡司的技术被盟军盯上，生产、研发的人才分别被英美和苏联接收，分拆为卡尔·蔡司股份公司（Carl Zeiss AG）和卡尔·蔡司·耶拿人民企业（VEB Carl Zeiss Jena），直到1990年两德统一后才重新合并，成为了今天我们看到的蔡司。

1849年23岁的数学家Carl kellner在德国Wetzlar镇设立光学研究所，主要生产显微镜和相机镜头，这个研究所就是徕卡的前身。1865年机械工程师Ernst Leitz成为该研究所的主要合伙人，并在1869年取得经营权，更名为Leitz公司。

1913年Leitz研发部主任Oskar Barnack打造出传奇性的Ur。Ur是徕卡相机的原型机，使用电影摄影机的35mm底片，但将格式改为电影格式的两倍长，成为24x36mm，Ur成为世界第一台135格式的相机，纵横比也随之从4:3变为3:2。

1954年徕卡发布M3，它跨时代的设计影响了往后50年里大部分相机的制造，包括：首款量产插刀接环镜头系统、首创上片拨杆、首创观景窗自动视差补偿与自动框线切换，并且首开相机左右2：3的设计风气，M3的出现全面性的改变了后世相机设计的走向，M3的许多重要特征依然留存到今天的相机设计上。徕卡（Leica）源自Leitz和Camera，如今徕卡不再局限于相机。

如果仅仅把徕卡和蔡司放在一起做比较显得形单影只，和他们同一队列的还有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代，日本单反相机不仅比徕卡和蔡司在价格上更有优势，在性能参数上也技高一筹，抢走了很多属于徕卡和蔡司的市场份额。

经济全球化带来的影响

现在数码相机产品分为了日产和德产两大阵营。日产相机包括松下合作的便携式数码相机Digilux、D/V/V-Lunx系列；德产相机包括传统的M系列、APS-C画幅无反可换镜头TL系列、全画幅无反SL系列等等。在经济全球化的镜头，不管是徕卡、蔡司还是其他，所有的零部件不再仅限于一个国家制造，二十来自世界各地。

那徕卡和蔡司两者的技术来做比较有点矛和盾相比较的意味，他们各有各的优势、也各有各的短处，仅仅只能拿出各自的产品来做比较。徕卡和蔡司给时代所带来的巨变和影像是不可磨灭的。他们本身也变成了斑驳 历史 的重要组成部分，不管他们能不能再坚持100年。

不知道上面的回答都是为什么而来的，明显不懂。

如果你问的是单反，那毫无疑问莱卡吊打蔡司，因为蔡司根本不做单反。

不过你既然问的是技术，那应该指的是光学技术了，这么跟你说吧，二者不是同一档次，我说的是全世界的光学公司都跟蔡司不是一个档次的，当然指的是同类型，你不能说去拿做光源的来跟做镜头的比。

还有一点要注意，做相机镜头只是蔡司的一个小小分支，大到哈勃望远镜，微观到显微镜，普及到眼镜，还有你在医院看到的西门子最新仪器等等，蔡司都是顶端供应商。就连大法天下第一的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。

当然莱卡也是十分牛，总的来说德国的光学确实牛，这一点就算美国也不敢托大。

这俩不好比。莱卡主要做棱镜，精密仪器，和相机。蔡司做相机镜头，显微镜，天文望远镜。业务范围其实不太一样，蔡司的眼镜不错。

看了各位大神的回答我忍不住说两句。

这个问题颇有挑起口水战的意味，就像问尼康好还是佳能好一样。突然想起台湾有个摄影家的话：“诸君默默，让图片说话。”

这两家的头都不算普通大众的消费头，只是小众的，当然人家的定位也是面向“专业”人群。在这个全民摄影的时代，这两家都一直坚持着全手动，光这一条就会失去一大半的潜在消费者，厂家难道不明白吗？再说价格也不菲，让大多数普通摄影爱好者都望而却步。当然，我的意思不是买得起或买不起，而是值不值得买。花十万买套徕卡拍出来的图片就能达到玛格南大师们的水平吗？未必。花两三万买个蔡师头就能让自己的图片获国际大奖吗？也未必。然而花同样的钱却有更好的选择和更多的玩法又何乐而不为？

作为镜头的使用者，首先考虑的是这镜头能否满足自己的拍摄需求。我用尼康或佳能的头是否能满足自己的拍摄需求？是否有必要花多出数倍的钱升级到蔡司？它们之间的成像差异是不是直接影响到了自己的作品？

脱离作品去分析两个世界一流镜头厂商的技术哪家强太抽象了，至少付上自己的作品对比，这样也能让我们这些看热闹的有直观感受。

负责任地说应该是莱卡，蔡司我也有用过，差别不小，莱卡拍出来的清晰度以及细节方面远远好于蔡司。

两者拍摄风格不一样，莱卡饱和度高，色彩鲜艳，锐度高，拍人文好。蔡司拍风景很不错，拍蓝天大海都不需要后期，解析力强，分辨率高。

蔡司的 历史 更久远。从图中词条“恩斯特·阿贝”就能看出来（源自焦点摄影网络全书，1968，第1页），德国物理学家，耶拿大学教授，1866年加入蔡司光学厂工作……徕卡的一大核心人物是巴纳克，利用当时广泛生产的电影胶片的便利，设计24*36画幅的小型相机，一路发展成M系列，徕卡公司的光学研发方面也号称是最早引进计算机辅助设计……

⑺ 徕卡和蔡司究竟哪家强，来看各领域最强旗舰对比

在光学领域蔡司的实力远超徕卡，精密光学仪器例如手术用的体式显微镜、眼科光学仪器都为蔡司都是第一块牌子。电影镜头领域蔡司不是第一也是第一之一，民用摄影镜头领域蔡司也是鼎鼎大名，从135相机到中、大画幅相机镜头均有涉及。相比之下徕卡的业务范围较小，升碰裂主要是135相机摄影镜头，然后还有些测绘仪器等光学设备在卖。
如果将划分范围细分到摄影镜头领域，吵闭ZEISS的经典代表作是HOLOGON 15mm F8，固定焦距固定光圈的一个超广角镜头，这镜头最大特点是只有三片镜片，其畸变指标是0%！相比之下NIKON14-24 F2.8G在14mm端有+4%的桶形畸变，并且还用了14片镜片来制造。
LEICA的经典代表作是Noctilux 50mm F0.95ASPH，夜之眼，史上最贵的标准镜头，吵肢没有之一。

⑻ 华为徕卡蔡司什么意思

蔡司和莱卡是两个高端相机制造商，意思是华为诺基亚按蔡司和莱卡制定的标准做镜头和使用其一些专利技术

⑼ 德国的莱卡和卡尔蔡司的区别

德国的莱卡和蔡司都是世界传统高丛相机最着名的照相机品牌
莱卡在135传统相机领域占有绝对领先优势
蔡模御司早期生产120相机
二战中被苏联占领
后来只生产镜头
现在的索尼单反相机就有用蔡司的镜头
德国的旦念岩镜头实在太好了
所以价钱相对较高
不是一般人消费起的

⑽ “徕卡相机”，”哈苏相机“，“蔡司相机”哪个最好

蔡司已经接近20年不生产相机和镜头了，只提供设计、材料和品牌服务，市场上的蔡司相机、蔡司镜头，绝大部分都是OEM的。
徕卡是135画幅的开创者，代表了135画幅最高的光学成就，注意是光学，不是相机功能。
哈苏专注120画幅，120画幅里哈苏就是个丰碑，以前NASA太空计划里面总有哈苏的身影。
因为135画幅和120画幅是完全不同的东西，所以没法比较，就像法拉利和悍马，你是比速度呢还是比越野能力？不同维度，皇者不同。