相机多少像素比较好

Ⅰ 照相机多少像素才能是照的好的

像素的多少是没有标准的，而多少像素算是足够的要看拍照下来的相片是如何版的使用了。

如拍照的相片基本上都是在电视屏幕、电脑屏幕或是平板电脑上面使用，那么目前的全高清标准是1920*1080，也就是 207万像素；而目前最大的电脑屏幕的分辨率大概是2560*1600，也就是409万像素。

最好的显卡最大可以支持到4096*4096，也就是1677万像素了，所以电脑分辨率假如只是全高清，200万像素就足够的。想要达到传统胶片的效果，每一英寸需要超过300点像素。

(1)相机多少像素比较好扩展阅读：

照相机利用光学成像原理形成影像并使用底片记录影像的设备，是用于摄影的光学器械。在现代社会生活中有很多可以记录影像的设备，它们都具备照相机的特征，比如医学成像设备、天文观测设备等。

被摄景物反射出的光线通过照相镜头（摄景物镜）和控制曝光量的快门聚焦后，被摄景物在暗箱内的感光材料上形成潜像，经冲洗处理（即显影、定影）构成永久性的影像，这种技术称为摄影术，分为一般照相与专业摄像。

最早的照相机结构十分简单，仅包括暗箱、镜头和感光材料。现代照相机比较复杂，具有镜头、光圈、快门、测距、取景、测光、输片、计数、自拍、对焦、变焦等系统，现代照相机是一种结合光学、精密机械、电子技术和化学等技术的复杂产品。

Ⅱ 相机多少像素比较好

楼主提出了一个非常专业的问题，不太好回答。
1、像素多少与像素密度具有密切关系。像素密度过高，信噪比指数就下降，画质就不纯净。比如有的1/2.3面积传感器，用了1800像素，密度像素过大，画面一经放大，惨不忍睹，故像素密度不能过高。而厂商之所以研发高像素卡片机，并非不知道高像素的危害，只是为了迎合消费者喜欢高像素的口味，只是一种营销手段；
2、像素多少与成像细节具有密切关系。像素与分辨率存在正比关系，像素越高成像的细节也就越丰富，如尼康3600万像素的D800、索尼3600万像素的A7R，风景拍摄无敌，成像细节非常丰富，因此，高像素在不降低信噪比指标的前提下，造就高画质。当然，高像素对拍摄要求也比较高，轻微抖动产生的副作用也会被同样放大。如D800、A7R如果不用三脚架，随手拍，远景模糊的概率极大，因此，高像素必须要求严禁的拍摄态度。扫街等不用三脚架拍摄，高像素反而不好。同时，正由于高像素与成像细节具有密切关系，低像素的分辨率就会大折扣，成像细节也就没有高像素丰富；
3、像素密度与信噪比指标具有密切关系。数码成像，在某种意义上说也就是电子成像（当然也有光学因素），传感器是数码成像的核心，而传感器又是电子产品，传感器在工作中会产生热噪，即所谓的噪点，像素高，单位像素都没用；点就小，产生的热噪就多，像素低，单位像素点就大，产生的热噪就少。因此，像素低的画质更纯净但细节要少，像素高的画质噪点多但细节也多，故像素必须与传感器的面积匹配，即像素密度要恰到好处。而像素密度如何才能恰到好处，商家属于秘密，用户只能体会，难以用简单的语言说明白；
4、像素多少比较好，这与像素密度、信噪比、分辨率等成像指标的紧密相连，更像4X4接力赛，彼此联系，彼此依赖，彼此制约，缺一不可。如果有一个猪一样的队友，三个刘翔都没用；
5、根据照相机玩家的体会，不严谨地说（严谨结论必须经过实验室评测），全画幅相机中，一般用户的相机像素在2000万左右最佳，如佳能5D3、尼康D610、索尼A7等，兼顾的成像细节和高感噪点，比较均衡，尼康DF用了1600万像素，画质非常纯净。对专业用户来说，3600万像素更好，成像细节丰富，画质更好，但需要有严谨的拍摄态度，比如用三脚架严防抖动，用高分辨率的镜头确保分辨率，用相对低的感光度防止高感噪点。如果3600像素的相机，用于扫街随拍等不严谨拍摄，画质反而不好，更容易糊片，特别是放大后远景模糊；
6、在半画幅相机中，1600万像素比较合理；
7、在4/3画幅相机中，1200万像素比较合理；
8、在1/1.7画幅相机中，1000万像素比较合理；
9、在1/2.3画幅相机中，800万像素比较合理；
10、当然，以上说的是常态，实际上也有例外，如索尼RX100在1寸传感器中嵌入了2000万像素，画质也很好，这归功于索尼研发传感器的技术力量，这是个案，是高科技，一般厂商没有这个技术。
回答得不太严谨，但总体思路应当是对头的。
希望对楼主有帮助。

Ⅲ 什么相机比较好，多少像素好

用户买相机，当然想买“好”的……但是这个“好”到底是哪里好，就要具体情况具体分析了。
如果以绝对性能的角度去评价好不好，那么，绝对性能更高的相机当然就是更好的……比如旗舰级单反相机机身或者旗舰级微单相机机身，搭配恒定大光圈变焦镜头或者大光圈定焦镜头，这样的搭配组合具备最高的性能，当然就是最好的。
如果以性价比的角度去评价好不好，那么，价格不太高、性能不太低，二者的均衡点，就会最好的……但是这样选择的结果就不唯一了……不同的用户对于价格和性能的要求都是不一样的。于是，不同的用户心目中最具性价比的相机就各不相同了……有的用户觉得手机相机就很好了，有的用户觉得高端单反相机或者高端微单相机才算最具性价比的机型……
至于多少像素好的问题……主流像素值，就是最好的……太高了，画质受影响。太低了，画面尺寸不够大。……保持主流的状态，画质等性能也会拥有主流的状态……这样对于用户来说，就是最好的选择。
由于问题中并没有提到具体的选择条件，所以，只能推荐到这种程度了……因为不知道具体需求，所以具体的机型是无法推荐得出来的……

Ⅳ 家用相机一般买多少像素的比较好

像素大小从目前市面在售的相机来看，最小也是700w像素，再大的像素只是在打印大尺寸图片上有优势，比如说打印a4画幅以上的图片。选择相机不能光从像素方面来考究，你要考虑相机的感光元件的尺寸，单像素所占ccd面积，镜头的素质，镜头的结构，影像处理器，还有机身做工，快门延迟，开机速度，等等等。
高像素并不意味着高画质，这就是消费型dc里的一句真理。如果你说的只是随便拍拍，1500元以下，甚至千元以下的相机就可以满足你要求，如果选择价位太高，就是浪费了。
给你推荐一些：
一、在1000元价位左右，如果在这个价位上，我建议你选择尼康L15，带有光学防抖，2.7寸大屏，23w像素，带有防反射涂层。取景和回放的效果都不错。外观也比a900好看一些。
售价在980元。
1、2007年08月出品，1/2.5寸ccd上搭载了800w的有效像素。
2、三倍光学变焦。焦距段在35到105.尼克尔镜头。最大光圈F2.8.
3、快门速度在1秒-1/1500秒。
4、2.8寸lcd取景器，23万像素,带防反射涂层的
TFT
LCD
显示屏。
5、带有光学防抖。
6、短片拍摄：30fps的电视短片
(640)；30fps
的小短片
(320)；15fps
的超小短片
(160)。
7、供电方面：AA电池*2、氢氧或锂电池，2枚
EN-MH1
可充电镍氢电池（另购）。
8、外观有银色、黑色。
二、在1500价位上有两种选择，一种是卡片机s51，一种是全手动支持的a720
尼康s51
1、800万像素、3倍光学变焦尼克尔镜头、3英寸23万像素LCD
2、尼康S51的降价幅度并不算大，但是这并没有影响它成为市场上的销售明星。为什么呢？就是因为尼康S51在2008年初的价格已经足够低，在所有支持光学防抖拍摄的800万像素卡片相机中，它的价格几乎一直是最便宜的，况且它的3英寸LCD也比一般的卡片相机强一些，最强微距拍摄能力还达到了4cm。
3、在与价格相近的同级别卡片相机的竞争中，尼康S51强大的性价比得到淋漓尽致的展现。这一点可以通过与卡西欧EX-S880的对比得到证明，因为这2款相机的价格一直咬得最紧。相比尼康S51来看，卡西欧EX-S880存在3处性能缺陷，一是不支持光学防抖拍摄，二是微距拍摄能力很弱，最强只能达到15cm，三是卡西欧镜头不如名牌尼克尔镜头。
佳能720
1、800万像素、6倍光学变焦佳能镜头、2.5英寸11.5万像素LCD
2、一提到家用相机，大家肯定都会想到佳能A系列产品，而这也是佳能A720
IS的热销原因之一，毕竟是出身名门嘛，光是前辈们打造出的光环就够耀眼的啦。而除了品牌号召力的优势之外，佳能A720
IS在2008上半年之所以能够持续热销的最根本原因，不仅在于它在半年内出现了近400元的降价，更在于它那齐备而强悍的拍摄功能。
3、可以说，除了LCD品质略低之外，A720
IS几乎没有任何缺陷，集大变焦能力、齐备的手动曝光、IS光学防抖拍摄和1cm微距拍摄能力于一身。在松下LZ8没有上市之前，在2000元以下的800万像素相机中，就各种拍摄性能来说，绝对没有任何一款产品能够像佳能A720
IS那样齐备。

Ⅳ 一般照相机的像素是多少

好照相机的指标都是因时代而有所不同的，像素是一个重要的指标。是随着年代的不同而有所不同的，基本上是每三年一变。

18年现在最主流的是1800万到2400万像素；12年时是1600万为主流；09年那时个是1200万；

06年是800－1000万；04年是500万－600万；再早点就是320万以下了。

买数码相机最应该关注的几个点：

1 CCD传感器的大小。越大越好。（1/2.3英寸、1/2.5英寸）。

2 光学变焦。普通的都是3倍4倍。（倍数越大。就能把越远的景物拉过来照。不用走近）

3 镜头。是不是专业做相机的。

4 带不带广角（俗话宽景。照合影、照宽大的建筑物时，不用退的很远就能照全。）

5 储存速度（越快的越好。能连续抓拍。）

Ⅵ 单反相机像素多少才算好

从照片尺寸大小的角度说，单反相机的像素是越多越好、多多益善。……但是从画质角度说，单反相机的像素值需要考虑像素密度的问题。……只有确保足够好的画质，高像素才有意义。……从这个角度说，单反相机的像素值应该保持主流水平，不宜太高。目前来说，2400万-4800万像素，是照片尺寸与画质最佳的平衡点。这个像素水平的单反相机，综合状态最好。
从照片尺寸的角度说，单反相机的像素值越高越好……像素值越高，照片尺寸就越大，各种应用都更方便。
但是，单反相机的图像传感器尺寸是固定的。如果像素值太高的话，像素密度就会变高，相应的，照片画质就会变差。……这就是不可接受的事情了。
因此，作为单反相机来说，像素值这个指标必须与画质相结合考虑，才能达到整体最优化的状态。
根据目前的情况，2400万-4800万像素的状态，可以获得照片尺寸与像素密度（画质）的最佳平衡点，这个像素值区间，就是单反相机最佳的像素状态。

Ⅶ 数码相机买多少像素的比较好呀

现在流行的都是1000万像素

建议你买佳能IXUS95,小巧时尚,注重的是质量和效果

现在全国均价是1580元

有效像素1000万

有人脸识别功能

有摄像功能

3.3倍光学变焦

全自动,带部分手动功能

液晶屏尺寸 2.5英寸,23万像素

防抖功能 光学防抖

Ⅷ 相机多少像素才算清楚

如果只是找些照片放到淘宝店上的话，目前市面上的数码相机基本都可以。
不管是三百万像素还是一千万像素，你要放到网店的话，肯定要把尺寸缩小到百万像素以下。
即使是尺寸为800*600的图片，也就只需五十万像素。
所以，买相机的时候，像素数可以基本上不考虑。
不要听JS忽悠。
所以，你提到的清晰程度与像素数没有太大的关系，而与镜头有关。
通俗来讲，你在买相机的时候关注一下其参数中的光圈数值，F的数值越小越好。
F2.8的就要比F3.5的好。
还有就是镜头口径的大小。
带上一把尺子，量一量镜头前面镜片的直径，直径越大的越好。
这也就是为什么手机拍出来的照片不如数码相机，镜头口径太小！
掌握好这些，市场上几百元就可以买一台你所需要的那种相机。
不一定限于尼康和佳能，索尼和欧林巴斯也相当不错。
祝你好运！

Ⅸ 数码相机多少万像素比较好

选择多高像素的相机，要看用途。即使家庭用，不同的人或者不同的时候也会有不同的用途，所以我说说常见用途供您参考。
1、在电脑上看。22寸以上的全高清分辨率的显示器像素数是1920×1080=2073600（200多万多一点）。所以chinafoxana朋友所说的300万足矣。网上传相片也不需要大于整个屏幕。
2、洗相片。家用洗5寸的比较多，洗7寸的也不少，对于7寸相片来说，300多万像素确实就够了。相片面积越大，所需的像素数越多。我觉得，一般情况下洗小的就可以了，有时我们也想把某些相片洗成幅面大的，所以需要留有一些余量。
3、如果想进行图像编辑，随编辑的用途不同，对像素数的要求也就不同，只要不印刷或者喷绘，要求就不高。
现在的相机新品，即使是价格低廉的低端产品，大部分都在1000万像素以上。所以说，都能满足家用方面关于像素数的要求。就是说，你买相机就不用考虑像素数。
那主要考虑什么性能呢？高低端相机有什么区别呢？
不同的相机，尽管同样的像素数，成像效果（或者说看起来的清晰程度）也是不一样的。廉价的相机，镜头和感光成像的元件要差。另外，廉价相机在光线不充足的情况下，成像颗粒粗糙模糊。成像效果是应该考虑的重要因素。
怎么看效果呢？我自己的经验，是照了像后，输入到液晶显示器的电脑上，用看图或者编辑图像的软件，使照片的像素点与显示器的像素点一比一显示，这是图像最清晰的时候，再缩小图像或者放大图像都会变得不清楚。常用的看图软件有ACD
SEE，编辑图像的软件如Photo
shop，都有一比一显示的功能。如果你对这些软件熟悉，就很容易对比出各种相机的效果了。如果你熟悉这些软件，也不能光看相机取景器（一般都是一块小液晶屏）上的效果，有的相机实际成像效果很好，但是这个取景器效果不好，低端佳能相机就是这样。有的相机，比如三星，低端相机取景器上看着不错，实际成像却不怎么好，我还发现富士、奥林巴斯，也往往有这个情况。
通过上面所举实例，你也可以看出来，效果好不好，也不能只看牌子，不是所有的名牌相机都效果好。如果真的不会对比效果，我看也只能认牌子了，说实话，我就是卖相机的，佳能多数产品，高低端，相比其它牌子来说，效果要好些。
影响效果的因素，还有防抖等方面，如果防抖性能好，对拿相机照相时的稳定程度要求就低些，照出的像，就不容易出现虚的情况，也就是容易照得清晰。
需要提醒您的还有两个重要性能参数：广角和变焦倍数。广角能让你在狭窄的情况下，照出更大的范围，大变焦倍数（长焦）能让你能把远处的小物体照得更大（举个例子，远处有个好看的鸟，你离远了照，太小了，照不清楚，离近了照，他就飞了）。
其它方面，我看不必考虑太多了，不必搞得太辛苦。当然如果你有这个爱好，你就再网上多找找相关资料吧。