徕卡相机和索尼哪个好

⑴ 徕卡摄像头和索尼摄像头哪个好

莱卡方面知道选择怎么样的摄像头才能拍出最好的相片，莱卡方面知道怎么调摄像头能拍出最好的相片，接近单反相机。索尼是全球最大的手机摄像头传感器供应商，现在索尼独占了手机传感器市场，这是没有办法的，只能和他合作定制手机传感器。华为和莱卡联合开发的旗舰手机，拍照水平，拍照功能等方面是其他任何手机无法媲美的

⑵ 索尼相机和莱卡哪个好

索尼是电子产品好，有的相机用的是徕卡镜头；徕卡是镜头好。

⑶ 莱卡单反和索尼。佳能单反的比较

先说说徕卡吧：败家相机首选。作为德国的公司，秉承德国精工，价格败家的传统。个人没有用过徕卡的相机。
索尼的历史比较复杂，它的阿尔法卡口系统刚开始始于美能达。美能达是一个在科技方面非常发达的公司，自动对焦，ADI测光这些东西都是Created
in
美能达，在自动对焦开始发展的时候，也坐过单反NO.1的宝座。但是美能达总是在市场和营销方面做得不好，并且在数码方面起步较晚，被甩在后面。不过美能达的镜头和成像也是非常不错的。索尼公司是全球最大的感光元件制造厂商，其中尼康所有数码相机的都是索尼制造。它一直有进入单反领域的野心，在2006年就宣布收购柯尼卡美能达的相机业务，这样一来，索尼单反相机就这样诞生了。镜头方面，索尼还和德国“卡尔蔡司”有很深厚的合作关系，所以阿尔法数码单反可以使用可自动对焦的卡尔蔡司镜头。索尼的最大优点就是来自美能达的机身防抖功能。所有镜头都能实现防抖功能了，其他的优点就是卡尔蔡司镜头还有DRO的优化，当然也不要抹杀美能达的光学底蕴。索尼的缺点还是镜头群不算完善，现在只有三是多支镜头，相比它的前辈“美能达”还有现在的尼康佳能上百只镜头来说还是太少，不过如果你能买到成色好一点的美能达镜头也是好事。卡尔蔡司镜头和G镜头都是非常不错的镜头系列，成像质量很好。还有索尼该死的市场策略，低端相机泛滥，中高端难产。已经没有美能达时期的风格了。个人用过A700+蔡司16-80ZA，操控起来很好，成像质量也不错，符合自己的审美观念。唉说多了，赶紧切入佳能。。
佳能单反系统是起步较早的单反系统它的自动对焦速度很快，是很多体育摄影师的首选，但是现在的问题是跑焦比较严重。佳能单反系统很完备不管是镜头还是配件，包括机身也很完备，不过佳能的出片需要较多的后期调整，它的色彩正好和艳丽饱和的尼康相反，偏灰。佳能单反的入门机器还是不错的，比如550D这一款参数直逼中端单反的入门机器。是值得肯定的入门精品。佳能的镜头有久负盛名的红圈L头，也有质量不错的低价镜头。不过说实话，低价镜头的色彩真实挺“灰“，被佳能称为“忠于原色”综合说佳能的优点吗，就是经验丰富，系统完全，性能高，缺点就是镜头成像质量参差不齐，跑焦。
希望我的回答对你有些帮助，当然了，自己认为最好的机器才是最好的机器

⑷ 徕卡镜头和索尼镜头哪个更好

两相比较，当然是徕卡镜头更棒啦！

索尼镜头是靠着与蔡司合作才崭露头角的。但是毕竟只是合作，真正的精髓还是学不到手的。

⑸ 索尼相机与徕卡哪个好

索尼与徕卡都是国际知名相机品牌，在相机的各个方面可以说是各有各的设计特点，各有各的优势所在。

如果要买镜头的话，徕卡是不错的选择，同时要买电子产品的话索尼也有着自己的好处，具体挑选还是要看具体的需求，根据自己的需求去选择会更好一点。

⑹ 索尼相机和莱卡哪个好

两者相比，个人更倾向于徕卡相机。

首先，徕卡和索尼都是相机全球的两大知名品牌。两个牌子的具体产品都有很多。区分好坏也只能具体型号之间对比。不同价位不同功能的相机也无法做比较。

如果只是单纯的看品牌来讲，徕卡会比索尼好很多，徕卡的德国工艺和多年老牌和追求奢饰外观设计和相机的收藏价值，都要比索尼要更精彩，但是徕卡有许多的型号价格都不便宜，但是索尼的相机都是可消费级的。有许多人看到徕卡相机的官网价格就会望而止步。

但是徕卡相机有一些小缺点他的成像解析能力十分强。所以中国有些大城市存在空气污染所拍出来的片子就会雾感，但是徕卡作为多年老牌，卡片机都是很具收藏价值，成像也十分好总体来说如果想要精美的外观，收藏价值，来说徕卡会是一个很好有不错的选择。

⑺ 华为的徕卡镜头真的比小米的索尼镜头更好吗

看怎么说，大家立场不同，得出来的结论也不同。但是我还是希望大家能真实客观的亲自对比，而不是在别人误导下得出自己的结论。我们的言论仅供参考。

1.莱卡是相机贵族，靠自身对色彩的理解和管理，赋予了照片更多艺术的气息。因为莱卡的最大特点是对色彩的调配，所以引入莱卡的华为要比引入哈苏的摩托。

3. 光说不练嘴把式。拍人拍景我不懂，但是拍美食，我的P10秒杀了无数厉害的手机。大家都说P10拍出来的虽然不真实，但是让人看了更有食欲。

⑻ 徕卡Q和索尼RX1R II哪个好

两台相机各有所长，如果单就画质来说，徕卡Q更好一点。
1、就传感器来说，索尼RX1RM2（以下简称索尼）比徕卡Q Typ116（以下简称徕卡）更先进一些，索尼采用了自家研发的背照式全画幅的传感器（目前只有索尼一家具有背照式全画幅，徕卡用的是以色列TowerJazz公司研发的直射式全画幅传感器），在传感器成像质量指标上更好一点。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DXO实验室评测额，索尼传感器的总分为97分，其中色彩深度（颜色记录能力）为25.8 bits，动态范围（从白到黑之间的灰阶记录能力）为13.9 Evs，可用高感（弱光记录能力）为3204 ISO，徕卡与之对应的成绩分别为85分，24.3 bits、12.7 Evs、2221 ISO，索尼更好；
2、就镜头来说，徕卡更好。尽管徕卡采用28mm定焦，索尼采用35mm定焦，视角上不具有可比性，但根据国际最权威的第三方镜头评测机构德国photozone实验室的结论性意见，徕卡镜头的光学素质总体优于索尼，特别是成像的锐度、边缘成像的质量，完胜索尼。需要提醒的是，徕卡虽然具备最大F1.7的光圈，但徕卡设计镜头时为了避免近摄时的球差（即球面像差，导致画质下降的一种光学现象）现象，在近摄时光圈会在F1.7-F2.8之间变动，而且不受拍摄者控制，只有在一定距离以后才可以受控制地使用F1.7光圈，而索尼的最大光圈F2.0就是F2.0，无论什么情况下都可以使用F2.0光圈；
3、就图像处理器来说，由于索尼在数码静态图像处理技术上比徕卡有很大的差距，即便与同是日企的佳能、尼康、奥巴等光学大佬相比，不足也是明显的。具体表现在自动白平衡不精准，对人像的色彩处理不完美等等。因此，就成像的色彩、氛围感等而言，徕卡完胜。由于影响成像的三大核心（传感器占45%、镜头占50%、处理器占5%）中，徕卡有两项占优，故成像质量也是徕卡更好。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国dpreview实验室拍摄的大量样张和DP实拍测试标版成像质量看，徕卡胜；
4、就操控来说，这类便携相机的操控性能与单反相机都有一定差距，但在便携机当中都算很好了。徕卡的对焦速度是全画幅便携机（不含半画幅便携机比如理光GR等）中最快的，没有之一，索尼不如，但索尼具有翻转屏，这在高低位取景时非常有用，徕卡没有；
5、就品控而言，徕卡完胜。徕卡的做工极其精致，夸张地说可以称为艺术品，相比之下，索尼有点像山寨货，徕卡除了具有使用价值外，还有收藏价值，索尼只是具有使用价值。

⑼ 想买一台体积小、画质好的相机，徕卡D6、索尼RX100 II、索尼nex5，哪个更好还有其他的选

目前体积小画质好的数码相机里面，尼康Coolpix A还有理光GR应该是最好的两个选择，两台相机使用的都是和单反相机一样的APS-C画幅传感器，画质表现还有拍摄效果已经基本达到了专业级的水平，应该更值得楼主选择，至于楼主所选的这三台相机，微单相机 索尼 NEX-5R的综合表现要更好一些，操作体验也要更出色，同样可以满足楼主的拍摄要求。

⑽ 徕卡V-Lux 和索尼 DSC-RX10 III对比哪个好

RX10M3更强更出色。1、评判数码相机的优劣，有四个统一标准，即传感器质量、镜头素质、图像处理技术和操控水准，前三项有关像质，后者有关拍摄成功率，这四项标准适用于一切数码相机（包括单反、微单等）的评判。2、数码成像的重要核心部件是传感器。虽然G3X和RX10M3都是用1英寸传感器，面积是一样的。但质量却有不同。目前已知的1英寸传感器有三个版本，第一种是Aptina公司研发的1英寸传感器，用在尼康微单J/V系列上，最新的也用在尼康新发布的DL系列便携机上，比如尼康的1英寸长焦机DL24-500F2.8-5.6等三款新机；第二种是松下公司研发的1英寸传感器，最早用在世上最强拍照手机CM1上，接着用在松下FZ1000上；第三种是索尼公司研发的1英寸传感器，用在黑卡上。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国DPReview实验室拍摄的样张来看，使用Aptina传感器的J/V5系列像质最好（其中当然也有镜头的因素），其次是索尼的。佳能G3X用的是与G7X、G5X、G9X一样的同一块1英寸传感器，对这块传感器的来源圈内众说纷纭，有人说是佳能自己的，有人说是佳能买索尼的，（但一定不是Aptina和松下的，因为传感器成品Aptina只卖给尼康和通用，松下只卖给奥巴，只有索尼是大卖家，徕卡、尼康、宾得、奥巴等都买索尼传感器），佳能官方对此讳莫如深，从来没有说这块传感器是谁研发的，个人更倾向认为是佳能买索尼的，但没有严谨的根据。无论传感器是哪家公司研发的，重要的还是传感器本身的素质。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DxOMark实验室发布的评测数据看，索尼RX100M4（DXO对RX10M3的评测尚未公布，但RX10M3用的传感器是和小黑卡4一样，可以参考）总分是70分，其中色彩深度22.9bits、动态范围（宽容度）12.6evs、可用高感562iso；佳能G3X的总分是63分，其中色深21.4、动态12.3、高感521，G3X的传感器的技术指标全面落后。虽然这种比较不太严谨，但G3X与RX10M2相比，（RX10M2总分69分，其中色深22.9、动态12.6、高感474），除了高感其他都要差些。由于黑卡4比黑卡3的传感器更好，技术指标更好也是理所当让，RX10M3也应该是一样。个人认为RX10M3的传感器比G3X更强大，虽然有主观的成分，但相信在一段时间后会有科学依据的支撑，何况RX10M3还有G3X不具备的4K视频；3、镜头。RX10M3配备了一枚等效24-600mmF2.4-4的T*镀膜蔡司镜头，内含有8片ED镜片，包括两片非球面ED镜片和一片超级ED镜片；佳能G3X装备的是一枚也是等效24-600mmf/2.8-5.6的佳能镜头，内含2枚UD、1枚Hi-UD镜片和4枚非球面镜片。从镜头来看，RXM3的镜头更好，一是蔡司品牌（有人认为品牌不等于素质，个人持相反观点，一个品牌的养成是依靠长期的产品质量和用户口碑造就的，一个品牌要深入人心绝不是随便起个名字就可以长期存活的。世界镜头业领头的三驾马车蔡司、徕卡、斯奈德都是德国的，而德国人的严谨是世界闻名的）；二是参数，F2.4-4的指数当然是高于F2.8-5.6的，这是常识，无需多说；三是用料，RX10M3有8片ED镜片，G3X只有3片UD（UD是佳能自己研发的，性能与ED一样，只是叫法不同），ED为英文Extra-lowDispersion的缩写，意思是超低色散镜片，可以有效解决镜头产生的色散、色差问题，ED镜片越多，镜头像质越好，造价也越贵，因此，RX10M3的镜头是好于G3X的；4、图像处理器。佳能的图像处理技术是高于索尼的，索尼作为电子大佬，其光学底蕴和对静态图像的数字处理能力是不如佳能、尼康、宾得、奥巴等光学大佬的（电视图像因为原理不同，不能拿来比较），基本与同是电子哥的松下持平。实践中佳能图像的色彩更准确，还原更真实，索尼与之相比是有距离的。但是，佳能虽然图像处理器技术较强，但往往将其图像处理器技术分级处理，器材越是高级配置的图像处理器技术等级也越高级，G3X的图像处理是Powershot（佳能便携相机的一种）级别的，而不是EOS（单反）级别的，（据说佳能新发布的G7XM2可能会下放EOS级图像处理技术，这是另一个话题了），而索尼由于图像处理技术本来就一般（当然也有局部领先的地方，比如多帧降噪技术），故索尼没有将图像处理器技术分级配置。田忌赛马，头马就不一定输给三马了。故认为RX10M3的图像处理器与G3X持平，何况好的相机都有RAW格式，现在后期图像软件异常强大，图像处理器的差别几乎可以忽略不计；5、操控。这类长焦相机都谈不上好的操控，只能说旅游使用、一般拍摄已经足够，基本持平。但RX10M3具备原生的235万像素电子取景器，而G3X没有电子取景器（长焦机没有电子眼只能靠两手平端，三点成面，两点成线，稳定性是明显不同的）。当然，G3X可以另配取景器，外接236万像素的EVF-DC1取景器，效果也是一样，但整体和谐性要差些。6、G3X价格低，RXM3价格高，这是G3X的突出的优点。当然，如果严谨地说，性价比是建立在同样素质的物品基础上才能讨论的，RXM3的像质是高于G3X的，但是不是高出的像质就抵得上高出的价格却是不一定的，在这样的前提下如何看性价比，结论是各不相同的；7、一些说法比较简单，不是太严谨。比如说后期软件可以替代图像处理器的图像处理功能，但图像处理器保留的图像数据（RAW压缩率）或者相机图像的合成速度等，却是后期软件无法替代的，只挑主要的说，不能按论文的严密性来看待，清见谅。