相机和镜头哪个重要

Ⅰ 究竟是相机重要还是镜头重要

没有好机身，出片影响不大
没有好镜头，出片影响不小
最牛的机身配一支烂头拍不出好片子；最差的机身配一支牛头，照样出好片。
镜头比机身更重要！

Ⅱ 单反相机机身和镜头哪个重要

如果非要比个高下，那镜头更重要。
(1)入门级的机身，配个万元镜头，成像不会很差。
(2)顶级机身，配个挂机狗头，效果也不会特别好。

Ⅲ 照相机的镜头和传感器哪个最重要

镜头，理由有二，
一，好镜头可以用于好相机，你会更新你的相机的，相信你会的。
二，镜头的解析力，色散控制会决定你传感器可以输出的质量。如镜头解析力不够，最大的CCD都没用。
我想你在讨论单反吧。如果是DC，上述作废。一般家用，啥相机都可以。

Ⅳ 你认为单反的镜头和机身哪个重要

这个问题确实困扰了很大一部分朋友，玩摄影，到底机身重要还是镜头重要。我来一一分析一下！

狗头与机身搭配

好的镜头可以搭配不是太好的机身，好的机身最好搭配好些的镜头，当然，搭配定焦俩边都吃得开！关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！

Ⅳ 镜头重要还是相机重要

镜头更重要。
1、机身主要的硬件是传感器、图像处理器和操控系统，前两者有关像质，后者有关拍摄成功率；
2、就操控性能而言， 机身远比镜头重要。比如机身的对焦点数分布、区域追焦的精度、单次对焦的速度等等，对拍摄成功率的影响是重大的。虽然镜头与镜头之间的自动对焦速度也是有区别的，比如在同样机身下，人像镜头85定焦在对焦速度上要比人文镜头35定焦的对焦速度慢一些，但这个差别与机身与机身之间的差别几乎可以忽略不计，特别是相同镜头在不同的机身上，对焦的精度和速度是完全不一样的。因此，就操控性而言，机身比镜头更重要；
3、就画质而言，镜头远比机身重要，画质由传感器占45%、镜头占50%、处理器占5%的百分比构成。由于处理器占比很小，而且现在后期软件非常强大，暂且忽略不说。重点就是传感器和镜头。
先说传感器。目前当市的传感器从中画幅到1/2.3英寸画幅之间不等。在使用相同素质镜头的前提下，传感器面积越大，画质越好；相同面积传感器的色彩深度、动态范围和可用高感越好（第三方传感器评测机构法国DXO实验室有评测数据可参考），画质也越好，这个没有异议。但不同面积传感器使用不同素质的镜头时，比如全画幅配狗头和半画幅配牛头的画质哪个更好？就引出了楼主的问题。
首先，传感器影响成像的最重要核心是信噪比（信噪比理论是数码成像的基础理论），即传感器在光电转换时的有效信号与无效信号（噪声或叫噪点）之比，噪点越少，画质越好，而影响信噪比的最重要原因是像素密度（其他还有传感器工艺，说来复杂，不展开说了），即传感器单位面积上的像素总数越少，密度越低，单个像素点的面积就越大，单个像素（相当于胶片的银盐颗粒）感光越充分，在传感器进行电信号放大时同步产生的噪点就越少，信噪比指数就越好，画质也就越好；反之，信噪比越差，画质就越差。（但像素数也不能过少，过少的像素数难以支撑显示器显示照片和放大照片时所必须具备的像素数，有兴趣的看客可以查询俺其他的网络回答，有详细叙说）。因此，在适当像素数前提下，传感器画幅越大，画质越好，如果像素无限大，传感器面积不变，画质不升反降。在实际拍摄中，画幅更大的传感器具有三个优点，一是更好的成像高感（弱光成像能力）、二是更好的成像结实感（更经得起放大处理）、三是稍好的成像质感（比如拍摄金属表面的金属质感等）；
其次，镜头影响成像的最重要核心是分辨率（S值）和通光量（T值），镜头的分辨率和通光量越好，镜头的素质也越好，当然还有其他的暗角、色散、畸变等也影响成像，这个都没有异议，无需赘述。
第三，在数码成像中，好机配牛头，好马配好鞍，当然是正确的。但熊掌和鱼不能兼得的情况下，是选熊掌还是选鱼就成为问题。以全画幅和半画幅传感器为例，俺在上面说活，全幅比半幅的优势更好的高感、更好的结实感和稍好的质感，但这必须有一个前提，那就是必须都有较高分辨率和通光量的镜头，如果镜头的分辨率较低，采集的光元素不够清晰明了（相对的），那么传感器光电转换时的原料就是不够清晰的光元素，素质再高的传感器都无法形成高质量的电信号，处理器也无法将这些质量不高的电信号转换为可视电子文档，因此成像的清晰感就会下降，稍好的质感就被抹杀，结果就是画质下降；相反，如果是高分辨率和高通光量的镜头，采集的光元素质量就高，虽然传感器的能力稍差一点，但生成电信号的质量依然不会太差，画质就要好不少。最典型的就是索尼无反（微单）A6000（半画幅传感器）+最狗套头16-50的成像远远没有索尼黑卡（1英寸传感器，蔡司认证镜头，图像处理器一样）的成像清晰，实例也说明镜头远比机身重要；
4、好马配好鞍，使用高素质镜头，能够发挥高素质机身的作用；但高素质机身和高素质镜头不能两全时，镜头对成像的影响远远高于机身对成像的影响。因此，镜头比机身更重要。

Ⅵ 机身和相机镜头哪个更重要

楼主你好,这俩个当然都重要,不过一般来说镜头的寿命更长久,使用时间更长,也保值。相机就主要是分全副跟半幅,如果你要想玩的专业的话,最好是买全副,一次到位。否则好的镜头在半幅机上也是不能完全发挥的。
麻烦采纳，谢谢!

Ⅶ 相机重要还是镜头重要

要说都重要。没有好的机身，再好的镜头也不能发挥作用。反过来，有好的机身但镜头较差也不会拍出好照片来。相比之下，镜头更重要一些。供参考。

Ⅷ 相机和镜头哪个重要

相机和镜头都重要，两个是一体的缺一不可，不过两个相比还是镜头重要，因为有个好镜头照的相比较清楚好看。

Ⅸ 相机机身重要还是镜头重要

应该是整部相机都挺贵的，哪怕是最便宜的塑料部件，使用的过程中要是磕坏了都影响整体使用。单从价值来看，传感器、感光器、图像处理器、镜头的组成部分应该最贵了。这么算起来外壳倒没镜头重要了

Ⅹ 单反相机 是机身更重要 还是镜头更重要

我认为就这两样选着的话还是镜头重要，因为对于机身来说，有很多功能一般情况下用不上，即使高端相机在白天时也都是iso100，高感完全被浪费了，如果要是在夜晚的话机身性能好的话，还是很明显（靠自然光，开闪灯除外）。举个例子：高端机身配普通浮动光圈镜头，在半晚或者夜晚外拍，由于光线不足而且光圈由于太小不给力，为了保证快门速度就必须提高iso来解决。例子2：入门级相机配恒定大光圈镜头，在同等情况下可以把光圈开到最大，如果快门速度还是跟不上的话再逐渐增加iso。这样就能尽可能的保证照片的噪点少。在一些及特殊的情况下，镜头的好坏可以影响到机身性能的发挥。最后还有一点，镜头是保值的，机身是贬值的。