Ⅰ 旁轴相机好，还是微单相机好
除了收藏的现在都没人买旁轴的了，如果二者必选其一那就选后者好了
Ⅱ 到底选择旁轴还是微单相机，很着急！
富士x100是很理想的选择，也是我最口水的相机之一（我只口水能买得起的，所以莱卡就不予考虑了）。复古旁轴无论外观还是易用性都比rx100要强，因为画幅较大，并且是精心打造的35mm定焦头加上富士一向优秀的画质，整体画质也是好于rx100的。但限制也在这，如果你惯用定焦头，那它绝对是最佳选择。
再说说rx100，它的主要优势是小巧。在保证画质和相对大的cmos（1寸还可以，不算小）的情况下，做到卡片机的尺寸，并且大光圈的变焦头能带来更多玩法。画质好，体积小，主要是性价比现在已经很高了。不过因为你已经有C画幅相机和 L镜了，估计你在百分之百看图的时候，画质是一个会让你略微失望的地方。
ep5虽然也不错，但并不推荐你考虑。一个m43画幅的相机那么贵，而且加上额外烧镜头会更贵。。。如果真考虑的是一部便携备机，epl5都是更理想的选择，性价比更高，更轻巧便携，差不多的对焦速度和画质，而且给它配个14-42也不委屈。（而ep5如果只配一支14-42有点委屈，配定焦牛镜则又得开始烧了。。。。）
Ⅲ 谈谈单反，微单，单电，旁轴的区别和选择
单电和单反差不多，只不过是EVF取景和半透反光板，结构原理都一样所以选单电和选单反基本是一样的。
如果是很多人一起玩摄影，那么显然应该选择单反，并在在很多人里面选择交集最大的牌子，佳能尼康或其他，这样大伙儿之间可以相互交流，镜头资源也可以相互共享，因为用的同一品牌的相机，所以构图啊、镜头啊、后期调图啊这些交流起来省时省力。
如果是自己家用，不怎么跟别人一起出去拍，只是跟家人、朋友拍拍又经常旅行的话，就选微单，因为体积小巧，镜头选择也很丰富，关键是体积小巧出门携带方便，出片在一般情况下不比单反差，除非是遇到棚拍、高速连拍、超长焦拍老虎狮子荷花小鸟这些才会用到单反。
旁轴么，一般是摄影玩到一定程度，从吹毛求疵的构图后期、从烧个不停的器材、从各种美人糖水之中超脱之后，对拍照从一定要拍好回归摄影本身拍到就算好，宁愿慢悠悠的拍，随意的拍，愿意花一下午时间就等某个瞬间按下快门就拍一张的时候，成不成不强求的人，选择旁轴。
Ⅳ 微单相机和单反哪个好
微单相机与单反相机，其实都非常好。
二者都是高端相机，性能都棒棒哒！
单反相机的优势在于以下几点：
高画质。
庞大的镜头群。
光学取景器。
因为光学取景器不耗电，所以续航力更强。
微单相机的优势在于以下几方面：
更强大的视频性能。
短法兰距，画质更高。
没有了反光板与五棱镜组成的光学取景器，所以机身更轻薄。
对焦系统性能更好。
就目前状态来说，单反相机依旧强大，微单相机已经迎头赶上。
从未来趋势看，微单相机无疑将取代单反相机。
至于在未来单反相机会不会彻底消失，那就不好说了……就像旁轴相机虽然变得非常小众，但是仍旧存在一样，一款产品是否会继续存在，这需要看用户的选择。
aqui te amo。
Ⅳ 旁轴和单反哪个更好用啊
旁轴和单反主要是结构不同，单反利用反光板和五菱镜，实现对焦的可视化、实时化。旁轴利用纯粹的机械结构来实现对焦，跟单反走的是相反的路径，就好像电子手表跟机械手表的差别。所以旁轴的生产成本，比单反贵的多。就以为旁轴相机的取景器来说吧，并非简单的开个窗口，掐后装两块玻璃的光学取景，内部其实是有一个非常精密的机械联动测距机构的，在徕卡M3的零件图上，可以知道整个M3的光学取景器，前后有60多个大大小小的金属零件组成，其中还有7、8块光学玻璃、异形透镜，用来对光线进行折射和干扰，利用活动的氧化银透膜来形成黄斑叠影，镜片之间还能根据镜头对焦的运动，通过机械结构带动而运动，使得这个取景器的生产成本，差不多相当于一枚中档的单反镜头的价格了，这还只是取景器的成本，所以旁轴昂贵主要还是受制于制造成本，并不是许多人认为的坑人土豪价。
单反由于内部有反光板，焦平面比较长，所以对于长焦有先天的优势。而旁轴焦平面很短，所以长焦是死穴，但同样的在广角上有着得天独厚的优势。这个优势不是说单反就没有广角了，而是说在广角领域，畸变的控制旁轴做的最好。最简单的例子，蔡司的G16旁轴镜头，16MM的超广角，畸变几乎等于零，而在单反上广角到了16MM这个级别，就差不多是鱼眼镜头了，畸变很难控制，最简单就是拍建筑物，旁轴广角的建筑物完全符合透视原理，单反的就经常会桶装畸变，这是由于焦平面的差距而导致的，旁轴的镜头更接近底片（感光芯片），所以变形控制很强。
由于结构不同，旁轴和单反的镜头设计、结构也是不同的，旁轴镜头更多是对称设计，单反则更倾向于反望远设计，所以旁轴镜头的体积可以做的很小，例如着名的美能达TC-1的28MM镜头，跟大拇指差不多，蚕豆大小的镜片，成像号称The Camera One，这种体积和质量，在单反上要实现的话，同样生产成本基本实现不了，要实现的话成本太巨大。
再就是旁轴机身比同级别的单反要小，加上镜头在广角端的优势，所以旁轴适合拍摄人文题材，也就是说旁轴适合1~8米内的拍摄，因为更接近被拍摄的人和物，相对小的机身、和镜头，不容易引起被拍人物的反感。所以旁轴适合慢悠悠的街拍，寻找身边1-8米内发生的有趣事物，不干扰事物本身的发展而记录下瞬间。近于1米，大于10米距离的题材，旁轴就有点后继无力了。
单反的优势，则在于微距、长焦，以及对焦系统的便利上，可以实现快速拍摄，精确对焦，适合新闻、体育、快速抓拍、超长和超近距离拍摄等场合。在广角端，如果对畸变的要求不是很高，单反完全可以满足现在所有的拍摄题材要求。同样如果脸皮够厚，拿着体积相对较大的单反，也能实现近距离拍摄，只不过更容易引起别人的关注罢了。同时单反也有一个好处，就是机身、镜头足够的大，对于那些不了解摄影的人来说，很大的机身、很大的镜头就代表了很专业，也不失为单反的一种价值优势。
Ⅵ 富士的旁轴相机和索尼的微单相比有什么实质区别吗
技术上没有大的区别，主要区别在外观和成像风格。外观见仁见智，成像风格每个牌子都有自己特有的特色，具体还是要你自己看过喜不喜欢。
Ⅶ 请问相机中：单反 微单/单电 旁轴 之间有什么区别...各自特点和缺点..有哪些
旁轴指旁轴取景，取景器不在镜头光轴上，取景所见景象与实际成像有视差，但是这样可以将机身做的比较小，而且镜头后组离快门很近，广角镜头有天然的优势。
单反指单镜头反光式取景相机，通过反光板和一系列机械光学机构从镜头取景，可以弥补旁轴取景的视差缺陷，缺点是结构复杂，且因为有反光板，镜头后组必须离开快门一段距离，广角镜头不如旁轴，相反长焦很合适。
索尼微单/松下、奥巴等的单电是取消了反光板的可换镜头相机，使用传感器直接从镜头获取信息取景，由于取消了反光板，机身可以做的比单反轻便很多，传感器取景可以得到丰富的信息，并可以直接查看可能的成像效果，真正实现所见即所得，还可以整合很多其他的功能，缺点是目前电子取景有微弱的时滞，电子取景需耗电，对焦速度不如单反。
索尼单电是使用半透镜替代反光板的可换镜头相机，使用传感器取景，由于取消反光板而使用了半透镜，采用电子取景，不但可以使用和单反一样的对焦系统，还可以将机身做得比单反小，电子取景的优缺点同微单，同时半透镜给传感器带来约26%的光线损失，会给成像锐度带来微小损失。
Ⅷ 哪一种相机都好，无论是微单，旁轴，单反还是双反
没有最好的相机，只有最适合的相机。最适合是说按照你的拍摄习惯选择。如果你习惯拍中长焦、习惯带一机一镜出门又想要拍各种题材，那么显然应该选择单反+变焦镜头。如果你对广角很有兴趣，想要体验最强大的广角，恰好旁轴在广角上的优势是单反无法比拟的，所以你应该选择旁轴，如果你既有上面单反的需求，又不想要单反那么大体积的机身，需要便携，那就选微单，既可以转接各种单反变焦、定焦头，又可以使用一定范围的旁轴镜头，比较均衡。至于双反绝大多数是120画幅的，120画幅和135有本质的区别，如果你非常最后画质，显然120的画质在物理上是超越135的，这是受到成像元器件面积大小的物理规律限制，同样分辨率下120的成像面积几乎相当于135的三倍，适合那些最求极致画质的人。