A. 徕卡和尼康单反相机哪个品牌更好
目前常几的几个单反品牌都是经过大浪淘沙仅存下来的，可以说没有哪家是差的，都很强大，区别只在产品定位和针对的用户群体不同而已。
徕卡走高端市场，即使是旗下微单产品也是万元级的，单反产品更是面向十万以上级别的中画幅专业市场。而尼康和佳能则是民用级单反两大巨头，虽然最高型号只到全画幅（没有达到中画幅），但在大众摄影师群体中已经是必备的两个品牌。宾得在民用级单反市场只有寥寥数款型号，但毕竟是老技术派，在高端中画幅市场也有一席之地。索尼在数码领域涉猎极广，旗下产品种类丰富，虽然在民用级单反市场算是备胎般的存在，但能做到从佳能尼康两个已有霸主手中抢下小块蛋糕已实属了不起了。等等等等。
对于普通用户来讲，可选择佳能或尼康两个品牌的单反，随大流，毕竟这两个品牌的市场占有率很大，配套兼容的镜头群也是最丰富的，便于用户不同阶段的升级需求。
B. 尼康、佳能、哈苏、徕卡、蔡司哪个好都用什么优点那个更强悍
尼康和佳能是世界上普通数码单反（曾经胶片时代的135系统也是）生产大厂，技术先进，产品线丰富，其产品在摄影领域中应用极广，社会拥有量巨大。
哈苏是中画幅相机，机身是瑞典生产的，镜头多采用德国着名的蔡司镜头。相对于尼康和佳能，其成像画幅要大得多，画质当然也更高。主要用于风光、广告、人像等需要精雕细刻的题材拍摄。其缺点是自动化程度低，操作繁琐，价格昂贵，适用面窄，不利于抓拍，如体育、新闻类摄影他就会很难使用。当然中画幅机器很多，哈苏属于价格最高品质最好的那个档次。
莱卡，也曾是胶片相机生产名厂，其镜头和机身的加工工艺在世界上可以说无出其右。其机身设计水平并不怎么高，后来的很多型号都是得益于日本的美能达设计，但其产品用料加工工艺以及成像质量实在是让人无可挑剔。其古董级产品现在也是价格不菲。其缺点是产品线小，种类不是很多，自动化程度也和日本相机比不了，价格极高。说白了，莱卡已不单单是一部拍摄的工具，更是一个艺术品，像劳斯来汽车一样，拥有它也快成了身份的象征了，呵呵。
蔡司，蔡司是世界上首屈一指的光学巨人。目前我们使用的很多镜头结构都是蔡司发明的，如着名的柯克、天塞、双高斯（即普兰娜）等，目前很多镜头设计都是它们的变种或仍沿用它的设计。其实蔡司生产的光学镜头种类很多，产品线极长，囊括电影、电视摄影镜头、医疗、军事、测绘、显微、天文等各个领域，相机用摄影镜头只是它光学大树上的一个分枝。
蔡司相机摄影镜头原先主要供应自己旗下的康泰克斯（康泰时），有135系列YC口的单反用镜头、135旁轴系列G口镜头，为120系列中画幅相机配套的C645口镜头。
当然世界上有很多着名的相机上也采用蔡司镜头，如为哈苏、禄来等专业120相机提供镜头，以及各种大画幅相机的系列配套镜头。现在也为日本厂商提供镜头，如为索尼（美能达）提供ZA系列镜头，为尼康用得ZF些列，为佳能用的ZE些列等，但目前只有为索尼提供的ZA系列镜头能实现AF功能。
还有我们市场上还能看到一种东蔡镜头，即东德蔡司镜头。二战后德国的卡尔*蔡司和他的国家一样被盟军一分为二，即东德蔡司和西德蔡司。其产品质量也相当不错，随着东西德的合并两家蔡司也有合二为一。东德蔡司旗下也有自己的相机品牌，即：潘太康，他也为其他厂商生产各种规格各种卡口的的摄影镜头，如为普拉蒂克（就是百佳，和蔡司的潘太康也有很深的渊源，不是一句两句说得清的）、福莱克斯*耶拿、爱克山泰等本土相机，也生产了很多日系相机卡口的镜头，但咱们国内常见多为PK、M42螺口以及MD口。
还有不明白的请继续问。
C. 莱卡相机和佳能尼康相机那个好
从专业的角度讲，徕卡在胶片相机的地位无可动摇，而数字化的徕卡M8也是因为有优秀的徕卡的镜头群的支持能够独树一帜。徕卡生产全世界最优秀的光学镜头，成像质量充分体现出德国镜头的优越性，是日本的镜头制造业没有办法追上的，即使是拿出佳能尼康最好的那几支镜头，也支能说是接近德国镜头的质量，而不能说相当于或者超过德国镜头。当然，使用徕卡相机，由于徕卡的镜头全部为手动定焦镜头--手动光圈，手动对焦，而徕卡的大部分经典机身都不配备曝光表，所以需要有足够的经验才能正常使用徕卡的相机进行拍摄，所以使用起来对一般人会造成困难，所以从这个角度上讲，佳能尼康有自己的优势，毕竟方便的操作，大部分镜头能达到的快速的对焦速度，准确的自动曝光，还有相对优越的成像质量，相比徕卡会比较容易上手。况且，佳能尼康的机身和镜头比徕卡要便宜许多
所以，虽然说徕卡从业界角度是绝对超过佳能尼康，但是佳能尼康也有自己的优势
D. 莱卡相机到底比尼康，佳能好在哪儿，值不值得换
其实很难拿徕卡和尼康、佳能做比较。
从工作原理、结构来说，属于旁轴和单反两种不同的相机结构，各有优劣。旁轴广角强、单反中长焦厉害。
从分辨率来说，主流尼康、佳能单反分辨率更高，而徕卡的分辨率只是居中。
从成像来说，则是属于不同的风格，徕卡自家坚持了百多年的徕卡味，佳能、尼康代表的日系成像风格，取舍取决于个人审美的倾向。
从工艺来说，自然是徕卡强，全金属继承，比塑料机身（内部金属）的旗舰级尼康、佳能单反更有品味。
从易用性、适应性来说，徕卡是手动对焦，尼康佳能绝大部分是电子对焦，自然后者比前者强很多很多。
从光学来说，徕卡最强，但徕卡最强光学（只谈M系统）受制于旁轴结构，主要表现为90以内焦段的镜头，最强大则是徕卡35MM和50MM两个焦段的镜头，基本属于公认的参考级镜头，但对于超过90MM的镜头而言，则是尼康、佳能的表现更出色，这是因为旁轴和单反结构造成的。
从实际使用来说，徕卡更适合那些拥有佳能、尼康的用户，在闲暇的时候，放弃对非要拍摄到的执着，很悠闲的使用，而佳能、尼康则基本属于全属性使用，不管你是悠闲拍摄，还是追踪新闻题材的瞬间，都可以胜任。
E. 尼康df怎么样值得买吗
尼康Df的传感器和内部处理程序是旗舰机型D4传承过来的，画质较好。习惯使用尼康单反的用户一开始会不太习惯其操控方式。
F. 徕卡相机到底哪里好和佳能，尼康对比。徕卡拍的照片怎样有没有噪点，，，，
徕卡的相机是制作好，机身制作都是实打实的。尤其是徕卡的镜头做工不是一般的精良。虽然镜头设计都是沿用蔡司的，但是靠实打实的做工成像质量能反超部分菜头。数码相机出片未必比尼康佳能出彩，但是机身的坚固程度，相机质量都是日本产品比不了的。
G. 相机leica好还是佳能或者尼康好
leica的数码技术一点也不烂！leica单反的感光器件使用的是CCD，色彩绚丽层次鲜明，但是高感不好，所以应用局限性强，多用于商业摄影。不过leica单反相机的价格不是多数人接受得了的，动不动一二十万元的机身，镜头最便宜的也得一两万元...我等平民不敢奢求... 再有不含镜头1400克的份量实在谈不上小巧。尼康D3200、佳能650D都不错，及小巧还实惠，功能也不少。
现在这个时代了，卫生纸都比数码产品保值！切记，用烂了才叫够本！
H. 知道的都讲讲徕卡相机和尼康哪个好
不能这么比较的，这两种品牌主打的方向不同，就好像比较自行车和电动车一样。自行车多半不如电动车跑的快拉的多，但是顶级的自行车也是电动车的十倍价格。
I. 徕卡相机比佳能尼康顶级相机好在哪里
德国货和日本货的差别，是前者对每一个细节都精益求精，所以成本高价格贵；而后者则只在必要的地方精益求精，所以价格就能压低。
从市场表现来看，人们更喜欢日本货，因为许多细节你一辈子都用不到，在那些地方花费成本是划不来的。
这个规律适用于绝大多数德国货和日本货，比如汽车，比如相机。
所以徕卡相机很好，很贵，但是性价比低，更接近于奢侈品或者艺术品。
尼康佳能等日本相机也很好，相对来说比较便宜，性价比高，属于实用的产品而不是供起来舍不得用的。
另外，德国的光学玻璃工艺比日本高明，所以镜头偏色的情况少，色彩更加油润，俗称“德味”。当然相应的，这价格也贵多了。我一直怀疑日本并非做不出这种“德味”的镜头，仅仅是考虑到市场和成本，权衡一下发现得不偿失罢了。