⑴ CCD和CMOS哪种好
很多人买相机很关心是多少万像素的，像素值当然很重要，其实还有一个很重要的指标是数码相机是采用CCD的还是CMOS的，这点大多数人比较容易忽略。
那么，CCD和CMOS到底是哪种好呢？请看下面的资料：
其实，CCD也有两种：全帧(full
frame)的和隔行(interline)的。这两种CCD的性能区别非常大。
总的来说，全帧的CCD性能最好。其次是隔行的CCD。CMOS的综合性能最差。
full
frame
CCD最突出的优势是分辨率和动态范围。最弱的地方就是贵，耗电。
CMOS最差的地方是分辨率，动态范围和噪声。优势就是便宜，省电。
interline
CCD比CMOS强的地方在于噪声。
总的来说，两种CCD的颜色还原都比CMOS强。
现在一般的消费级数码相机，在宣传上都不说是Full
frame
CCD还是Interline
CCD。当然多数都是后者。专业级的数码相机，肯定是前者。所以，Full
frame
CCD
和Interline
CCD间的区别，都存在于专业级数码相机和消费级机之间。当然，专业级数码相机彩用的大面积CCD带来的好处更突出。
⑵ 数码相机CCD和CMOS镜头哪个好
如果CCD好，为什么卡片机全用CCD而单反相机几乎全用CMOS? 如果CMOS好，为什么中画幅和大画幅机全用CCD?
就画质来说，CCD在低ISO时色彩艳丽和画面细腻；在相同低ISO下，肯定是CCD画质好，这一点毫无疑问！CMOS在信号采集A/D转换速度上快很多；由于IC工艺和体系结构不同，CMOS更可靠；CMOS良品率高制造成本低。
如果卡片机采用CMOS，尽管成本会更低，但是在面积如此小的传感器上，在色彩艳丽和画质细腻方面要达到CCD的水平还有不小的距离，所以卡片机大都采用 CCD。单反相机由于对降噪和连拍速度的追求，最后都采用CMOS传感器了，而中画幅相机不在意些许成本，也不追求速度，只追求画质，所以采用了大面积 CCD传感器。
⑶ 哪位说下数码相机ccd和cmos哪个好
CMOS传感器较好。数码相机的传感器技术经历了CMOS-CCD-CMOS三个个阶段。早期的CMOS传感器画质惨不忍睹，仅用于低端摄像头。后来被画质较好的CCD传感器所取代，广泛用于数码相机。CCD的耗电电流较大，容易产生热噪声，因此高感光度噪点较为明显，高感光度画质欠佳。技术改进后的CMOS的高感光度噪点较少，特别是改良的背照式CMOS高感光度画质非常优秀，现代数码相机中被广泛应用。另外，CMOS传感器的数据传输速率较高，可以支持全高清1080P短片的拍摄。CCD一般仅可支持720P高清短片。新式“堆栈式CMOS传感器”则可支持大码率的4K短片拍摄。
⑷ 数码相机的镜头,CCD与CMOS哪个比较好,有啥区别
CCD和CMOS不是镜头，而是感光元件。
如果说在单反上面是CMOS比较强，如果是普通DC的话就CCD好点。
不过楼主要买的应该是单反，就当然是CMOS，杂讯比低，省点等等都不是CCD能比的，未来在单反领域也是CMOS为主流的。佳能就曾经使用过CCD，后来放弃了全上CMOS，现在尼康也放弃CCD，使用CMOS.
还有就是尼康D80和CANON 450D的问题
佳能450D是新机器，搭配18-55IS和55-200IS套头成像质量不错。其他专业功能就不细说了，有点测光，很实用。
尼康D80已经停产了，将会被新推出的D90代替，D90具有720P摄像功能，挺好玩的，D80现在性价比不错，至于是要D80还是D90就要看楼主的决定了，个人推荐如果要买尼康的话等等D90，然后再买。
总结一下，尼康D80（D90）和佳能450D可以算是是错位竞争，虽然都算是入门级单反，但是D80是要比同时期的(400D)高出半个档次的，但是和450D是同一个档次。但是变成D90的话就是高出半个档次了。
如果楼主要买D80或者是450D的话，推荐买450D，因为新的总比旧的好，但是等多一个月的话，推荐买D90。
至于镜头群，尼康和佳能不相上下。
排名：D90>450D>D80>400D
⑸ 数码相机CCD的好还是CMOS的好
由两种感光器件的工作原理可以看出，CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型CCD，价格非常高昂。
在相同分辨率下，CMOS价格比CCD便宜，但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄像头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。
CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低，CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压，读取前便将其放大，利用3.3V的电源即可驱动，电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点，是与周边电路的整合性高，可将ADC与讯号处理器整合在一起，使体积大幅缩小，例如，CMOS影像传感器只需一组电源，CCD却需三或四组电源，由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同，要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生，未来CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命，往后技术的发展是重要关键。
参考资料：http://publish.it168.com/cword/224.shtml
⑹ 摄像头ccd和cmos哪个好
CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。
CCD和CMOS的区别:
问:
既然ccd与cmos都是感光传感器，为何价格如此悬殊，它们之间到底有何区别，对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。
答:
CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。
因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的
SMOS
一般分辨率低而成像较差。
目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。
CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
2CCD的坏点和修复问题
拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点不一定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件(Firmware)升级有的也能改善。
如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的，因为那是CCD的硬件问题，对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的，也是不经济的，只有换相机或换CCD。
⑺ 数码相机传感器ccd与cmos哪个更加适合家用
尽管
CCD
在影像品质等各方面均优于CMOS，但不可否认的CMOS具有低成本、低耗电以及高整合度的特性。
由于数码影像的需求热烈，CMOS的低成本和稳定供货，成为厂商的最爱，也因此其制造技术不断地改良更新，使得
CCD
与
CMOS
两者的差异逐渐缩小
。新一代的CCD朝向耗电量减少作为改进目标，以期进入照相手机的行动通讯市场;CMOS系列，则开始朝向大尺寸面积与高速影像处理晶片统合，借由后续的影像处理修正噪点以及画质表现，
特别是
Canon
系列的
EOS
D30
、EOS
300D
的成功，足见高速影像处理晶片已经可以胜任高像素
CMOS
所产生的影像处理时间与能力的缩短;另外，大尺寸全片幅则以
Kodak
DCS
Pro14n、DCS
Pro/n、DCS
Pro/c
这一系列的数码机身为号召，CMOS未来跨足高阶的影像市场产品，前景可期。所以你要是家用的话就选cmos的好喽!!性价比很高的!!
⑻ 数码相机ccd和cmos的哪种好
技术不同，成像的感觉不同。
ccd
成像色彩较淡（大家都说那是色彩还原的较好），成像较锐利（照片锐度直接影响画质）。
cmos
成像色彩鲜艳，与ccd比相同iso感光度级别下cmos感光较高（也就是在较暗环境下cmos的快门可以更快），cmos非常省电
一块电池能坚持很久。
依照他们的特性看，就知道为什么拍新闻照的用佳能较多，拍艺术照的用尼康较多。当然也跟选择哪个牌子的镜头有关。
⑼ 数码相机传感器CCD和CMOS哪个比较好
CCD和CMOS各有千秋。随着Exmor CMOS的推出，CMOS的低照效果和噪声控制得到了很大的改善，在低照这方面已将达到可以媲美CCD的效果。另外由于CMOS先天的可塑性，可以做出高分辨率像素的大型CMOS感光器而成本却不上升多少。因此CMOS图像传感器以已经有逐渐取代CCD感光器的趋势。
下面在如下几个方面做一下简述:
像素构成。
CCD由于像素点中没有放大电路，其光电二极管的感光面较大，所以相比同尺寸的CMOS能提供更好的感光度和更大分辨率。但因为所有电荷都要逐个像素移位，在经过放大器处理，由此制造工艺要远比CMOS复杂且成品率低，所以CCD的成本要远比CMOS高。
数据读取效率
CMOS具备高速的读取效率，对于处理高分辨的大量数据具有天然的优势。一但其制作工艺成熟后且便于与其它SOC集成。其整体方案的成本要明显优于CCD。同时，基于它的像素结构的特点，它的功耗相对较小。
感光度
由于CMOS传感器每个电荷都先经放大再转移，带来问题就是噪声多而影响图像品质。加上其每个像素点中都含有放大器件，缩小了单位感光面积，所以它的感光度明显不如CCD
成像效果
CCD因为感光灵敏度较好，故在低照度下的成像具有优势，而CMOS的高像素优势，在高清监控时由于数据处理量大，CCD实现起来成本相对较高，故多以CMOS传感器居多。
曝光时间
CCD通常采用Global Shutter快门方式，曝光时间更短，适合道路抓拍场合应用。由于CMOS多是采用Rolling Shutter电子快门方式，当物体移动较快时，会出现部分曝光、倾斜、抖动等现象，厂商方面也有开始着手在CMOS上使用Global Shutter技术，或者是通过长延时闪光灯来解决现有Rolling Shutter模式下的闪光同步问题。