A. 相机是潜望式的好，还是伸缩式的好啊
各有所长。
采用潜望式镜头的数码相机，具有小巧纤薄的体积，可称之为正真的‘口袋数码’相机。但缺点是画质画质欠佳，不适宜大幅面出片（一般家庭用已足够），镜头变焦范围较小。
采用伸缩式镜头的数码相机，画质较好，镜头变焦范围较大，使用较方便。
B. 请问相机是伸缩式镜头好还是潜望式镜头好
当然是伸缩的好，潜望式的主要是这对卡片机轻薄机身设计的，这样就会忽略掉一性功能，性能大打折扣，
还有，伸缩式的成像质量要好于潜望式的，应该选伸缩式的。如果你对图片质量要求不高而又注重便携性的话，也可以选潜望式的。
C. 数码相机的潜望式和伸缩式哪种比较好
潜望式镜头的出现主要是外观的需要，尤其是在数码相机体积较小，较薄的机身上使用的。伸缩式镜头的数码相机机身比较厚，为了要能够容纳变焦镜头的组件，尤其是光学变焦越大的数码相机，机身就越厚。
缺点：光学变焦限制于机身的厚度，目前只有到5倍左右。由于潜望式镜头的镜片较小，而且有限的活动空间导致潜望式镜头的光圈无法达到伸缩式镜头的F2.8。假如是比较索尼的T系列和W系列，不难看的出T系列的最大光圈只能到F3.5而W系列最好可以到F2.8的较大光圈。所以潜望式镜头在光线较暗的场景比较难拍得到光亮和清晰的相片。潜望式镜头，尤其是光学倍数越高，用到的镜片也就越多了，所以造价要比同样倍数的伸缩式镜头贵很多。同样功能的基本上要贵上近10%到15%左右。
优点：潜望式镜头的光学变焦属于内置式，而不是外置式的，所以变焦的时候，镜头并不向外伸缩，是直接通过镜片在机身内部转动已达到变焦的目的。所以损坏和积尘的几率要低些。还有奥林巴斯的u-SW系列之可以做到防水的功能，用的也是潜望式镜头，可以完全的把镜头的伸缩内置于具有防水功能的外壳里面，达到水下拍照而不需要外加任何的防水透明壳。这个是伸缩式镜头无法做到的。索尼的T系列的潜望式镜头全部都是微距变焦最近1公分，而且最小光圈值都可以超过F8，基本上是佳能Ixus系列伸缩式镜头中没有的。所以潜望式镜头在白天或是光线充足的场景下拍照的效果是不错的。
假如你比较追求时尚，机身轻薄，而且大多数的时间都是在白天拍照，那么潜望式镜头会是一个好的选择，尤其是放进包里不需要怕不小心碰到或是按到开关而镜头自动伸缩容易导致损坏，携带方便些。假如在晚上拍照的时间较多或是在光线有限的场景拍照较多，比如博物馆，室内等等，那么伸缩式镜头的选择会让你有较好的成像效果。目前以索尼在潜望式镜头的技术上最好，所以的T系列数码相机（6款）都是潜望式镜头。而尼康目前只有2款有潜望式镜头，佳能和松下没有一款有潜望式镜头，奥林巴斯所有的u-SW系列和富士的Z系列都是潜望式镜头的。
D. 数码相机…！潜望式镜头好还是伸缩式镜头好
潜望式镜头主要的优势是体积小，可以做成卡片式相机，例如索尼TX系列。不过由于体积小，很难做成广角与长焦。
伸缩式镜头是“口袋里的全能机”普遍采用的，它的广角能达到24mm（松下LX3）长焦能达到392mm（佳能SX210）优势比较明显。不过体积稍微大了些。
因此时髦青年喜欢潜望式镜头。实用的爱好者喜欢伸缩式镜头。
E. 伸缩式镜头和潜望式镜头哪个好
潜望式镜头是通过镜片组的折射来达到成像需要的焦距，用这种镜头的机器可以轻薄化，但变焦速度和镜片成像质量都比不上伸缩式镜头。一般来说还是伸缩式的比较好。而且使用时只要注意别剧烈磕碰，伸缩式镜头还是很结实的。
F. 照相机伸缩摄像头和潜望镜式摄像头分别有什么优缺点
因光路设计、镜片组合和镜头口径等的不同，同档次相机，伸缩式镜头要优于潜望式镜头，如最大光圈、最短焦距和变焦倍数等。但伸缩式镜头要靠机械运动，因而理论上讲，机械运动带来的故障几率要比潜望式镜头高。
G. 请问伸缩式镜头还是潜望式镜头的数码相机好
文史资料：随着摄像技术的渐渐成熟，专业摄影师对镜头的要求越来越高，所以产生了潜望式镜头，“潜望镜式变焦”镜头俗称“内变焦”镜头，由于光学变焦是在机身内部完成，所以可以很容易安装滤镜，无需额外安装镜头筒。其次，由于避免了“拉风箱”的运动，因此“内变焦”相机可以有效地避免灰尘被吸入镜头内。
还有一点上面没有说到，那就是潜望式镜头在变焦时中轴线不会变动，这样就不会因为向收缩式镜头那样当镜头伸出时中轴线因镜头筒松动（必须有些间隙以便镜头伸缩）而偏斜，避免了的聚焦不准的缺陷。
因此，当然是潜望式镜头好了。
H. 家用相机是伸缩镜头的好还是潜望式镜头好
必须潜望的好呗~家用相机伸缩镜的物理变焦才三五倍,剩下的基本是光学变焦了,而潜望镜的物理变焦有十几倍甚至几十倍,物理变焦效果比光学的好的多~简单点说你用相机看远处的东西不如潜望镜看的清楚~
I. 数码相机 潜望式镜头好还是伸缩式镜头好 why （家用）
潜望式镜头体积小，美观
伸缩式镜头光学变焦倍数大一些，成像效果略好