为什么清朝是所有文化集大成者

㈠ “集大成者”这个词是什么意思

所谓集大成，是指中国文化发展到清前期，许多方面都趋于成熟，传统学术取得了突出的成就，达到了最高水平，带有包容万象的特色。而集大成者就是一个人文化很高。

㈡ 为什么说清代是中国古代文学的集大成时代

清代是最后的封建王朝,在所谓的古文学的基点是最深的,清末是现代文学和传统文学激荡的时刻,尤其是国外文学对中国传统文化的影响,总的来说,清代是古文学的一个概括,但没有发展!所以,没有别的时代可以成为末代封建文学终点,只有清朝

㈢ 为什么无论是教科书还是影视剧都热衷于描述清朝，尤其是康雍干三代

清朝可以说是封建王朝制度的集大成者，历代的各种祸乱清朝都几乎没有发生，康雍乾三代则是清朝最鼎盛的时代

㈣ 对清朝的评价

所谓的“满族人”请回答我
红旭
清朝从总体上看，是一个失败的朝代；它的消极意义大大大于积极意义，它的经验教训应该好好地总结。历史学家们应该拿唐朝来与它做对比研究。
它的大的战略问题基本上一个都没有处理好！我能想到的大的战略问题：第一、族群融合：前期民族融合有问题，后期还刻意制造“满族”以维护统治阶级特权；第二、西伯利亚的水资源问题；第三、印度洋出海口问题。
清朝开始满族和其它民族还属于是民族问题；到后期，融合了几百年后，社会矛盾主要还是封建统治阶级和封建被统治阶级的阶级矛盾，统治者用“民族”来强化这种对立，以维护“满族”的特权。民族融合没有做好，后期还刻意制造民族；自己又是少数民族，那必然会带来很多问题。比如要花大量的精力提防其他民族造反：例如要压制科技的发展，因为其它民族会拿这些科技成果造反啊。还比如群体对立，因为你清朝始终在强化“满族”是一个民族，就是在清朝中期和末期都已经融合了的情况下你还在强化，所以这种念念不忘过去人上人生活的思想怎么一下转变得过来嘛，这种遗毒要延续很久很久；这就是典型的占小便宜吃大亏，不过这个大亏是由整体中华来吃的，不是由所谓的“满族人”单独吃的。我不明白国家为什么要承认所谓的“满族人”；都融合了三百多年了，哪里还有什么满族，那只是一群封建特权阶级内的人念念不忘他们的封建特权，满族只是他们的一个依附载体，一说到这个问题还可以扯上民族矛盾，要好操作一点；国家听之任之，一万年后还会出川岛芳子，还想要回他们这个群体的封建特权。所谓的“只与洋人，不予家奴”就是清朝处理“民族问题”的一个典型的思想，“家奴”就是整体中华人民；意思就是：只要给洋人足够的利益，洋人不会造他们的反，给整体中华人民利益解决不了问题哪，况且整体中华人民是要改变他们在中国享有特权的现状啦，所以他们仇恨整体中华人民。因此他们宁愿出卖整体中华的利益来维护他们的统治，以保证自己的特权；也不愿为整体中华人民谋利益。简直奇葩，丧失了最基本的民族气节。在清朝的这种状态下，中国人民想要改变中华由少数人组成极端利己的利益集团掌控的革命要想成功极其困难。一方面要对付科技方面跟自己有代差的西方强盗，另一方面要对付国内极端利己的利益集团形成的汉奸群体--所谓的“满族人”。只要大家一条心，西方的强盗其实好对付；但是对付汉奸就麻烦了，并且这些汉奸还掌握着国家的政权，通过篡改历史等手段还麻痹和拉拢了一大批各民族精英，通过愚化、分化等等手段在思想上几乎牢牢掌控了整个中华的主体思想和对它有利的发展方向；下层就愚化，上层就拉拢，分化，不顾国家和人民前途，只管牢牢掌控住国家政权，极端不自愿发展科技等等对人民有好处但对所谓的“满族人”有坏处的事，对人民有好处但对所谓的“满族人”没影响的事它发展起来也不积极。还说人家太平天国有问题；不错，太平天国确实有这样那样的问题，但人家是为中华整体的前途考虑这个大的方向就没有错，这比所谓的“满族人”的政权就强太多了，所谓的“满族人”就没资格批评人家。清朝前期，所谓的“满族人”在山东、江苏、四川大面积屠杀，之后又篡改历史，这个都不是什么太大的问题；我的思想还没有那么狭隘，当然如果所谓的“满族人”聪明一点，可以把这个事情处理得很好，只杀极少数人，却可以达到相同的目的。但是你控制了政权后要有作为呀，要不然你杀那么多人的目的是什么？你就是为了你的小集团的享乐那你如何向这些冤魂交代，你没法向人家交代你就是罪恶滔天！我不知道那些所谓的“满族人”听起这些话来有没有感觉，是不是脸皮厚得来彻底不要脸了。我们一定不能走清朝处理民族问题的老路；在中华这片土地上不为中华的利益而奋斗却要为小民族的利益而奋斗那一定是要失败的呀，而且在历史上一定会把名声搞得很臭；汉族要搞小民族主义明朝就是例子，长城就能保证你的安全？就算你的科技很发达了，落后的一样可以搞得你很惨；中华的文化本身一定要开放、融合，吸众家之长，与其它基因没问题能扶得起来的民族相处时一定要帮助别人发展，只要基因没有问题、整体智商高的民族，如鲜卑，用心吸纳同化它，扩大中华文化圈甚至中华版图，基因有问题导致整体智商很低的种族或民族绝不能吸纳！！！那会让整体民族素质下降！！！如果我有满族人的血统，我不好意思说自己是满族人，我要说自己是汉族人，客观上几百年前就已经融合了，所以我也有充分的理由这样说；再说我又没有在清朝维护所谓的“满族人”的小团体利益的统治中得到过实际利益，他们在那里乱搅跟我有什么关系？我为什么要给所谓的“满族人”背黑锅？不会给他们背黑锅的。反而那些声称自己是满族人的有几个是正二八经的血统很纯的满族人呢？我看还是汉八旗居多；满族人入关才20万，哪里有那么多满族人。清朝的封建特权阶级内的人不管是满八旗还是汉八旗，他们都有一个共同特点，就是心胸极其狭隘自私，为了自己的小小的特权可以置整个中华的巨大利益于不顾；这跟当今的利益集团和资本集团的特点非常相似。对当今的利益集团和资本集团我们一定要提高警惕严加提防！！否则国将不国！！！说到这里，我又要顺便说一下维吾尔族，中国都被历史上的所谓的“满族人”搅成这个样子了它还在那里搅。民族矛盾深了甚至是民族仇杀了那肯定也就是中原的民族占优势，历史上五胡乱华的那些民族哪一个不比维族强，怎么样嘛？被杀光了！地理位置决定了新疆不应该脱离内地，否则连出海口都找不到；往北是西伯利亚，往西是葱岭，往南是青藏高原，只有往东！这是不以人的意志来转移的。就是仇杀了，过了几百年后，还得相处，融合。稍微有点眼光的人都应选择现在与内地融合。对维吾尔族国家的民族政策和文化也应向民族融合的方向引导，国家在这方面吃了不少亏；把汉回回划成回族，让这些人有独立的民族倾向就是一个巨大的失策，不融合反而分裂；沙甸就是一个典型的例子。
中国西北是一个干旱缺水的地区，且面积巨大，子孙后代要开发必然会面临取水的问题。西伯利亚的水资源极其丰富，且品质好，只要是稍微有点战略眼光的人都应该看得出这是中华的天然水库，是大自然配给中华西北的配套工程。从某种意义上说西伯利亚的水资源是中华的根基中的一个，国境线最起码应该从北海(贝加尔湖)往北推一个较长的安全距离(至少推它1500公里，在当时的情况下，这个目标并非不可能实现)，以保证取水安全。为什么当初要放弃西伯利亚呢？就算当年看不见它丰富的地下矿产也应该看见它的水资源呀。这个中华的根基现在被人家俄罗斯占着了；这个地方对俄罗斯来说用处比中华小多了，但它不可能给你；怎么办哇。而且当初放弃西伯利亚不是因为签订了不平等条约哦，现在拿什么话出来说嘛；我不知道这些所谓的“满族人”在搞什么鬼，他们长在脖子上的脑袋究竟还管不管用哦，说起来都一肚子火。
我不知道所谓的“满族人”为什么对文字狱那么感兴趣，拿一点点搞文字狱的精力来解决缅甸问题，我们今天该没有那么被动哦。就算是当初实力不济，我就是主动放弃安南也要牢牢地抓住缅甸。现在某些想压住中国，不让中国崛起的势力就是想要控制缅甸，堵死中国的印度洋陆路出海通道；同时又在马六甲布局，这样中国前往印度洋的海上运输通道就很成问题。我们花了多少精力去解决这个问题，个人觉得到现在解决的办法还是不很完美。最完美的办法还是统一缅甸，其实这个事清朝那时做起来是十分方便的！但清朝的当权者眼光极差！
中华一定不能富裕了就安心享乐，这样的乐你享不了多久；应扩大中华的政治文化圈，有条件了甚至要扩大国土。日本就是一个典型的例子，它离中国很近，它肯定想做大，再加上它土地贫瘠；一有机会它肯定要打过来，打起来肯定会给中华造成巨大的损失。所以有些问题要看本质；如果元朝或清朝统一了日本，那哪有这个问题。所以当权的力量不能光顾自己国家的利益；如果你只顾自己国家的利益，你顾不了多久。
我不明白，有些人为什么要吹捧清朝的皇帝，他们那么笨，比唐太宗差远了！还说康、乾是二明主，这个简直就是拿话反着说，清朝的发展方向基本就是康、乾定下来的，这个方向大家都看得清楚，我就不多说了。还说要把中国搞成君主立宪制，智商那么低且名声那么臭了还好意思说。

历史上做得好的要总结经验；做得不好的要汲取教训，汲取教训后也要总结；要为子孙后代留下经验教训，甚至给他们指出方向。否则历史写来做什么？那不如写小说！中国甚至中华文化圈本就不该分民族，分了民族后必然内耗，这好玩吗？明朝本来就是一个弱势朝代，我们能不能不跟它比，跟汉唐比；或者所有朝代都比不上我，我就自己跟自己比，激励自己创造一个辉煌的中华！跟做得差的比，你能不能有点出息。
评价历史人物特别是国家最高统治者一定要把他放在整个中华领土范围甚至整个中华文化圈来评价，评价中不能有狭隘的地域、民族(在中华文化圈内，民族这个概念早就不该有了)、小集团思想的影响；这应该形成一个共识！！！不能搞成本来是为了小集团的利益而出卖中华整体利益的人我们却在为他唱赞歌。否则历史就是一笔糊涂账，子孙后代看了根本找不到正确的方向！！！这样的历史会误导子孙！！！贻害无穷！！！
若我是康熙，我坐稳后马上着手解决民族问题；我还不用血腥的手段，我就等。顽固派我就不让它进入和宣传教育相关的领域，和宣传教育相关的领域我就全换成在民族融合方面积极的人。等老顽固派退光，新顽固派对民族融合的影响降到最低时宣布取消满族，再守它一二十年让新一代成长起来，我不信顽固派还能翻天。
处理西伯利亚问题就更简单了，本来当时国力就要比俄罗斯强，就跟俄罗斯在西比利亚打一场大战又如何嘛。把俄罗斯往西赶，西伯利亚我占它五分之四；定下条约，若条件允许尽力沿西伯利亚的国界修一条长城，若条件不允许都要沿西伯利亚的国界立许许多多很牢固的界碑，为子孙后代留下一个把柄和印迹，让他们以后好追溯；若干年后即使守不住了，只要有这个历史，印迹还在，那就好说了。
缅甸问题，当初追击明朝军队时，直接打到海边不撤军就完了；有实力我还可以打通一条南海往东南的巴拉望岛、苏禄海方向通向南太平洋的通道。这样，西南可过印度洋向前发展，东南可过南太平洋向前发展，这样就为子孙后代做更伟大的工作奠了些重要的基础。
这样做很难吗？我不明白？如果康熙这样做了，他真的成了无可非议的民族英雄；搞得来清后期权力比他小得多的林则徐反而成了民族英雄。康熙生活的时代在清朝前期，有很好的破旧立新的机会，但他不行，没眼光，仅会耍小聪明而已；可惜了！后面的当政者继承了他的短视没走出来！真心为中华前途考虑的人无不扼腕叹息！
如果清朝统治者处理前面说的大问题的时候真的象我说的那样做了；资产阶级革命时就很容易把国家搞成君主立宪制了，因为威望在那里。1949年它再把这样一个国家交给了中华人民共和国，国家会亏待它吗?中华人民会亏待它吗？那是不可能的！特权肯定没有了，但他们的工作安排、子女的教育那肯定是最好的！没有把国家治理好要想得到人民的认可那是不可能的，政权更迭的时候当年的统治集团的后人肯定要倒霉！这么简单的道理康熙都想不到，我不明白他耗了那么多精力和资源读书是怎么读的。近代所谓的“满族人”的不如意的生活完全可以从康熙那里找到原因。在这里我想警告那些利益集团和心怀不轨的资本集团：国家搞烂了你们的子孙一样要遭殃。不过也别指望利益集团和心怀不轨的资本集团会因此而老实，人家还有移民这一招。
清朝的统治者不行，没眼光，害了包括他们在内的中华人民！

㈤ 大家谈谈何为集大成者，中国历史上又有哪些人能称得上

文化上，孔子为集大成，制度上，清朝为集大成

㈥ 清代传统文化有哪些成就

据我所知，清代是集大成者。主要是一些总结方面的成就，比如什么永乐大典。
汉族和少数民族的文化有所交融。

㈦ 清朝与近代中国的衰落之间有什么必然关联，影响有多大

绝大多数人都认为是清朝的闭关锁国、愚昧腐败、盲目自大、压迫汉人等原因导致了中国近代的衰落。

清朝是之前所有王朝的集大成者，集中国古代所有王朝的发展成果于一身，集游牧民族、农耕民族的优点于一身。与之前所有的王朝相比，清朝并没有衰落。

我们之所以说清朝衰落了，是因为清朝被西方列强超越了。与英国相比，清朝处处显得落后。

对于一个人而言，“菜”是原罪，穷是原罪。只要你穷，你说的话就没有分量，就没人相信。有身份有地位的人说什么都有道理。

对于一个国家而言，落后就是原罪。清朝既然被其他国家超过了，那清朝自然要承担所有的责任和怒火了。

这就是中国人认为清朝导致中国衰落的最重要原因。

中国近代的衰落是两千年发展缓慢积累的结果，确实与清朝关系不大，只是恰好清朝接住了“击鼓传花”的那口大黑锅。