1. 孙立人国军将领什么水平
被吹得很神，现在网上都把孙吹上天了
实际上素养应该处于前列，但没有到首屈一指的地步、
孙立人打的仗实际上并不多，当上少将了，才参加了128淞沪抗战，而且战绩并不怎么突出
在缅甸第一次远征的时候是新38师师长，也就打了仁安羌一仗，而且这仗的主要指挥使刘放吾团长
包围圈里的英国人也在积极突围，这仗就是团级规模
之后第二次远征的时候，他是新一军的副军长，后来扩编了才当新一军的军长，新一军的战绩有一半是新22师打出来的
内战时期，在四平战役的时候，他是最后时刻才到的，当时新6军已经迂回成功，林彪已经决心撤退了，在这种情况下才第一个进四平
之后在三下江南的时候也不是林彪的对手，之后就被调走
这么砍下来，他的素养远不如胡琏、邱清泉、廖耀湘、黄百韬等同类军级指挥官
2. 国军名将杜聿明打仗怎么样请大家用打仗的胜负实例略讲一下
总体还是不错的，属于国军后期少有的合格的战区主官。这个人的优点是思维比较开阔、能用人（后期GJ装甲兵、空降兵、主要机动部队的主官多为5军系统出来的），善于运用间接路线战略，缺点是过于服从老蒋的命令，不敢当机立断，往往丧失战机
他的成名之战是担任教导4师12旅24团团长，当时杜聿明率部攻入霍邱县城，击败红25军军长旷继勋所部。
此战，相比黄埔同学，4师旅长关麟征的正面苦战不下，杜在战术选择（采取迂回战术）方面更胜一筹
第二次亮相是在长城抗战中，当时杜担任25师73旅旅长，后任副师长，25师师长关麟征。在防御线选择（老杜的意见正确，可惜官大一级压死人）和对待友军（当时防守一线的东北军116师嚷嚷着要撤，老杜拿军令压他们，而老关确是出于火气，把这支装备精良的部队放走了，白白失去一大助力 ），杜都显得比关更胜一筹
战斗开始后，师长关麟征在第一天就被手榴弹炸伤，被送下去了，由杜指挥25师
客观的说，25师打的并不好，尤其是在撤退过程中缺乏有效掩护，造成了大量人员伤亡
但相比同样在此次战役中上阵的2师和89师，25师的表现还是不错的，说明当时，在师一级指挥官中，杜的战术修养还是不错的，但战场感觉一般
此战之后，杜去了机械化学校，直到昆仑关之前，没有太大表现
昆仑关战役的确国军损失惨重，但这不能简单归罪于杜，主要因素是上级给的时间太紧，缺少有效的战场侦查。同时国军在山地攻坚方面缺少经验
但能重创日军21旅团，这个胜利非常大
第四次亮相是太平洋战争爆发前，杜作为团员考察东南亚战区，其提出的日军可能动向令当时的英国驻新加坡总督动容，其大为惊异中国竟有此等军事家
第五次亮相是第一次入缅，的确，损失惨重，但大家要看一下，背后的因素是什么？政治因素的影响更大，杜有多少主动权？把屎盆子全扣在他头上是否公平？还有人拿孙自行撤往印度和杜走野人山比，以此为理由批杜。但请想一下，一个指挥官违背最高统帅的命令，擅自行动，这算什么？足够枪毙了
第六次亮相是回国后当昆明防守司令，组建了中国第一支伞兵部队，同时快速解决龙云问题。其眼界可以说在国军将领中比较超前
在解放战争中，前期和东野作战，也是战果累累
别的不说，就说2打四平，老杜当时在北平做手术切掉一个肾，回到战场后，成功做出战场判断，随后做出先南后北，先打本溪清除腹背之敌，然后迂回四平侧后的策略。一战成功，一口气打到长春
此后，东野三下江南四保临江，而杜受制于机动兵力不足，只能由攻转守，双方基本处于均势
在夏季攻势前期，的确林彪把杜打得有些抬不起头，但在第三次四平战役中，杜的指挥非常出彩
先以新6军、53军击败南满的3、4纵，确保沈阳安全
然后以新6军、93军、53军，3个军的兵力，采用迂回攻击，击破正面狙击的东野16个师，迫使东野从四平撤退。请注意，当时国军在其他战场很难做到这一点
被调离东北后，在济南战役结束后，提出的利用GJ休整之机发动攻势，力图重创GJ的想法，在战略上却有可行之处
淮海战役中，提出的三种打法实际也属上乘，此后的徐州撤退中要不是听老蒋的，很可能把三个兵团大部带回去
这么算下来，他的指挥能力属于准一流，大局观强，思维敏捷，但韧性不足，不善抗命。可能当个参谋长更合适些
3. 张灵甫挺厉害吗
挺厉害的。国民革命军高级将领，中将军衔，参加过土地革命战争、抗日战争和解放战争。曾任中华民国国民革命军整编第七十四师师长。1947年5月16日，战死于解放战争之孟良崮战役，终年44岁。他本来是北京大学历史系的，后来考入黄埔军校。对日作战勇猛，而且也是国民党高级将领中少数了解并争对共产党有作战方针策略的将领，
张灵甫将军作为抗日铁军74军的一名将领，抗战八年连年对日血战，参加了主要的对日会战，参加过南京保卫战、兰封会战、徐州会战、武汉会战、南昌会战、上高会战、两次长沙会战、浙赣会战、鄂西会战、常德会战、长衡会战、湘西会战等历次会战，多次负伤不肯下火线，取得了辉煌的抗战业绩，被大家公认为常胜将军。
腿被鬼子机枪扫断，只因无意中看到报纸上登载的战时军人不宜在外就医的消息，便不顾医生阻拦执意提前归队，赶回前线，以致张这样的美男子，竟得了个“瘸腿将军”的外号。
有人只知张是猛将悍将，以为他骄气盛匪气重，当他是张飞李逵一样勇而无谋的急先锋，这个是误解。张其实是正宗的儒将，其人身材高大且容貌英俊，尤其张先就读于北京大学历史系，后投笔从戎入黄埔。文北大，武黄埔，文武均是当时最高学历，且善书法，着有多本军事书籍及文章，张在文化素养普遍较高的国军将领中也可算是难得的才子。
4. 请问国民革命军的上将和新中国的元帅或者大将哪个军事水平高
我认为国军在军事上的失败，主要是输在组织上面。国军将领的军事水平，在那种落后的组织体系里面，能发挥出两成就算不错了。
举个例子，无论是红军、八路军，还是后来的解放军，在战术上都经常大胆穿插、迂回包抄，很多重要的战场节点，都可以放心的交给一支小部队，而很多小部队的灵活作战，甚至能起到扭转干坤的作用。但是国军的战术给人感觉就是一直很呆板，进攻是一线平推，防守也是一线死守。为什么？不是国军将领不聪明，而是他们的军队组织能力很差，一旦散了就完蛋了，必须抱成一团。从抗日战争到解放战争，国军的每次重大失败，无不是因为军队崩溃陷入混乱，然后就根本不会打仗了，像羔羊一样被屠宰。于是电影上经常有这么一句台词“就是抓几万头猪也没有这么快”。
所以，比较他们的军事水平，是不公平的。
5. 国民党十大主力及武器装备详情.
1. 攻击王牌军--第2军 第2军前身为北伐时蒋介石亲兼军长的国民革命军第1师。蒋鼎文、李延年、王凌云、陈克非等先后担任该军军长。该军兵员充足，全部为美械装备。国军部队大多守强于攻，第2军以善于攻击驰名。
2. "广西狼兵"--第7军 第7军号称"钢军"，是桂系李宗仁、白崇禧的看家部队，既是桂军王牌中的王牌，也是国军中的精锐。擅长山地作战，以近战夜战出名，战斗力相当强，战术也很灵活，作战勇悍，有"广西狼兵"之称。
3. 精锐种子军--第18军 第18军建军较早、实力最大、名将最多，是国军老牌劲旅，成名于军阀混战，壮大于"围剿"红军，建功于抗日烽火，兵败于淮海战场。该军先后产生5个一级上将、4个参谋总长、两任海军总司令、1个空军总司令、1个勤联总司令、20多个军长，为各军出产人才第一，号称"种子军"。
4. 攻守双料军--第25军 第25军是从杂牌打出的王牌军。能攻善守，将领凶悍。是国军内战主力，配备快速纵队，火力强大、凶猛。
5. 铁甲机械军--第5军 第5军是抗战期间唯一的机械化军，是嫡系中的王牌，号称国军五大主力之一，指挥官几乎都是黄埔毕业生。部队兵源素质高，火力强大，但指挥官自主能力差。
6. 魔头乱世军--第8军 第8军是抗战中远征军的主力之一，为半美式装备，军部有榴炮营，师部有山炮营，团部有战防炮连及迫击炮排，每个战斗单位都配备火焰放射器，火力远比其他部队佳，战斗力强大。该军在内战中是国军的机动生力军，解放军有"打垮七十三，拖死第八军"的口号。建国后，少许残部逃出国境，且在西南边境祸害多年。
7 新锐实力军--新1军 新1军为国民党军五大主力之一，官兵文化水平高，将领强悍，有"天下第一军"的美誉，代表人物郑洞国、孙立人都是一代强将。但军种派系争执厉害。
8. 虎贲御林军--第74军 第74军以傲、狠、悍出名，战斗意志、战斗力、纪律性都是国军中首屈一指，能打硬仗恶仗，攻击能力强，攻守兼备。该军是国军的一等主力部队，号称五大主力之首。
9. 杂牌强悍军--第35军 第35军历经百战，攻守兼备，尤其以"善守城"出名，在抗战中多次痛击日伪军,是着名的抗日常胜军。它的军力介于中央军与地方军之间。
10 野战凶悍军--第52军 第52军既抗日，也打共军；既会攻击，也会逃跑，既是"倚海剑"，又是"千里驹"；既会吹牛，也敢斗狠，是在战火中打出来的王牌，号称"国军第六大主力"。
排名出自《国民党十大王牌军》一书，中共党史出版社20009年10月出版，本书是畅销书作家陈冠任的最新力作，叙述了国民革命军第2军、第7军、第18军、第5军、第25军、第35军、第8军、第74军、新1军和第52军征战和兴衰历程，对它们所参加的大战争进行了生动的描述，讲述了国民党将领统兵打仗的趣闻轶事，语言诙谐，生动有趣，是值得一看的好书。
6. 国军将领中像孙立人，卫立煌，杜律明都是名校毕业，为什么会失败，不...
孙立人缺乏独立指挥一场战役的记录，简单的说就是缺乏历练，这点和张灵甫很像，入缅作战期间他是直接接受美国顾问团的指挥，当时美国顾问安插到营一级，直接接受上级美国军事顾问的命令指挥部队作战，孙起到的作用更像是一个参谋而不是军事主官。
卫立煌缺少直系下属，指挥作战时很多人指挥不动，要把大量的精力浪费在协调上，无法做到军令的通畅下达和被执行。这一点上最可惜的是薛岳，卫好歹还有嫡系的大招牌，薛确是彻底的地方杂牌，薛岳在他自己原本的粤军还在的时候还是相当不错的，在他自己的部队拼光后迅速归于平庸，乃至无声无息。
杜聿明也有类似的问题，他的能力应该说还是相当出色的，否则不至于老是被当做救火队员。他在国军中应该划入远征军系统，归于黔军系列，虽然是黄埔学生，但是指挥的时候难免有掣肘，同时杜有一个致命的问题，处事较为犹豫，不够果决，他并不缺乏预见力，但是缺乏决断的勇气，这点打顺风仗的时候没有问题，一旦到了生死关头就致命了，这点当年杜在野人山兜圈子的时候体现的最为彻底，不敢临机决断撤往印度，白白葬送四万多人的生命。
综上所述，除了将领的个人能力外，国军中派系林立，大派系邻这小派系，大系统套着小系统，各派系只求保存实力，团队间互不合作，相互掣肘，甚至不乏故意给队友背后一刀的情况，极大的抵消了国军的战力。这里几个着名的战例，一个是台儿庄会战，这点由于那部电影大家都知道了，在前线抵抗的生死关头，作为事先安排好的用于侧击的机动兵力汤恩伯部，却抗命不遵，最后李宗仁跑去要了蒋介石的手令才最后得以调动，险些导致台儿庄战役功亏一篑。另一个着名的战役就是抗战中最大的一场会战武汉战役，原本武汉会战在郭如瑰的策划下按部就班进行，取得了雪峰山等系列的胜利，中日双方打成了僵持，战线已经基本稳定下来，结果又是汤恩伯，为了回避和日军作战，擅自放弃信阳一线防区，直接导致整条防线崩溃，武汉会战流产，整个华中地区沦陷。
7. 为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负你怎么看
在古代一个将领的能力能决定战争的胜负，问我怎么看？
我认为将领的能力决定战争的胜负那是肯定的。有句老叙话说的好，千军易得一将难求，我想将领就是军中的太阳，军中的魂魄和胆量，一个优秀的将领能把部队越带越大，领土越战越广士兵亲如兄弟将领爱兵如子，士兵冲锋如猛虎，伏击如龟息，这是一个优秀将领的基本表现，再者就是一个优秀的将领要比士兵多吃很多苦，如地形的勘察，敌情的虚实天气的变化必须了如指掌，最主要的必须是打的正义之战。我想一个优秀的将领最起码具备这些条件战争的胜负基本上就有数了。
千军易得，
一将难求，
兵马未动，
粮草先行。
审时夺势，
因地制宜，
凝聚军心，
爱兵如子。
士气高昂，
后方稳定，
将士一致，
百战百胜。
古代交战，
千军一将，
将领高强，
大多能胜。
以少胜多，
计谋使然，
正义之战，
民则拥之。
谢谢悟空，
邀请问题。
您还别不信！真实情况就是这么回事，听我细细道来！
古代的咱就不多说了，什么白起、孙膑、岳飞啥的，离我们真的太遥远了，
就以近代的来看，讲一个家喻户晓的人，你就知道啦：咱们敬爱的毛主席！
讲真的，咱们敬爱的毛主席，每次遇见的情况，真的都是几乎属于绝境，
敌我实力的悬殊，我们将会详细讲一下，你就知道，将领统帅的能力多重要啦！
这里，介绍的是毛主席最得意的一场指挥：四渡赤水之战，这里面还有一个小故事，
1960年5月，二战名将蒙哥马利来华访问，这时候，毛主席百忙之中亲切接见，
期间，蒙哥马利就曾说：“阁下指挥的辽沈、淮海、平津三大战役，可以与世界上任何伟大的战役相媲美。”
由此可见，毛主席的指挥艺术，是世界公认的，很多经典的战例甚至被西方的西点军校列入了教材（个人觉得，西方人还是没有吸取精华，哈哈哈）。
当然，毛主席却以他特有的幽默，微笑着摇摇头，说：“‘四渡赤水’才是我一生的‘得意之笔’！”由此可见，这场战斗，一直是毛主席很得意的一场指挥，下面，我们详细聊一下。
力量对比：国军一方，可以说是一手好牌，布置了薛岳兵团和黔军全部、川滇军大部、湘桂粤军一部共17个师又13个旅150个团近40万人。毛主席仅仅只有三万七千多人，而且，因为血战湘江后，伤员众多，很多部队都缺乏作战人员。
形式对比：国军一方，已经准备好了包围圈，还有源源不断的人员补给，毛主席等人被围困在乌江西北地区，可以说是非常贫瘠的地区，要粮食没有粮食，要兵员没有兵员。
武器对比：可以说武器存在代沟，国军用的是飞机大炮，德械装备，红军就是小米步枪大刀长矛汉阳造。
可以这样说，古代的那些战神，没有一位的处境能够如此艰难，包括赤壁之战，5万人打败曹军的20多万人，都已经把诸葛亮周瑜奉为神将，可见3万人打败40万人，是多么不可思议的事情！
因为最终战果说明了一切： 从1935年1月19日红军离开遵义开始，到1935年5月9日胜利渡过金沙江为止，历时3个多月，共歼灭和击溃敌人4个师、2个旅另10个团，俘敌3600余人。
我们再来看看战争的具体情况，你不得不说，真的是一场指挥艺术：
一渡赤水：1935年1月28日，土城之战突遇川军助战，为避敌锋芒，1935年1月29日，一渡赤水河迫使国军汇聚川南，此时黔北(贵州)空虚，毛主席当机立断，乘遵义空虚杀个回马枪，这一次很有意义： 毛主席跳出第一个小包围圈，并且主动进攻敌军，鼓舞了士气。
二渡赤水：1935年2月18日至21日，红军秘密二渡赤水河重回贵州，成功把国军大部队甩开三天路程，打乱敌人部署，黔军惊魂未定，没想到红军神兵天降再次兵临城下，一时间方寸大乱，失去战斗力。
5日内红军攻克娄山关、再占黔北重镇遵义，士气大涨，反观黔军守将，却一直逃到乌江边，损失惨重。
遵义战役一举仟灭黔军吴奇伟两个师八个团，俘敌三千，取得了湘江惨败以来第一个大胜利，使疲惫的红军得到补给，一扫湘江惨败的阴霾，极大地鼓舞了全军的士气，真正稳定了人心，也获得了不少好的装备补给。
三渡赤水：1935年3月16日至17日，毛主席命令红军虚张声势三渡赤水河再次进入川南，大部队则隐蔽起来，待敌人大军向西再次追至川南之际，毛泽东立即决定，乘敌不备主力折兵向东。 可以说，这样的情况下，敌军已经彻底被毛主席牵着鼻子走，丧失了战争中的主动权，红军突围已经是迟早的事情，胜利可期。
四渡赤水：就这样，红军在国军重兵集团的缝隙中，神不知鬼不觉中于1935年3月21日晚四度赤水，并在31日南下突破乌江，成功把几十万追兵甩在北岸，兵峰直逼贵阳，逼得国军大部队回援贵阳，红军却绕过贵阳，以迅雷不及掩耳之势向西直插云南。
这样，重兵布防的金沙江防线就空了，此时，毛主席已经跳出了国军的大包围圈，可以说安全了不少，期待已久的渡江北上时机终于到了!
最后，致敬所有的先烈前辈！没有你们的付出，就没有我们今天的好日子！
一个将领的能力决定战争的胜负，不要说古代，就是现在也是如此。一支部队的主官，可以说就是这支部队的大脑核心，也可以说是灵魂。整个指挥机关的人际关系，工作效率发挥和提高，整个部队的资源和面临的内部和外部状况，主官都必须要清楚的掌握和协调。形成一张网覆盖整个部队，从而掌握整个部队的情况，能够有效的指挥部队，发挥最高的作战效率，同时还要最大程度的减少己方的伤亡和有效利用资源。
在古代，由于技术条件的落后，通讯和交通都很不发达。将领对敌方的状况，甚至包括对己方的状况，也就是信息掌握往往很不充分。这时候就必须要求将领具有很高的个人能力，具有临机决断的能力和勇气。古代将星灿烂，很多名将的着名战例，震烁古今。比如韩信的暗度陈仓、背水一战。李靖3000兵突袭突厥大营，击败吉利可汗。到了近代，军队基层的组织架构已经比较成熟了，通讯条件也有极大改善。部队主官的负担相对减轻，比如部队的训练，后勤保障，还有一些繁琐的日常事务。都有专业化的军官处理解决。但是主官也就是将领在面临重大决断的时候，依然起主要作用。比如抗日战争期间，武汉会战失败后，日军兵势汹汹。当时的民国政府都觉得长沙不可守，决定放弃。而薛岳将军坚持死守长沙，并且向统帅部据理力争，最终争取到统帅部的支持，取得了第一次长沙会战的胜利。从此中国抗日战争进入到相持阶段。此后薛岳将军两次挫败日军的大规模进攻，第三次长沙会战更是取得了重大战果。虽然后来长沙最终失守，但是薛岳将军在此坚持了五年，对抗日战争胜利的重要性不言而喻。
到了现代，技术条件更加成熟。很多时候，军队的最高首脑，甚至可以指挥到最基层的一名士兵。对各方面的信息收集能力也大大增强。有很多人就把战争看成了一场电子 游戏 ，这是很白痴的。在真实的战争中，双方肯定在信息战也包括电子战方面高度对抗，同时战场状况千变万化，要想充分的获得战场信息，依然是非常不确定的，依然需要将领发挥关键作用，临机决断做出正确的决定。
兵者国之大事，决定着国家的兴亡。而军队的具体指挥者，也就是将领自然重要，不单单决定着战争的胜负，还关系到国家的命运。我国从宋代开始，开始搞以文抑武的政策。抬高文官的地位，打压武将的地位。有文化的人多数都会去做文官，造成武将的文化水平普遍偏低，结果整个武将阶层战略素养下降。而指挥武将的文官，往往就能在战场上把军队指挥得灰飞烟灭。宋代和明代皆是如此。这可以说是我国从宋代开始积弱的根本原因。
以上是我的个人观点，仅供参考。
感谢提问。如果一个将军决定战争胜负，他至少需要以下几项能力：
一 争取后勤的能力
后勤保障是古代战争胜利的第一要素。戚继光之所以能在前方屡克强敌，和张居正在朝廷大力支持是分不开的；年羹尧在大西北打仗，负责后勤陕甘总督就必须和年羹尧是一派的。一个将军必须能够协调后勤保证，取得后勤的及时供给，才能考虑战争计划的问题。皇帝不差饿兵就是这个道理。
二 充分利用地形的能力
打仗离不开地形，因地制宜，因地形制定战术是一个将军很大的能力。井陉之战李左车的计划就充分利用了井陉狭窄、易守难攻的地形，韩信背水列阵也是利用了背水向前的地形。
三 凝聚军队人心的能力
打仗是团体活动，人心必须齐，队伍才好带。一个将军如果能够凝聚人心，爱兵如子，那这样的队伍将百战百胜。吴起为士兵吸脓，父子二代都为吴起卖命；赵括的爹把皇帝的赏赐都分给士兵，这都是凝聚人心的措施。
一个古代将军有这些能力，后方保持稳定，前方军心归一，针对不同的地形制定不同的战争策略，取得胜利的概率还是比较大的。
因为，将领是领导，制定方针，对策者，胜败就看领导怎么排兵布阵，如何应对战场瞬息万变的战况，成败，就看领导的对策，他的指挥。不管在战略上，更是在战术上用兵如神，巧妙地消耗敌军的力量，壮我军威，展现自己强大攻势。做一个将领指挥者，必须做到能攻，能守，怎样 调动战场上的积极性。怎样应对突发事件，怎样灵活利用，抓住每个战机的调兵，这就得看做一个指挥者智慧的才能。他是胜利与失败，主要因素。做一个指挥将领，就是战场上的主心骨。
您好！非常高兴回答你的问题。
古代一个将领的能力确实能够决定一场战争的胜负。
对于这个问题，我们举几个例子就知道了。
长平之战长平之战是战国后期非常有名的一战，这一战的结果是赵国40万大军被秦国坑杀。我们看一看这场大战的换将情况！首先秦国的将领是王龁，赵国的将领是廉颇。王龁向赵国的长平进攻，廉颇带着赵国的军队进行反击。王龁斩杀了赵国的一些裨将，廉颇也打败了秦国的一些侦察兵，双方各有胜负。而王龁的进攻比较猛，廉颇采取坚守不出的办法挫伤秦军的锐气。所以王龁VS廉颇就僵持在这里了，如果时间再加长一些，王龁最终会因为粮草不济等原因被廉颇打败。然而在这个关键时刻，秦国和赵国的将领换了。王龁被换成了白起，廉颇被换成了赵括。白起的军事能力远远大于王龁，赵括的军事能力远远低于廉颇，此消彼长，所以结果就非常能够遇见了。这是非常典型的例子，双方换将之后，战争的局面就彻底改变了！
秦灭楚之战我们再来看一组换将之后大胜的例子，秦国灭楚国的过程中也是有很多波折的。一开始秦国主将是李信，李信的战术比较猛，追求速战速决，估计是学白起学多了。然而楚国地域辽阔，李信的战术属于瞎折腾，所以没多久就被楚国打败。秦王马上换将，将李信换成了名将王翦！王翦马上改变了李信的战术，采取稳扎稳打，步步为营，一点一点蚕食楚国的领地。最后楚国被秦国吞并！
从上面两个例子可以看出，将优秀的将领换成平庸的将领，你将会失败，将平庸的将领换成优秀的将领，你将会成功。就像科学家做过的理论实验一样，一只狼带领一群羊能够打败一只羊带领一群狼。将领的重要性远远比士兵的多少更重要，并且能够影响战争的走向。
以上就是我对这个问题的看法，希望题主能够满意。
参考文献：《史记》
正常啊，在冷兵器时代，将领的个人能力和武力基本上可以确定一支队伍的胜负，韩信点兵，多多益善，也不过是说说而已。鸟无头不飞，将无头不行，说的就是这个道理，一旦主将身亡，这支队伍也就作鸟兽散 。
古代的将领之所以在战争中起到很大的作用，和中国古代战争的性质和特点有关。 原因就在于古代通讯和信息落后，一切都靠将领个人决断和节制。上级给这个将领下任务是最后的结果，如几日内需攻取某地某城，至于过程上级将领未必会过问，如果没有按期完成，就是降罪或者换将。因此将领个人的能力很大程度上决定了胜负 。宋朝军队之所以败仗多，就在前线将领机动性差。还有就是古代交战更加依靠后勤，一旦粮食缺乏军队就会迅速崩溃。维持军队在打败仗以后，依旧能够迅速集结也是一个将领能力的体现。
古代的军事将领除了个人武力出众之外，还必须要用驭将的能力，就如刘邦，不善使兵，却善驭将，古代武将还必须具备战场应变能力、计谋攻心能力和选贤任能的能力之外，天文地理知识、地缘政治知识、行军战备知识、越高级将领越要如此。 其能力不亚于一个宰相，古时说，出将入境相更多地是对武将而言。这里必须要说明的是， 冷兵器时代的战争中。对个人武力影响不了战局走向，也不能成为关键因素，只能说增加个人的生存率，影响到自己的存活率。将领的指挥能力却可以成为战场上的决定因素。所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。
项羽武艺高强，但是政治上幼稚，可以打赢几次战斗，但却无法取得战略性胜利。常遇春号称是“常十万“不是说常遇春一个人能打败十万人，而是说常遇春有十万大军可以横扫千军。徐达未必勇冠三军，会指挥就行。将帅无能累死三军说的也是这个道理 。 历史 上的名将，有两种，一种是文官掌军，如谢安、周瑜，袁崇焕，洪承畴等人，他们虽是文官，但也是从沙场上拼杀出来的。 与宋朝那种纯文官不同，比如范仲淹。 再就是行伍出身，这样的将领尤其受中下层军官和士兵所推崇，他们带领的军队战斗力很高，如霍去病，卫青，岳飞都是这样的。但无论哪一种，个人指挥能力都是尤其重要 的。
古代军事将领的能力基本上决定了战争的走向，而以少胜多不是没有，基本上很稀少。后勤，指挥权，整体作战素质都是决定胜负的关键。个人武力的作用很低。
赢得整场战争最终比拼的还是综合国力。但是，具体某一场战役来说，将军的领导能力就显得十分重要。古代战争的运输能力和后勤保障条件比现在差的很远。所以综合国力，很难快速地体现在战场上。所以将军的领兵能力，尤其是对军队掌控能力和平时军队的训练水平就气到了决定性的作用。
并且古代战争防守一方通常占有巨大的优势。通常来说很难一次性吃掉对方。两军对阵期间，总会有人犯错误，那么抓住对方错误，把握战场时机，就显得尤为重要。这也是衡量将军能力另一个的重要当年。
在古代一个将领的能力确实能决定战争的胜负。 自古以来，杰出的将领都能够决胜于千里之外，运筹于帷幄之中，他们能够运用谋略，充分把士兵的战斗力发挥出来，他们既能把握战争全局，也能在不同时段选择不同的战术，以获取最终的胜利。
俗话说:强将手下无弱兵。 一个优秀的将领首先一定是一个优秀的教官，他既能合理安排士兵的训练，增强士兵的体能，也能在训练中锻炼士兵的服从意识，使士兵令行禁止。 平时多流汗，战时少流血， 一方面古代战争对体力要求非常高。 毕竟是刀砍、枪刺，如果体力不支，即使敌方站着不动让你砍，你也只能干着急，所以古代的将领非常重视体力训练，例如戚继光的戚家军在训练时都要求负重。 另一方面，古代战争要求士兵必须无条件服从将军的命令。 古代训练时都会教士兵一些战阵，以便在战争中能随时掌握主动，以优势兵力分割包围敌方兵力，实施精准打击，但古代没有电话等通讯设施，怎么办呢？这里就涉及到指挥的问题，古代士兵训练时，首先就会训练士兵听金鼓，看令旗，所以古代才会有一鼓作气，再而衰，三而竭的说法，也因此要求士兵必须无条件的服从将军的命令，做到了令行禁止，将军指挥打仗就像一场艺术。岳飞的岳家军在指挥上面就非常完善，各个层级都有相应的将佐指挥统领。
一个优秀的将领在一场战争中，考虑的不仅仅是局部战争的胜负，而是要站在全局考虑问题。因此，优秀的将领不仅是在战略战术上，有着非凡的眼光，在识人用人方面也有其独到的一面， 在合适的时间，合适的地点，把合适的人放到合适的岗位。 例如湘军统帅曾国藩在用人识人方面就有其独到之处，他重用并提拔了一批优秀人才，在对抗太平天国运动中立下了赫赫战功。他还写下了《冰鉴》一书教后人识人。
当士兵训练完毕，各司其职后，影响战场胜负的就是领军将领的能力了，优秀的将军对战场有敏锐洞察力，能够及时制定出相应的战术，一步一步积累优势，最终获得战争的胜利。而且，优秀的将军赏罚分明，能够充分调动将士的血性，增加战争胜利的几率。
综上所述，拥有一个优秀的将军可以决定一场战争的胜负，如果把一个国家的国力比喻为一把锋利的刀，那么优秀的将领就是挥动这把刀的人。