美国如何取代欧洲文化

‘壹’ 美国文化和欧洲文化之间存在怎样的联系

美国文化和欧洲文化之间其实是存在着比较大的联系的，就拿他们说的语言来说，这两个地区的人说的语言从笼统的定义上来说都是英语，我们可以想象一下，一旦两个地区的人说的母语是同一个语种，那么他们之间的历史肯定是存在着联系的。

再从进步性上来分别美国文化和欧洲文化，欧洲作为世界上曾经最有钱的地区，在当时欧洲文化其实就是代表着世界文化发展的最高端，但是随着欧洲的逐渐落寞，欧洲文化的进步步伐也随着经济退化而变得越发缓慢起来。但是美国不一样，现在依旧是世界第一强国的美国，它的经济始终是在不停地向前迈进，所以现在的美国文化依旧可以散发出一种生机勃勃的样子，它与欧洲文化的暮霭沉沉的样子还是有着本质的差别。

‘贰’ 美国主流文化和欧洲主流文化的区别

美国是以基督教为宗旨的宗教文化。在美国人看来，不信基督的，和野蛮人没区别，无论财富多少，权势大小。不信教的野蛮人如果像我们中国平常人一样吃肉的话，在他们意识里很可怕，在他们看来那是吃自己的同类，都是未开化的民族。当然美国以自由为人的天性，无论哪个政党，或哪个时期的改革，自由是其最不能碰触或者是最容易提及的。美国思潮的变化非常快，但一直未变的还是宗教和自由，清教徒远渡大西洋来到北美，就是带着自由和宗教的执着来的，虽然一定程度上是迫于无奈，但内心的他们渴望开拓一个以现在美国思想为基础的国度的新世界。
对欧洲文化而言，持续发展着的欧洲艺术仍旧保留了莎士比亚、达芬奇、莫扎特以及其他艺术巨匠的遗产，这些遗产成为了欧洲通用的艺术语言和文化语言。更重要的其实是由共同的基督教和艺术传统产生的文化身份的认同。但是，仅仅由意大利文艺复兴时期的大师、法国印象派或者西班牙美术的黄金时代，以及由从巴赫到雅纳切克，从塞万提斯、歌德到伏尔泰，从伊拉斯谟、洛克到黑格尔这样的文化巨人来维系，现在看来已经远远不够了。而即使这些杰出的人物在他们的时代，也仅仅能被最优秀的人理解。
新欧洲在文化上似乎显得各自为政，难于交流，而美国流行文化的大规模蚕食在另一方面也威胁着欧洲各国文化身份的认同。

‘叁’ 欧洲文化的特点与美国文化有什么不同

一、开放性不同

欧洲文化更具保守性（传统性）就是说更讲究传承的风俗。美国则稍显的开放些。

二、价值观不同

欧洲更尊崇对社会的贡献，美国文化则更关注个人的价值实现。

美国社会阶级不像欧洲国家那样固定，加上公共教育的普及，使沿着社会阶梯向上流动成为可能。许多生活在美国的人，无论是土生土长的美国人，还是漂洋过海来到美国的外国移民，都有一个梦，即通过自己的努力，改变自己的社会地位，实现自己的人生梦想，这就是人们常津津乐道的“美国梦”。

三、多元性不同

欧洲文化有很强的传承性，不太易受文化冲击，美国则文化包容性更好，由于是移民国家。文化的多元化和多变化较强。

四、信仰

美国是以基督教为宗旨的宗教文化。在美国人看来，不信基督的，和野蛮人没区别，无论财富多少，权势大小。

对欧洲文化而言，持续发展着的欧洲艺术仍旧保留了莎士比亚、达芬奇、莫扎特以及其他艺术巨匠的遗产，这些遗产成为了欧洲通用的艺术语言和文化语言。更重要的其实是由共同的基督教和艺术传统产生的文化身份的认同。

‘肆’ 社会学文化中心为什么从欧洲转移到美国

原因有以下几点：

1、经济重心的转移，美国经济崛起。

2、由于一战二战的原因，很多有名的社会学家移居美国，带动了美国社会学的发展。

3、因为美国本身各种阶层各个种族并存，是研究社会学的天然实验室。

美国本来就是一个文化包容性较强的自由竞争环境，当时又处于科学、教育和文化的上升期，有了这些世界一流的知识精英的加盟，可谓如虎添翼，迅速地登上了全球科学和文化的制高点。

吸纳欧洲知识难民的成功经验让美国尝到了甜头，从此，美国形成更加自觉的科学、教育的开放机制，面向全球的知识精英，敞开交流之门、移民之门，面向全球的青年才俊，敞开留学之门、就业之门，这正是美国在二战以后一直保持全球领先地位的秘诀之一。

(4)美国如何取代欧洲文化扩展阅读：

由于人类活动的所有领域都是由社会结构、个体机构的影响下塑造而成，所以随着社会发展，社会学进一步扩大其研究重点至其他相关科目，例如医疗、军事或刑事制度、互联网等，甚至是例如科学知识发展在社会活动中的作用一类的课题。

另一方面，社会科学方法的范围也越来越广泛。在20世纪中叶以来多样化的语言、文化转变也同时产生了更多更具诠释性、哲学性的社会研究模式。

19世纪70年代以前，社会学只存在于它的发源地欧洲少数国家，从70年代中期开始，首先传入美国，然后世界各主要国家或者通过美国，或者直接从欧洲把社会学引入本土，直到第二次世界大战爆发，是欧洲社会学在世界各国的传播与发展时期。

参考资料来源：网络-社会学(研究社会的学科)

‘伍’ 一战后，美国没有主宰欧洲的最主要原因是什么

A.政治实力不行
原因：
1，美国在战后又开始实行孤立主义政策，退回了北美大陆。
2，欧洲在战后仍具有一定实力，尤其是英国，日不落帝国虽然受了打击，但帝国的主体没有变化，不列颠制下的世界格局没有在根本上瓦解。

至于孤立主义，其简介如下：

首先，美国是一个具有欧洲文化传统的国家，但美国历史上对欧洲的不信任感却是导致孤立主义形成的因素之一。美国本身就是由反对欧洲的人建立的，他们来到北美大陆为的是建立一种不同于欧洲的生活方式。在当时的美国人眼里，欧洲大陆充满着黑暗与腐败，在道德上和政治上是不健康的，因而在政治上卷入欧洲事务将违背美国的“理想”，甚至可能危及美国的“民主”制度。与此相反，美国人却有着一种要把他们自己的“文明”带给亚洲的强烈的“使命感”。这同它对欧洲的不信任感是相辅相成的。正是这种带有宗教色彩的感情成了孤立主义者赞成干涉亚洲事务的重要原因。

其次，孤立主义赞成在亚洲推行干涉主义还有民族方面的原因。

美国是一个移民的国家，美国社会的这种以欧洲移民为主体的多民族背景促使当政者推行一项孤立于欧洲大陆的政策。因为来自不同国家的移民有着不同的历史背景和民族利益。卷入欧洲战争或政治危机会引起德裔、爱尔兰裔、法裔、意大利裔、波兰裔和英裔美国人之间的公开斗争。例如二次大战前夕，英裔和法裔美国人要求美国政府站在英、法一边，投入反法西斯战争，而德裔和意大利裔美国人则支持孤立主义政策，反对美国参战。对于美国政府来说，执行一种强调美国不卷入欧洲事务和对欧洲的力量平衡取中立态度的民族主义政策有助于缓和美国这个多民族国家的民族矛盾。然而，在对待卷入亚洲事务的态度上，情况则不同。历史上，亚洲裔少数民族在数量上不多，在国内政治中又不占重要地位。因此美国卷入亚洲政治一般不会引起亚裔美国人之间的激烈争论，也不会使美国政府面对来自亚裔移民的强大的政治压力。这就使美国在确定其亚洲政策时有更大的自由度。这也是美国在20世纪能够在亚洲采取积极的干涉主义政策的原因。

第三，要求保持在对外关系上的行动自由，避免受制于其他国家也是促使美国对卷入欧洲事务与亚洲事务取不同态度的原因。

孤立主义的基本主张之一是单边主义。在历史上，这一主张要求避免对其他国家承担长期的政治义务，以保持美国外交政策上的绝对的“选择自由”。孤立主义者认为，单边主义是一种在对外关系上的独立政策，它使美国避免受制于其他强国，从而能在任何时候都按美国自身利益行事。从这一主张出发，孤立主义者担心卷入欧洲争端会使美国陷入与英法等欧洲强国事实上的结盟，从而难以保持美国在行动上的完全自由。而在亚洲，情况则不同。在那里，没有一个国家强大到足以制约美国，使它背离单边主义的原则。在20世纪30年代，单边主义表现为反对罗斯福政府同英法结盟的政策。孤立主义者反对卷入欧洲战争，认为战争意味着同英法事实上的结盟，从而引起实质性的长期的卷入欧洲事务。与此相反，30年代的孤立主义者认为，一场亚洲战争是同日本作战。由于日本是亚洲唯一的强国，因此即使卷入战争，美国也完全可以独立行事而不致使它的战时或战后的政策受制于强大的盟国。用30年代孤立主义代表人物、共和党参议员塔夫脱的话来说，“卷入太平洋战争并非像卷入欧洲战争那样危险”。