Ⅰ 商业炒作是社会文化现象之必然或或然
商业炒作是现代社会文化现象的或然对方辩友今天错误的理解了“商业炒作”一词的含义，把任何一种产品的推介；任何一种广告的发布都理解为炒作。那按照您的观点，真是普天之下无所不炒。中央电视台可谓是炒作批发户，多少世界名牌在这里被爆炒猛炒；北京奥组委更是08炒霸，火炬传递是炒作，开幕式直播是炒作，奥组委每一次奥运宣传还是炒作，请问大家能赞成这种说法吗？对方辩友今天告诉我们，商业炒作更好的满足了商家盈利的需要，所以，它就是必然的。可我想告诉对方辩友的是。首先，没有商业炒作还有其它的宣传方式。其次，如果没有商品本身的可用性和高质量，再好的商业炒作也只能是无源之水无本之木，只能使企业做到暂时的雀戏枝头，难以做到长久的鹏振九天。下面，请允许我再重申一下我方论点：1， 从定义上看， 我方一辩已指出，“必然”是不以人的意志为转移的规律与趋势，而“社会文化现象”在人类劳动中产生，在社会创新中发展，落后文化被先进文化取代才是社会文化现象的内在规律，前进、发展、创新才是文化现象的必然。而为了追求商业利益不顾事实，盲目夸大的商业炒作，其产生就是社会发展的畸形怪胎，又怎能讲它是必然呢？2， 从现实上看， 如果承认炒作为必然，那么多少媚俗的现象都可以借着炒作的东风，披上文化的外衣，大行其道。还有谁会甘心积土成山积水成渊的点滴积累；倘若社会被眼球文化、消费文化、快餐文化所充斥，又有谁会去探寻民族的灵魂，找寻时代的方向。
Ⅱ 辩论赛。辩题：商业炒作是现代社会文化现象之必然（或然）。我方观点或然，求大神给我一些论据和犀利的问
反方的突破点在偶然上，没有什么事情是确定的，承认有新的宣传方式的出现，承认宣传是必要的，但是出现哪种宣传方式是偶然的，商业炒作是偶然间出现后而别借鉴，被模仿导致的．注意不要否认或者说商业炒作是有害的，或者说是错误的，不用和正方过度纠缠在商业炒作的利弊这种地方，用辩证唯物论的观点来讲必然与偶然性的关系就可以了～ 这个体不好，太大了，怎么说都不能完全扣题，所以社会文化现象就照顾不到了～呵呵
Ⅲ 辩论赛： 商业炒作是社会文化现象之必然， 我是正方，不要网上现有的
商业炒作是社会文化现象之必然,
原因有3
历史悠久，与商共生；从有人类、有智慧、就有互惠、有商业、就有炒作，君不见矛盾之争，买椟还珠等等。如此可见炒作是必然！是商业的衍生物，君不见陈子昂那首在当时大有前卫风格的《登幽州台歌》流传至今，引得古今多少游人尽折腰。不炒作就不叫商业，就没有商业。酒香不怕巷子深，不是炒作么！错！化劣势为优势！聪明的炒作。有商业就有炒作，你、要怎么退出。
欲知后两条，再给些金币。
Ⅳ 怎样理解：商业炒作是现代社会文化现象之必然
商业炒作是一种经济现象~~ 它是经济社会发展到一定程度的必然.随着经济的发展，人类社会的全面进步，社会文化也随之进步，商业炒作也就成为了一种社会文化现象，这不难理解。
Ⅳ 商业炒作是现代社会文化现象之必然
在商品经济社会，利用传媒的力量将某一话题、概念通过对受众的不断灌输，把不热的话题炒热，鲜为人知的概念得以强化，从而达到扩大品牌影响力或直接促销的作用，这本来是商家惯常使用的做法。可“炒作”同其它任何手段一样，同样有手法高明与低下之分。请看以下炒作类型：
有些企业采取“首先挑起争议”的做法，当然，这些争议一般并无多大意义，比如前年某饮用水企业挑起的纯净水与矿泉水的争论。虽然争了半天最后无果而终，但纯净水的概念因此而在消费者心中留下了印象。
有些企业强化一些可能并不重要的指标，以标榜自己达标而别人不达标抬高自己。如近期的无抗奶炒作，这样的指标百姓根本不可能搞的清，达标不达标几乎都有“混水摸鱼”的嫌疑。
有些企业从产品可能给消费者带来的利益角度来炒作，比如保健品或药品，他不首先说产品如何好，而是先说该产品所治之病是如何如何可怕，通过先把消费者“吓住”，来扩大市场销售。
有些企业通过立体化地了解市场空间、专扎消费者“需求穴位”来炒作。比如去年某品牌家用轿车上市之前的概念包装，就是这种炒作最典型的案例。其成功首先在于把消费者的需求摸的非常透，“牌”也打的恰到好处：第一是性能价格比——带电动窗、安全气囊等不少中档轿车的配置，价位却只定位于10万元；第二是价格区间抓的准——此前的国内家用轿车或在七八万元以下，或在十三四万以上，惟独没有10万这一挡的车；第三是巧借大品牌的效应——炒作之初基本不提自己的品牌商标，而是大谈特谈“小别克”，让别克进而是美国通用的商标先罩住自己……。如此这般，招致媒体趋之若鹜般报道，消费者的胃口被吊的老高。尽管产品上市后与人们的心中所盼并不太一样，但这样的炒作并太不招人烦，厂家的目标显然是达到了。
有了商业行为就会有商业炒作，从这个意义上说，“商业炒作”并非全是贬义。像上面提到的家庭轿车的炒作，应该说就非常高明——“需求空间”找的准而细，把人们能够感受但没能说的清的概念全给说出来了，本身就具有相当的新闻价值，又基本没有对消费者进行误导，效果当然可观。反之，将“有抗”、“无抗”作为牛奶的炒作点，就实在有些“没话找话”。炒作这个概念的人可能不会想到，在消费者无论从概念上还是从手法上都分不清这些“劳什子”的时候，最大可能的选择，就是谁的都不信。或索性不买，或转而将目光盯向国外品牌。真的到了那一天，“创造”这个概念的厂家可能会因为“假作真时真亦假”，进而连自己也牺牲掉