有文化和没文化哪个容易当皇帝

A. 没有多少文化的朱元璋，为何他能坐稳君王的位置

朱元璋给人感觉，乃一无所有的农民兼有乞丐出身。而且，他也没读过多少书，没多少文化，却能从一个讨饭的乞丐爬到皇帝的龙椅宝座上，这靠朱元璋什么能力呢？其实朱元璋靠的就是“得人心者得天下”。

所以，从根本上说，朱元璋能够坐稳皇帝宝座，还是在于懂得“得民心者得天下”的道路，拉拢了民心，自然也获得了民众的爱戴。

B. 中国古代最没有文化的皇帝是谁，最有文化的又是谁

古代文人以写诗作词着称，我们接触得最多的也是古人的诗词，为什么提到诗词呢？因为从文学创作的角度来衡量一个人有没有文化的话，就要看他有多少文学作品。古时候的皇帝一有空就游山玩水吟诗作赋，留下了很多被世人所称赞的文学作品，有描写山水风景的诗词，有关于国家、战争的诗词，也有儿女情长的诗词，还有表达个人情感的诗词。

评价一个人有没有文化其实不能就单一的以这样的标准来衡量，文化涵盖的面是非常广泛的，它包括道德、历史、地理、风土人情、传统习俗、生活方式、宗教信仰、文学艺术、价值观念等各个方面，一个人如果只有一方面的成就而忽略了其他方面，那也不能说这个人就有文化，比如一个人是个能力超强的大学生，但他不懂得与人交流，对人没礼貌，那也可以说他没文化。

C. 中国古代皇帝的文化水平如何

知乎网友的答案，很有道理
中国皇帝这个范围太大了，皇帝有文采风流的，也有不识字的，但总体来说水平应该算是高的，因为皇家只要愿意，就可以有当时最好的师资力量来教育皇子。
李煜和赵佶，都是足以写入文学艺术史的绝顶人物了。

当然还有另外一个在艺术史上可能可以题一笔的人物，就是干隆，这个写诗的数量保持着世界记录的皇帝。他用他的一生四万多而没一首靠谱的诗，生动地告诉了我们一个道理：文学这件事情，最重要是天分！

D. 刘邦和朱元璋都没文化当上皇帝这么厉害还有现代日本松下幸之助小学四年级学历居然做科技领域非常成功，

《韩非子 八经》中有一句话是”下君尽己之能、中君尽人之力，上君尽人之智“，做为一个领袖重要的不是自己有多大的能力，而是善于识人用人，能凝聚人心，让人才为己所用，才能成就事业。 所以作为领袖一定要具体三个长处：一是要有眼光，要善于发现机遇和人才，二是要有胆量和魄力，敢想敢做；三是要有高情商，善于团结和凝聚力量。

E. 刘邦没有文化 不爱读书为什么能当上皇帝可见读书不是唯一的，人脉广接人缘很重要。他有用人才会纳谏

如果你是老大，你讲出来的话就是书，可以让别人学；
读书人只能被人利用，通常做不了老大；
刘邦读书不多不等于没有文化，你会利用读书人的时候，不必自己读书，刘邦就是那样的人！

F. 历史上的那些文盲皇帝，是真的没文化吗

不是，没文化只是相对于那些大儒的，历史上能坐上皇帝位置的，如果不是脑残或者低幼，那么基本上都接受过很好的教育，一般还是知道怎么做皇帝的，但是能做到哪一步就要看个人志向还有政治素养和谋略能不能让自己达到哪个层次。
宋徽宗不文盲吧，还不是做不好皇帝。
刘邦虽然出身草莽，可是摆平了秦末战乱，给汉朝打下了不错的根基。而且即便如刘邦这样的流氓也能做出大风起兮云飞扬 安得猛士兮守四方的豪迈文字
难道说刘邦就没文化？

G. 刘邦没有文化为什么当皇帝

他智商高 善于用人，用贤。说白了就是有心眼会拉楼人心 例如萧何，韩信、而且有谋略、有风度、运筹帷幄 他媳妇吕雉也是一善于把握权利的女人，吕雉是秦始皇嬴政时期的仲父吕不韦的族人

他是中国历史上杰出的政治家、战略家、指挥家。参与秦末的推翻暴秦行动，他是属于马上得天下，是有大智慧的人。人们都认为刘邦没有大志，不能治理商业，也不能干活，没有收入。但刘邦依然我行我素。刘邦长大后做了泗水的亭长（亭长是管十里以内的小官），时间长了，和县里的官吏们混得很熟，在当地也小有名气。刘邦的心胸很大，在一次送服役的人去咸阳的路上，碰到秦始皇大队人马出巡，远远看去，秦始皇坐在装饰精美华丽的车上威风八面，羡慕得他脱口而出“大丈夫就应该像这样啊！”

H. 刘邦没有文化为什么当皇帝

谁告诉你没文化就不能当皇帝。
朱元璋是干什么的，小时候还是和尚
乱世最易出英雄（你能说出来多少宋朝的人物，又能说出来多少三国的，就这道理）
秦对人民压迫极重，所以秦被干掉了
项羽不会用将，所以被干掉了（亚夫，好像性范）
刘邦帅千军万马不可，治泱泱大国不能。
但他管好他几个将军丞相还是没问题的
韩信可帅千军万马，萧何、张良可治泱泱大国。
刘邦正好管这几个

I. 历史话题:刘邦没读过书没文化为什么当皇帝却当得那么好先抛开他穷吊丝逆袭成皇帝不说，他啥文化没有当

这是因为他有一帮出色的手下。我猜测他可能也是由于口才好而当上皇帝