㈠ 生活质量评定量表分数怎么统计
生活质量指标体系分为两类：①客观条件指标，包括人口出生率和死亡率、居民收入和消费水平、产品的种类和质量、就业情况、居住条件、环境状况、教育程度、卫生设备和条件、社区团体种类和参与率、社会安全或社会保障等等。通过对这些客观综合指标的比较分析，可以权衡社会变迁程度。②主观感受指标，主要测定人们由某些人口条件、人际关系、社会结构、心理状况等因素决定的生活满意度和幸福感。对满意度的测定通常分生活整体的满意度和具体方面的满意度两种。参考 http://ke..com/view/788250.htm?ss=
㈡ 倾家荡产，重金悬赏，关于生活质量评价量表SF-36总分计算方法的求助
Ware J E. SF-36 Health survey : manual and interpretation guide[J]. 1993, 30.
看完这篇文献你就会懂了
㈢ 城市生活指数如何得出的有哪些角度和意义
3.1 中国城市生活质量指数的概念 生活质量是一个多维度的概念，既反映人们的物质生活状况，又反映社会和个体的心理特征。因此，对城市生活质量的评估是一项复杂的系统工程。将一种复杂的系统工程用数量化的方法以至用某种“指数”加以分析、度量和比较，是对理论和理论应用的一种挑战。一方面，它要求对城市发展过程及其规律有系统的理论理解和抽象的理论把握，从而找到真正能够说明问题、反映城市生活质量本质的指标来进行数量分析；另一方面，又必须获得有意义的数据使理论体系得到真正有意义的应用，使模型能够建立起来。而在实践中，理论变量要找到正确的、有意义而又可获得的对应数据，往往是件极其困难而且成本极高的事情。 正因为如此，这个指标体系不可能囊括城市生活质量的方方面面，反映城市生活质量的全部过程。而是尽可能地找到影响城市生活质量的主要因素，以廓清城市未来发展的脉络，进而为城市制定发展战略、对策提供依据。 当然，对城市生活质量的度量，应该根据城市发展阶段和状态有所侧重。此外，城市生活质量本身也是一个动态的过程，此项生活质量的指标体系，虽然从短期来看要维持其相对稳定，从而保持指数的可比性，但从长期来看将是一个动态的不断修正和调整的过程。 3.2 “指数”和“相对指数”的概念 中国城市生活质量指数不同于一般的“统计指标”。统计指标是要对客观存在的数量加以调查、统计、汇总、计算，尽可能精确地表现出那些客观存在的数量特征，而“城市生活质量指标”则是一个特殊的统计指标，与一般的统计指标相比有以下一些特征： 第一，它是由一组不同的数量指标通过某种方法联系起来（加权计算）所构成的一个统一的数量化指标。 第二，在使用指数反映城市生活质量的时候，如果我们无法直接获取某些数量指标，有时可以借助人们对这一事物评价的抽样调查结果进行统计归纳进行量化，来间接地反映事物某一方面的状态。比如，关于“城市生活质量满意度”这个问题，我们就需要通过问卷调查获取数据。 第三，指数具有近似性和动态性的特征。由于影响城市生活质量的因素具有多面性，在现实中也不可能获得所有的有关信息，只能利用可获得的数据，通过有限的信息加以分析和度量，有时甚至采用问卷调查和专家评估的方法加以主观性评判，因此指数具有一定的近似值。它可能近似地表明了城市生活质量的主要动态趋势和一些主要的差别，但永远不可能精确而完整地度量事物的状态。 3.3 “权重”的概念 为了比较全面地反映城市生活质量的状态，我们在客观评估部分选取了多个指标从不同方面对城市生活质量进行度量，并分阶段对单项变量指数、层面指数、总指数进行了合成。所选取的测度指标在很大程度上受到数据可获得性的影响。在可用的指标中，各指标的重要程度和真实程度可能存在差异。不同指标之间可能既存在互补关系，又可能存在某种程度的交叉和重合，这些现象是难免的。因此，在测算中很重要的问题是如何选取各指标的权重，也就是如何决定“哪个因素所起的作用有多大”。 在任何“指数”的研究和分析中，权重的选择是个难点。本研究报告采用了国际计量经济学界普遍承认的“主成份分析法”来测算权重，即依据各因素的实际数据对所测算总指数的贡献度，将各种指标的数据带入模型，由这个数据本身的相互关系自动生成它们在这一体系中的权重。采用主成份分析法确定权重，其最大特点和优势在于客观性，即权重不是由人而是由数据及相关的计算机程序所确定的。 “主成份分析法”在决定变量权重时最主要的特点是：一方面，它给那些存在差异较大的变量以较大的权重，而对那些影响城市生活质量较小的变量，则给以较小的权重，从而使最后生成的指数更能体现差异性。由于城市生活质量反映的就是各个城市的差异，这一方面对我们特别有利；另一方面，各变量之间是存在相关性的，而主成份分析法可以根据各变量之间的关系，剔除一部分变量之间的相关性或“重合性”，从而有利于避免不适当地夸大差异。 3.4 中国城市生活质量指数的计算过程 中国城市生活质量指数为一个综合指数，包括客观评估和主观评分两部分。客观评估部分根据参评城市的基本统计数据运用数学和统计方法计算得分，主观评分部分根据网上调查结果对各参评城市的评分。中国城市生活质量指数由客观评估和主观评分两部分得分加权累加得出。 计算指标得分的方法如下： 在客观评估部分，由于各项指标数据的量纲不同，因此，要对这些指标进行综合集成，所有指标数据都必须进行无量纲化处理。在无量纲化处理时采用效用值法，效用值规定的值域是［ 0 ， 1 ］，即指标最优值为 1 ，最差值的效用值为 0 。计算公式为：①正效指标标准化指标＝（实际值－最小值） / （最大值－最小值）②负效指标标准化指标＝（最大值－实际值） / （最大值－最小值） 负效指标指其指标值越大。则效用越低，如城镇登记失业率。 综合测评方法采用主成分分析方法获得。数量统计中的主成分分析法原来是用于处理多维随机变量在线性变换下其分量相关问题的，它通过求协方差阵或相关系数矩阵的特征值与特征根运算，按指定的贡献率求出集中原来随机变量主要信息的、相互无关的主成分。它可以用来计算多变量样本的相对数值，即构造样本的指数。由于 Z 各分量之间相互无关，且当 X 服从多元正态分布时相互独立，所以主成分分析法对于剔除观测资料中的重复信息也有良好的作用。而且由于各分量之间相互无关 , 给由子系统数学模型拼装调整得到大系统的数字模型带来很大的方便。计算城市生活质量子系统的相关矩阵，通过相关矩阵得到特征值和累计特征值，及主成分的载荷。根据最初几个特征值在全部特征值的累计百分率大于或等于百分率的原则，决定选取主成分的具体数值。根据这些个主成分的对应的特征值进行加权累加即构造一个城市的生活质量指数客观评估部分的初步得分。 在主观评分部分，首先剔除掉出现异常波动的数据点，然后将剩余数据运用多种分析方法进行汇总评分，将结果进行标准化处理，得出主观评分部分的最终得分。 在客观评估和主观评分两部分得分分别得出后，按照专家评定权重进行加总即得出中国城市生活质量指数最终得分。 4. 中国城市生活质量指数推出的现实意义 国际上关于生活质量评价问题的探讨由来已久。联合国在 1990 年建立有关健康、教育、生活等一整套人文发展指数，这套指标体系的缺陷在于它没有采用主观指标，整个体系无法真正评价社会效果。与此形成对照的是经济合作与发展组织（ OECD ）的“社会关注清单”，因为运用了大量的主观指标，为更多人所接受。 1994 年 2 月，世界卫生组织（ WHO ）生活质量研究组在比利时召开了“国际生活质量协会”成立大会，并概括了生活质量领域的 6 个主要研究方向，即身体机能，心理状况，独立能力，社会关系，生活环境，宗教信仰与精神寄托。此外，美国海外开发委员会、美国社会卫生组织以及英国着名的默瑟人力资源咨询公司等机构都把目光投向了“生活质量”，并提出了一系列生活质量的评价标准，也是国际上比较权威的关于生活质量评价指标的研究。 国内关于生活质量的评价目前刚刚起步，还停留在概念的讨论阶段，尚未形成可量化的指标分析成果。因此，本报告设计的中国城市生活质量指数具有创新性特点： 第一，先进性。中国城市生活质量指数为一个综合指数，包括客观评估和主观评分两部分。既渗透了城市生活质量方面的最新理论和研究成果，较为真实地还原了城市生活质量的“全貌”，也充分尊重了城市发展的客观规律。 第二，超越性。中国城市生活质量指数超越了传统的生活质量评价体系。如把社会保障、就业机率作为专门的考察指标加以设计。整个指数设计在充分吸收其他评价系统先进元素的基础上，又做了进一步的创新和发展。 第三，社会性。城市不仅是经济发展的舞台 , 更是经济、社会和人的全面、综合及协调的发展过程。为此，中国城市生活质量指数特表主要考虑与社会发展以及影响生活质量直接相关的因素，其指标选取也突破了传统的 GDP 考核框架，强调社会事业优先发展。 第四，对策性。用中国城市生活质量指数来衡量城市发展，绝不是为了给城市排名。中国城市生活质量指数推出的意义在于给城市提供一个衡量自身发展状态和发展定位的坐标系，以让各城市在发展进程中找准自己的位置，发现自己的优势和不足，以便为制定战略对策提供依据。 正因为中国城市生活质量指数所具备的特点，决定了中国城市生活质量指数不以排名为目的，而是通过生活质量指数化评价模式，描述城市在以人为本方面的状态和层次。它有助于改变传统的对城市价值的理解，赋予城市以新的内涵，因而它是真正体现科学发展观的一种城市观念体系。
㈣ 生存质量评定常用哪些代表性的评定量表
生存质量评定常用的代表性评定量表有：
1.世界卫生组织生存质量评定量表。
2.健康状况SF36。
3.健康生存质量表。
4.疾病影响程度量表。
5.生活满意度量表。
㈤ 生活质量指标包括
生活质量应该分物质生活质量和精神生活质量．物质生活质量是由婴儿死亡率、预期寿命和识字率来作为衡量的指标，这三者反映了社会在满足基本需要方面的许多特征，是社会发展成就的综合体现； 而高质量的精神生活表现为先进的、积极的、主动的、长远的、自觉的、现代的精神生活，低质量的精神生活表现为落后的、消极的、被动的、眼前的、自发的、传统的精神生活；从量的标志看，精神生活的广度和深度、科学健康的价值的认可程度、精神生活层次的高低、精神生活各要素发展的全面与片面、协调与不协调，与物质生活发展的平衡与不平衡等可以表示出精神生活的质量状况．两者是相互依存的．生活质量(Quality of Life，QOL)又被称为生存质量或生命质量。全面评价生活优劣的概念。通常指社会政策与计划发展的一种结果。生活质量有别于生活水平的概念，生活水平回答的是为满足物质、文化生活需要而消费的产品和劳务的多与少，生活质量回答的是生活得“好不好”。生活质量须以生活水平为基础，但其内涵具有更大的复杂性和广泛性，它更侧重于对人的精神文化等高级需求满足程度和环境状况的评价。生活质量简介
当这一术语被引入医学研究领域时，主要是指个体生理、心理、社会功能三方面的状态评估，即健康质量。与存活和其他类型的临床结果一样，患者的生活质量也是他们所接受的医疗保健服务有效性的一个重要指标。
生活质量概念最早出现在美国经济学家J.K.加尔布雷思所着的《富裕社会》（1958）一书中。该书主要揭示美国居民较高的生活水平与满足社会的、精神的需求方面相对落后之间的矛盾现象。他在1960年发表的美国《总统委员会国民计划报告》和R.R.鲍尔主编的《社会指标》文集中正式提出生活质量这个专门术语。此后,生活质量逐渐成为一个专门的研究领域。60～70年代，美国学者对生活质量的测定方法及指标体系做了大量研究。70年代以后，生活质量研究相继在加拿大、西欧和东欧以及亚洲和非洲的一些国家展开。80年代初，中国开始结合国情对生活质量指标体系及有关问题进行研究。
生活质量指标体系
生活质量指标体系分为两类：
①客观条件指标
包括人口出生率和死亡率、居民收入和消费水平、产品的种类和质量、就业情况、居住条件、环境状况、教育程度、卫生设备和条件、社区团体种类和参与率、社会安全或社会保障等等。通过对这些客观综合指标的比较分析，可以权衡社会变迁程度。
②主观感受指标
主要测定人们由某些人口条件、人际关系、社会结构、心理状况等因素决定的生活满意度和幸福感。对满意度的测定通常分生活整体的满意度和具体方面的满意度两种。
和谐社会提出了很多让人期望达到的东西。比如生活质量问题就是一个比较新鲜的词语。我私自认为生活质量指的是物质和精神两方面，而精神尤其重要．固然现在有了绝大部分人不为物质生活而发愁，但是物质生活也是人们心中所永远也满足不了的．人们对物质的需求远远超过精神生活的需求．看重的是物质而并非精神，其实不然，人活在世上应该以精神为重，精神生活好了，我想比物质生活还为重要．我想和谐社会提出的这个也是符合大家的期望的．
㈥ 什么是城市生活指数
据 悉，这项排名每年公布一次，各城市生活指数由住房、交通、食品、服装和娱乐等200多项商品和服务价格组成。该排名以纽约为基准，其指数值为100，今年 排名第一的东京指数为135，意味着生活成本要比纽约高35%。汇率因素对今年的排名影响较大，欧洲城市应欧元升排名普遍有所上升，而美元贬值使美国生活 最昂贵的城市纽约只位于第13名。因为人民币与美元挂钩，中国城市的排名也较前几年有所后退。
据专家介绍，该排名反映的是跨国公司员工在不同城市生活的相对费用，主要为跨国公司确定外派员工薪酬和补贴时参考，并不代表当地居民的生活开支水准。
世界各城市生活指数排名
北京第116香港排70
生活质量排名(部分)
名次 城市(国家/地区)
1 苏黎世(瑞士)
2 日内瓦(瑞士)
3 温哥华(加拿大)
4 维也纳(奥地利)
5 奥克兰(新西兰)
9 悉尼(澳洲)
34 新加坡(新加坡)
35 东京(日本)
70 香港(中国)
75 吉隆坡(马来西亚)
83 台北(中国台湾)
87 首尔(韩国)
100 上海(中国)
116 北京(中国)
148 新德里(印度)
209 孟买(印度)
215 巴格达(伊拉克)
健康及公共卫生排名(部分)
名次 城市(国家/地区)
1 卡加利(加拿大)
2 檀香山(美国)
3 赫尔辛基(芬兰)
4 渥太华(加拿大)
5 明尼亚波利斯(美国)
25 神户(日本)
50 新加坡(新加坡)
53 东京(日本)
95 首尔(韩国)
110 台北(中国台湾)
117 香港(中国)
134 上海(中国)
154 广州(中国)
161 南京(中国)
166 北京(中国)
㈦ 生活质量量表有哪些
我觉得生活品质体现在两个方面，除了过多的追求物质方面的，精神层面也要同时加强。现在的整个社会太浮躁，多看看中国经典的哲学学籍。在物质方面，衣食住行都有品质可以追求
㈧ 急求 幸福感指数量表....
生活质量与幸福感以及相关的评定量表主要检测人们对生活的总体幸福感及满意度，涉及到精神卫生，生活质量和老年社会医学领域。目前，随着人们生活水平的提高，对生活质量的追求日益突出，对幸福感的关心和研究日趋增多。本公司提供的量表从认知和情感两方面去评价个体对生活的感觉和态度，以标明其生活质量的基线。平时多用于生活咨询和精神保健的门诊。
家庭环境量表
OLSON婚姻质量问卷
生活满意度量表
情感量表
总体幸福感量表
健康状况问卷
生存质量测定量表（WHOQOL）
纽芬兰纪念大学幸福度量表
男性性满意度指数
女性性满意度指数
勃起功能障碍指数问卷
家庭环境量表
家庭环境量表共设90条是非题。量表分为10个分量表，分别从十个方面来评价不同的家庭社会和环境特征，以帮助个体和家庭成员了解自身家庭的特征和危机状态下的家庭状况。
1、亲密度(Cohesion)：即家庭成员之间相互承诺，帮助和支持的程度。
2、感情表达(Expressiveness)：即鼓励家庭成员公开活动，直接表达其情感的程度。
3、矛盾性(conflict)：就是家庭成员之间公开表露愤怒、攻击和矛盾的程度。
4、独立性(Independence)：即家庭成员的自尊、自信和自主程度。
5、成功性(Achievement Orientation)：是指将一般性活动（如上学工作）变为成就性或竞争性活动的程度。
6、知识性(Intellectual-Cultural Orientation)：即对政治、社会、智力和文化活动的兴趣大小。
7、娱乐性(Active-Recreational Orientation)：即参与社交和娱乐活动的程度。
8、道德宗教观(Moral-Religious Emphasis)：即对伦理宗教和价值的重视程度。
9、组织性(Organization)：即指安排家庭活动和责任时有明确的组织和结构的程度。
10、控制性(Control)：即使用固定家规和程序来安排家庭生活的程度。
目前国内多用于评价精神分裂症病人的家庭，以期让精神病人在社会心理康复中得到家庭的重视和照顾，同时也可对参于家庭治疗的人员在治疗前后测查其家庭关系和家庭环境的变化，国外已用此量表评价各种家庭类型（包括其他种类缺陷的家庭）和治疗前后的家庭状况的变化。
Olson婚姻质量问卷
作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已日益受到心理卫生工作者的重视，已有众多研究表明，婚姻幸福与否受多维因素影响，它主要源于三个方面：1、个体因素，包括文化背景，价值观，对婚姻的期望，在婚姻中承担的义务、个性等。2、婚际因素，包括夫妻间权力与角色的分配，夫妻间交流，夫妻间解决冲突的方式与能力，性生活等。3、外界因素，包括经济状态，与子女、父母的关系，与亲友的关系等。
OLSON婚姻质量问卷是美国明尼苏达大学Olson教授等1981年在已有较好信、效度的"婚前预测问卷（PREPARE）"（Olson，1970）的基础上编制的问卷。该量表包括12个因子。分别为：1、过分理想化：测定受试者对婚姻的评价是否过于理想化。 2、 婚姻满意度 3、 性格相容性：测定受试者对配偶行为的满意程度。4、夫妻交流：测定受试者对夫妻间角色交流的感觉、信念和态度。主要包括对配偶发出与接受信息的方式的评价；对夫妻间相互分享情感与信念程度如何的主观感受，以及对夫妻间交流是否恰当的评价。 5、解决冲突的方式：测定受试者对夫妻中存在的冲突与解决方式的感受、信念与态度，主要包括夫妻对识别与解决冲突是否坦诚相见，对其解决方式是否感到满意。 6、经济安排：测定夫妻对夫妻管理经济方式的态度。主要包括受试经济开销的习惯与观念，对家庭经济安排的看法，夫妻间经济安排的决定方式以及受试者对家庭经济状态的评价。7、业余活动：测定受试者业余活动的安排与满意度。主要包括业余活动的种类，是集体性的还是个人的，是主动参与还是被动参与，是夫妻共同参加的还是单独活动。以及受试者对业余活动的看法，是应该夫妻共同活动好还是应保持相对的个人自由。8、性生活：测定受试者对夫妻感情与性关系的关注度和感受，主要包括夫妻情感表达，性问题交流的程度；对性行为与性交的态度以及是否生育子女等。9、子女与婚姻：测定受试者对是否生育子女以及子女数的态度，条目主要包括受试对夫妻双方担任父母角色的满意度，对生育子女的看法，对管教子女的意见是否统一，对子女的期望是否一致等。10、与亲友的关系：测定受试者对夫妻双方与亲友关系的感受，主要包括与双方亲友一起度过的时间量，对与亲人一起活动的评价，是否与亲友间存在潜在的冲突与及亲友对该婚姻的态度等。11、角色平等性：测定受试者对婚姻关系中承担的各种角色的评价，包括家庭角色、性角色、父母角色以及职业角色等。12、信仰一致性：测定有关婚姻的宗教信念及对夫妻双方宗教信念的评价。
生活满意度量表
生活满意度量表(Life Satisfaction Scales)包括三个独立的分量表，其一是他评量表，即生活满意度评定量表(LIfe Satisfac-tion Rating Soales)，简称LSR；另两个分量表是自评量表，分别为生活满意度指数A(Life Sat-isfaction Index A)和生活满意度指数B(Life Satisfaction lndex B)，简称LSIA和LSIB。LSR又包含有五个1～5分制的子量表。LSIA由与LSR相关程度最高的20项同意--不同意式条目组成，而LSIB则由12项与LSR高度相关的开放式、清单式条目组成。
情感量表
本量表用于测查一般人群的心理满意程度。它从情感平衡的角度来测查个体的幸福度。一般认为正性情感增加一个人的幸福度，负性情感降低一个人的幸福度，总的幸福度是两者之间平衡的结果。
总体幸福感量表
本量表通过评价个体对幸福的陈述来确定其总体幸福感。本量表覆盖面较广，除了对幸福感的评价，还包括6个方面的内容：对健康的担心、精力、对生活的满意和兴趣、抑郁或愉快的心境、对情感和行为的控制以及松弛与紧张。
家庭功能与家庭关系评定量表主要用于评价各种家庭类型和治疗所致的家庭状况变化以及评价婚姻质量,了解婚姻不幸的症结和婚姻幸福的原因.
健康状况问卷（MOSSF-36）
MOSSF-36量表是美国医学结局研究组(MOS)开发的一个生命质量普适性测定量表，形成了不同条目不同语言背景的多种版本。1990～1992年，含36个条目的健康调查问卷简化版SF-36的不同语种版本相继问世。其中用得较多的是英国发展版和美国标准版。均包含躯体功能、躯体角色(role-physi-cal)躯体疼痛、总体健康、活力(Vitality)、社会功能、情感角色(role-emotional)和心理卫生8个领域。
世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL）
世界卫生组织与健康有关生存质量测定量表（WHOQOL）是由世界卫生组织研制的、用于测量个体与健康有关的生存质量的国际性量表。该量表不仅具有较好的信度、效度、反应度等心理测量学性质，而且具有国际可比性，即不同文化背景下测定的生存质量得分具有可比性。
按照世界卫生组织的定义，与健康有关的生存质量是指不同文化和价值体系中的个体与对他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生存状况的体验。包含了个体的生理健康、心理状态、独立能力、社会关系、个人信仰和与周围环境的关系。因此生存质量主要指个体的主观评价，这种对自我的评价是根植于所处的文化、社会环境之中的。根据上述定义，世界卫生组织研制了WHOQOL－100量表，该量表覆盖了生存质量有关的6个领域和24个方面（Facet），每个方面有4个问题条目；另外，再加上4个有关总体健康和总体生存质量的问题，共计100个问题。
㈨ 便秘患者生活质量量表积分如何划分成四类，哪几项归为生理，哪些归为心理，哪些归为担忧，哪些归为满意度
1.2.1 测量工具1.2.1.1 一般资料问卷 自行设计,包括人口学特征(如年龄、性别、文化程度、经济状况等)及临床特征(如病程、便秘症状及严重程度、有无使用泻剂等)。1.2.1.2 PAC2QOL 该量表由法国MapiResearchTrust机构授权使用,在获得该机构同意后签署使用同意书,获得中文版PAC2QOL,Cronbach′sα系数为0.94,重测信度为0.80。包括躯体不适、心理社会不适、担心和焦虑、满意度4个维度28个条目。调查患者近2周的生活质量,采用0～4分5级评分,各维度得分为该维度所有条目的平均分,总分为所有条目的平均分,得分越高表示生活质量越低。1.2.1.3 症状、心理、社会支持状况评定量表 便秘 症状积分量表包括排便频率、排便困难或用力排便、排便不尽/坠胀感、粪便性状(Bristol分型)、肛门/直肠阻塞感5项,每项分无、轻、中、重度4个等级,分别赋0～3分,分数越高,便秘症状越严重。Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)[5]用于评定患者焦虑和抑郁的主观感受,先由患者自评,然后将原始分换算成标准分。用肖水源[6]编制的社会支持评定量表测定社会支持水平。 1.2.2 调查方法 由调查者发放调查问卷,采用统 一指导语。由研究对象单独逐项认真填写。本研究共发放问卷113份,收回有效问卷109份,有效回收率96.46%。1.2.3 统计学方法 数据输入SPSS11.5软件,采用统计描述及多元线性逐步回归分析,进行多元逐步回归分析,进入和剔除回归方程的α值分别设为0.05和0.10。2 结果2.1 慢性便秘患者生活质量状况评分 慢性便秘患者PAC2QOL总均分1.78±0.65,躯体不适、心理社会不适、担心和焦虑、满意度4个维度评分分别为1.36±0.68、1.09±0.76、1.74±0.82、3.14±0.66。