① 佳能24-70 24-105旅游用哪个好
旅游的话肯定是24-105好点最主要105镜头是防抖的 24-70你要看 如果是不防抖的24-70 2.8这个版本画质是非常好的但是这款镜头平心而论不属于旅游摄影镜头 而是属于照片创作镜头 出去玩的话还是105镜头方便点
② 旅游配什么镜头
这个要看自己的拍摄习惯和载重能力。一般要想便携一些，就配个一镜走天下的镜头，像18---200或18---135这类的，基本可以满足大多数拍摄要求，但是成像效果不能和定焦的大光圈镜头去比。如果自己承载能力比较强，可以带上各个焦段的专业镜头，像24MM广角定焦头、50MM人像定焦头、70---200MM的中长焦头等等。正常来说，旅游拍摄用广角到中焦段的时候比较多，普通人用18--55或28--70等套头也基本够用。
③ 讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚
旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
这是一个“发散性”选择题，无论√选出什么选项支，只要你能说出点“道道儿”来，就可以拿到满分。
这三支镜头里面有两支变焦和一支定焦，都是不错的镜头。
第一、16-35变焦镜头是广角里面的经典之作 。比较理想的焦段，非常适合大场面自然风光的拍摄，画面会视野开阔、气势磅礴，非常具有震撼力，是风光大片人的杀手锏武器。
第二、50定焦镜头是人像拍摄利器 。50焦段的镜头比较适中，成像画面和人眼看世界、看人物的视觉效果非常接近，画面变形极小，工工整整、中规中矩，非常适合近距离人像的拍摄。
50定焦镜头成像质量优良。除了画面的工整之外，50镜头的成像稳定、细腻，质感很好，最大程度上反映了定焦镜头的成像优势，同焦段、同级别的变焦镜头在这一点上是无法与定焦镜头相提并论的。
50定焦镜头可以兼顾风光。50定焦镜头可以兼顾风光这一点，不少人会不以为然，其实，正是由于50定焦的成像稳定的特点，用它来拍摄风光尤其是带有建筑物群的场景非常具有优势，变形极小。如果真的认为场面不够恢弘气魄的话，运用上接片手段就什么都解决了。
第三、70-200是一款兼顾小风光主攻人像拍摄的好家伙 。由于处在长焦段范围，它就能对“小风光”的画面尽收眼底，还能体现一定的“空间压缩感”，比如早晨的日出和黄昏的日落，没有它的拍摄，还就是有点太阳不够大的缺憾；用它来拍摄人像，可以做到拍摄距离比较远，让被拍者轻松自如避免尴尬；它的成像很质感很细腻，能够明察秋毫；它的长焦优势尽情发挥的时候，配合大光圈的运用，能够体现出足够的 虚化 背景效果。
话都说到了这个份儿上，答案就是不言自明了。
我选择带华为P30，理由是这样的，首先现在的手机后期处理技术已经炉火纯青，其次像素远远超过单反，携带方便，使用方便，充电方便，徕卡50倍超级镜头，可以直接上传云端，等等等等，讲真，我玩过10年单反，最后放弃了，一是越来越大的设备开支，二是突飞猛进的手机摄像技术，三是无所不能的手机软件后期处理技术，四是非常难受的设备和周边配套装备的携带，五是浪费大量电子垃圾的后期处理时间，六是大量电子垃圾的存储空间，总之，现在的手机摄影基本可以取代大部分的单反相机，为什么还要携带笨重的设备？让自己轻松简单不好吗？用更多的时间享受生活，为什么要被一大堆笨重的设备束缚禁锢？人生苦短，我不是单反的奴隶，我只想用手机记录生活而已！不接受反驳！
讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
题目限定仅能带一枚镜头挂机的话，我会毫不犹豫的选16-35mm镜头。原由主要是考虑旅拍的便捷性和镜头的实用度。
一、旅拍的便捷性。
旅行拍摄，长途跋涉，边走边拍。镜头小巧，重量轻自然是最佳的选择。这一点上三枚镜头的选择排序，50>35>70-200。
二、镜头的实用度。
旅拍主要拍摄的就是风景和人像，兼顾环境人像和人文人像。在兼顾性上的焦段排序来看，16-35>50>70-200。
综上来比对，70-200先被PASS了。虽然是拍摄室外人像的完美利器，但是兼顾风景能力太差；关键是镜头又长又重，不得不放弃了。
那现在只剩下16-35和50定，50定确实小巧，方便，但是焦段欠佳；带出去旅拍一定会损失太多想入镜的唯美画面。
16-35在风景、人像、环境人像、人文人像上，只有纯人像兼顾不够。但是在全画幅相机上，后期通过图片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的画面。
现实去旅拍的话，还是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，毕竟定焦头小巧方便，带上会锦上添花的!
这个讨论题有点故意为难我的意思，即然来了我就说说我的选择吧，这个三个镜头中我第一个会选择50定焦，因为我的第一定焦镜头就是50毫米。
这是一个标准镜头，视觉范围不广也不窄，拍 人像比较合适， 旅游 做挂机镜头也能勉强接受，我 旅游 比较喜欢轻便出行。
不喜欢带太重的东西，这三个镜头中最适合的是16-35，但我不怎么拍大场景的风光，50定焦对我来说也够了。
这三个镜头只选择一个，也要看去哪里 旅游 ，主要拍什么，旅拍人像为主我选择50定焦。
去南方 旅游 以拍南方的城市风光，山水田园选择16-35，去北方人烟稀少的地方选择70-200。
为什么去南方会选择16-35？因为南方的城市建筑比较密集，古镇小巷，狭窄的小桥流水空间适合用大广角来收纳。
如果你带一个50在构图的时候你会发现，进退两难，南方的古镇的路都比较窄，往前一步是水，退后一步可能是墙。
当然每个镜头都有每个镜头的优势，定焦镜头能够让更你更加勤快，你会为了更好的角度多尝试一些构图的方式。
而变焦镜头可能会让更加依赖变焦的便利，而失去更好的构图技巧。
如果去西北地区 旅游 ，我会选择70-200，因为西北地广人稀，在这种环境下中长焦的镜头才能发挥它作用。
比如去草原最适合带70-200，因为远景的草原山峦起伏、有着光影的明暗变化比进近景更美。
去西藏、新疆远处的雪山16-35根本拍不到，而70-200就适合这种远处的雪山冰川。
如果只从这三款镜头中来选择一支旅行用镜头的话，本人只能选择16-35了。
在这三支镜头来看，它们都是很优秀的镜头，但是它们有各自擅长的领域。
50定焦 。一款摄影人都应当拥有的一款镜头，可拍摄范围还是相当广的，人像、花卉、人文、风光都可以胜任，但是它拍摄风光还是不太方便，因为它的焦段是固定50的，广角显得不足，难已拍摄到大的场面，旅行拍摄风光的话，还是不是很好的选择。
16-35镜头 。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，我们肯定是把重点放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些人文民俗的话，这款镜头的长焦段也是可以胜任这些拍摄的。而这款镜头的成像及画质都是很不错的。所以，如果是旅行用镜头的话，这款镜头应当是最佳选择。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
就这三支镜头而已，我会选择16-35，我目前日常挂机的镜头就是16-35，无论是风光还是人文都可以兼顾，16端拍摄大场景的风光，35用来拍摄人文，退一步裁切一下画面还可以当50用。
旅游 而言50定拍摄的题材就比较固定了，而需要拍摄大场景接片也是可以的解决一部分，但是比较麻烦。
70-200这个种中长焦旅行一般作为一个补充的存在，作为主力镜头不是很推荐，或者你专门去了一个适合这类长焦镜头的地方。
所列的三枚镜头，都不太适合 旅游 时单镜出行。焦段不是太长就是太短，标准定焦50则是长不够长广不够广。最好就是16-35和70-200都带，如果只能从这三镜中选一，也只有16-35勉为其难了。如果只带一镜的话，比这三个镜头更合适的选择有三：1、24-70，恒定2.8大光圈，画质好，缺点是长焦不够长；2、24-105（尼康是24-120），恒定4的光圈，拍风景及风景人像不错，焦段、光圈、画质方面比较均衡，是 旅游 挂机不错的选择；3、28-300，焦段足够广足够长，近11倍的变焦，真正的一镜走天下配镜。不过，佳能的不算轻便，且是红圈，价格昂贵；而尼康的这个镜头则轻便、价格实惠，当然画质就不要有什么奢求了。
本人刚好有50、70-200。如果拍人像，50首选，你和被拍者距离够近，沟通更方便，也不用担心游人来回穿插，更重要的是虽然有一定的畸变，但成像接近人眼视觉，利用好景深，可以制造一定的空间感，锐度自不必说，价格也不贵，便于携带；70-200拍人像特写的确牛，包含了85、105、135等常见的人像焦段，结合光圈和人机距离，可以极致虚化，不过压缩感也不是一般的强。拍风景，构图好，一样能拍出精致的风景。但如果在景区拍人像，你得回避人山人海，否则真的需要耐心种体力。
这三支镜头都是很优秀的镜头，都有突出的特点和专擅。如果一定要做出割舍，那只能是选择这款16-35镜头。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，轻便挂机。这款镜头当是不二之选。游览美景，重点一定会放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些民俗特写的话，这款镜头的35焦段也是可以胜任这些拍摄的，这款镜头的成像及画质都是很不错的。
为什么非要限定只带一枚呢？我现在出游，这三枚是同时带着的。
一个拍广角，一个拍特写，一个在暗光拍，各有所用。
④ 如果只带一个镜头去旅游的话，是带16-35L还是24-105L,好呢给点理由好吗
如果只带一支镜头的话，我个人肯定是会选择24-105的。
这支镜头的焦段更实用，在全画幅机身上从广角到中长焦都有，基本可以满足旅游拍摄风景了。
虽然最大光圈是f4，但对于旅游拍摄风景来说，为了保证景深，一般都会使用小光圈，所以这不是问题。
总之，使用24-105，可以有效的避免频繁更换镜头，对于你想使用一支镜头去旅游，这支镜头非常合适。
.
而16-35属于超广角镜头，更适合拍摄大场面的风光或者近距离拍摄高大物体。但由于焦段过段，缺乏中长焦，无法有效的拍摄远景，所以拍摄题材会受一些限制。一般来说，16-35这支镜头至少要和一支中长焦镜头搭配使用的。
⑤ 出去旅游带哪个镜头好
佳能60d，准备去北京旅游，已配镜头18-55及55-200，那么，就带上18-55吧，毕竟拍摄风景和人像比较多一些。你在购买镜头时倒也蛮注意镜头焦段的衔接，18-55，55-200，所以，能带就两个一起带上，嫌重的话，那就带18-55，完全可以啦！祝你北京旅游愉快！
⑥ 旅游拍景用佳能18-200镜头能行吗
如果在画质上能接受，这支镜头完全能上阵，在画质有一定的要求就无能为力了，变焦比大，光圈浮动范围之广，若拍出通透，清晰，色彩还原，亮丽的图片也无法胜任。
不请自来。
18-200头，对于 旅游 拍景来说是非常合适的。
目前主流大厂，鞋厂、牙膏厂、适马以及腾龙，基本都出产了自家的18-200mm镜头，原因很简单，这个头非常受欢迎。
既然需求是 旅游 ，那么定位就是家用， 娱乐 或者休闲；而要求则很简单，简单便携。
如果需求是专业的、非休闲性的，那么18-200显然不适合你，请出门左拐，选择16-35mm + 50mm + 70-200mm 广角定焦长焦三兄弟组合。
18-200在长焦端的画质显然不会对家用 旅游 拍照产生任何不便之处，相反 其覆盖的焦段之广，以及其重量之轻，对家用 旅游 确实是一大便利。
但值得一提的是，18-200这个头，是残幅机专属的 。 所以如果你手里的是全画幅相机，18-200是装不上你的相机的。
各大相机镜头厂在设计一款镜头时，是充分考虑过它的定位的，没有厂商愿意设计一款对任何人群都没有用处的镜头。
泻药
其实我已经回答过类似的问题，其实对于 旅游 来说，也不能一概而论，是专业的镜头好还是一镜走天下的镜头更好。每个人 旅游 的目的不同，是决定使用什么器材的关键。比如女生其实不再以风景拍的多好，而是自拍更重要，那么其实一个手机下载几个美颜APP就足够了。比如有些驴友喜欢轻装上阵，那么可能一台专业的数码相机也能满足需求。有些人是为了商业目的到一个地方 旅游 采风，那么就一定避免不了几十斤重的专业器材。有些人不在乎体力，只在乎画质，那么普通的设备肯定是不能满足需求的。
对于18-200来说，其实是一个标准的一镜走天下的镜头，不过现在更好的选择是18-300，先不说18-300，说说18-200吧。优点自然是能够覆盖到大范围的焦距，而且重量比较轻，不会成为 旅游 的负担。缺点也比较明显了，这个镜头的光圈比较小，在白天室外拍摄问题不大，但是到了晚上和室内，基本上只能使用高ISO拍摄了，对于高画质要求的朋友肯定是不能接受的。
而且200端的长焦距目前看不算是很有优势了，既然选择了一镜走天下，就知道画质一定会有所牺牲，所以一定要在焦距上不妥协，选择更大的焦距，这样在拍摄远景时就游刃有余了。
其实 旅游 拍摄还可以根据自己大多数的需求选择镜头，如果你90%都是拍摄风景，10%拍摄远景，那么是否能舍弃这10%，带一个好的超广角镜头呢。起码我是会这么选择的。
能不能的问题？一般来说，都是“能”的。没错，佳能18-200mm是适合 旅游 拍摄用途的。关于 旅游 拍摄，究竟用什么样的相机和镜头，我相信，每个人的想法和做法都会有所不同，不存在一个所谓的最佳解决方案了。
并且， 旅游 拍摄，其实也是五花八门，拍摄目的地不同，拍摄题材偏好不相同，拍摄风格不同。所以，切不可一概而论之，也就是说，不能说佳能18-200mm镜头就是唯一。
针对一些典型的情况，我来具体分析和推荐一下：
一、摄影要有舍才有得
什么都想拍，这个可以理解。除非你是做 旅游 自媒体的，为了撰写游记和攻略，这个确实是应该什么都要拍，18-200mm这种镜头自然是很棒的选择了。
但是，如果我们是想要拍摄一些自己内心真正想要的照片，那就要有所舍弃了，至于你具体舍弃什么，这个因人而异。
二、18-200mm镜头的替代品
说实话，如果只配一个18-200镜头，我觉得，对于做 旅游 自媒体的朋友，完全可以购买1英寸的长焦一体机，画质和单反配18-200差不多的。并且，可以单手操作，不需要像单反这样必须双手操作。嗯，单手操作比双手操作真的是方便多了。
如果你是打算走遍全球，并且绝对不走回头路，只为了走遍而走遍，也不是什么风光摄影发烧友，那么，其实，为了一次搞定，不留遗憾，我觉得这种松下长焦一体机真的是非常不错的选择
况且1英寸的长焦一体机的防抖性能，要比单反配18-200厉害得多。防抖对于不愿意带三脚架是非常有用的。确实，一般来说，打算配18-200的人，也确实不打算使用三脚架。
三、风光摄影，大多都不是很需要长焦镜头
我个人觉得，主要还是中国西部需要使用长焦镜头。如果是中国的中东部地区，旅行摄影，24-70或者24-105mm这个焦段基本上是够了，对于风光摄影发烧友，16-35这个焦段最适合。但是， 旅游 摄影和风光摄影发烧是两码事。
对于半画幅来说，其实 旅游 摄影，使用尼康16-80焦段或者佳能15-85这个焦段是比较常用的
对于全画幅来说，24-105或者24-120mm是比较常用的 旅游 镜头
如果去欧美国家或者东南亚国家 旅游 ，基本上24-70或者24-105这个焦段也是够了。没有必要非要把教堂顶上的十字架给拍下来嘛。
四、根据第三点，其实买一个24-100焦段的1英寸卡片机也是可以的了
这个，比如说佳能G7二代，索尼黑卡啥的，都是不错的了。画质绰绰有余的了。
五、根据第四点，其实买一个五倍无损变焦的华为P20就够了，退一步说，买个苹果8p也够了
真心话，如果你不是什么摄影发烧友，就是 旅游 爱好者，立志不走回头路，立志走遍中国，立志走遍全球，以走遍为追求，而不是说专注于拍摄某一个地方为追求。那么，其实华为P20真的是绰绰有余的了。
18到200焦段的镜头不光佳能，腾龙适马尼康都有。典型的一镜走天涯一头带到老，小白用户专属。
残副上有广角有长焦，长焦还能有点虚化打个鸟。广角拍拍小建筑也能用。
旅游 用自然有它的好处，一镜通吃不用换。
缺点？一般的镜头焦段差距越大，画质越难做好。18到200……画质嘛……也别奢求什么了，特别是长焦端，拍个清楚就行。
这种一镜走天涯的镜头画质都不怎么样。腾龙那个真的不能买。画质烂的让你以为自己对焦是不是出毛病了。
其他的没用过，但画质肯定是比较差的。
佳能用户的话还是18 135吧 也足够，有stm马达，安静快速，而且新版有USM环超了。画质也要高不少。
总之对画质没啥需求的同志可以买，个人不推荐。
这枚镜头具有18毫米的超广角，可以拍摄风光或者建筑
而且它的长焦段既可以拍摄人像的时候压缩背景
也可以拍摄一些建筑的特点，换另外一种表达方式，也是一个不错的选择
残幅相机搭配光学素质非常好的大三元镜头，红圈镜头是没有任何意义的，因为焦段也会发生改变，而这枚18-200毫米镜头可以说是残幅相机最好的选择之一了，光学素质只能说一般，但是胜在方便，一镜走天涯。
对于大多数摄影及 旅游 爱好者来说这个镜头已经够用了，这是70%左右的初学者常用的挂机套头，覆盖从广角到长焦端范围，基本满足常用拍照需求，但如果对于追求画质与宏大拍摄场景的摄友来说，这款镜头就不够了。
首先，广角端不够广，对于大场面的视觉张力不够。比如拍建筑以及层次较丰富的海边风光，大场景下高反差画面的营造就比较弱了。
其次，这款镜头光圈不够大，对于弱光环境下的夜景风光拍摄则难以驾驭，对于风景中人物的虚化效果也将不明显。
再次，这款镜头变焦焦距较广，镜片数较多，所以画质不够锐利，对于追求风光大片画质的大师来说，这款镜头的画质就跟不上了。
对于摄影器材这回事，目前基本上一分钱一分货，有多少预算就用什么档次的设备吧！对于拍拍 旅游 快照的摄友，这款镜头还是不错的。
分享一张我拍的风景片，镜头腾龙15-30F2.8。
⑦ 旅游带哪个焦段的镜头
如果旅游拍摄照片只带一个镜头，从大部分拍摄的需要来看，是广角焦段和标准焦段用得更多些，因此，建议带一个广角到标准焦段的变焦镜头，例如18一135mm的，或者24一105mm的等等。
⑧ 旅游拍风景用什么镜头好
一班2470和85都可以，主要是中近景又不是拍风景照呢，你整一个超光角没有用，把人拍得好看就可以了。如果你非要拍纯大海的话，那就用超广角的。
⑨ 外出旅游，用什么镜头拍风光照比较好
我最常用的是16-35mm焦段，16能收纳广阔的场景，无论地广人稀的风光，还是城市里的建筑都能获得很好的表现力，同时35焦段也是很好的人文焦段，是最接近人眼的视角，在旅行中抓拍一些人文场景也非常合适。其次是70-200，它能够收纳较远的景物，构图方便，在旅行中不是所以的场景都适合用超广角，有时候前景很乱，或背景光线不好，这时70-200可以帮助你在整个画面中选取最好部分进行构图。另外再加一个轻便的50定焦，拍拍妹子，静物特写就更完美了。